问题一，怎么来理解三权分置。三权分置是不是解决争议达到共识的一种方式，我个人认为是可以的。我觉得从传统的理论来说，是完全可以解释这三个权的分置，实际上是合适我们中国土地所有权制度，是能够衔接的。这里是不是可以这样理解？正所谓三权分置，所有权就是我们传统上讲的田地权，经营权就是我们传统的土地所有制度里讲的田面权。这两个权都是独立存在的，但是承包权不太好说，在我看来可能是经营权的一部分，但是也有解释这是所有权的一部分，这个跟传统的架构、理念，到底定在什么地方，不是太清楚。如果是这样的话很清楚，田地权（所有权）是存在的，它是集体的，它的收入是用来给集体所有者（也就是村委会）给全村的居民处理一些公共的支出。田面权是一个独立的权利，是可以抵押、出租、买卖这么一个权利，这样的话，历史可以衔接，跟过去主张要把土地所有权还给农民的观点也是可以衔接的。