论文部分内容阅读
2017年7月11日，潍坊高新区法院对孙夕庆、乐成文案作出一审判决。直至2019年4月4日，法院召开重审第85次庭审，随后宣布休庭。加上一审和二审庭审，该案前后经历了114次庭审。
今年55岁的孙夕庆是一名海归博士。16年前，他动员7名海外博士一起回國，后来到山东潍坊创立中微光电子（潍坊）有限公司（下称“潍坊中微”），孙夕庆担任董事长兼总裁。2014年7月底，潍坊中微发生董事会纠纷，之后孙夕庆被免去董事长和总裁的职务。一个多月后，公司董事姜辉昌向公安机关举报孙夕庆利用职务便利侵占公司财产。随后，孙夕庆被捕。庭审笔录显示，这个案件4年来经历了114次庭审。参与庭审的3名律师都表示，一个案子经历如此多次庭审，在其执业生涯中“史无前例”。
股东纠纷引发刑案：“把事儿推给孙夕庆”
2015年2月3日，孙夕庆被潍坊高新区公安带走。5天后，潍坊中微占股的常州中微光电子科技有限公司（以下简称“常州中微”）总经理乐成文，作为同案犯也被高新区公安带走。和孙夕庆一样，乐成文在看守所被羁押了3年6个月。2019年5月11日，被检方撤回起诉的乐成文接受采访时表示，孙夕庆被带走后，潍坊中微的几名股东曾与他多次联系，目的是让他配合公安，“把事儿推给孙夕庆”。
乐成文妻子程芹接受采访时曾说，乐成文被带走一段时间后，潍坊中微的董事张彦伟等人还找到乐成文家人商讨案件情况，希望家属帮忙和乐成文沟通，“把事儿推给孙夕庆”。在电话录音中，潍坊中微原资本管理部部长张连山说，当初公司股东只是跟孙夕庆有纠纷，本来只是想对付孙夕庆，“后来不知道为什么把乐总也带进去了”“局面失控了”。
乐成文及家人说法在庭审中获得证实。一审庭审中，乐成文辩护人提交了常州中微的公司监控录像，以及家属和潍坊中微董事的沟通录音。一审时，法院未对上述录音真实性提出异议。
114次庭审：“不放弃每一次辩护机会”
2015年11月，孙夕庆被当地检方提起公诉，被指控的罪名为虚开增值税发票罪和职务侵占罪。高新区检察院指控：孙夕庆在担任潍坊中微董事长期间，利用职务便利，通过违规转账、报销等方式，非法侵占公司财产共1292万余元;2012年12月至2014年1月，孙夕庆和乐成文串通，为常州中微分两次虚开3683万余元发票，用于抵扣税款535万余元。
孙夕庆、乐成文在庭审时均表示，上述指控不存在，并逐条进行了自我辩护。孙夕庆的辩护律师王学明回顾，从一审第一次开庭，控辩双方就对指控罪名、在案证据等内容进行了激烈辩论。在庭审过程中，两名被告人及其辩护人又陆续提交了不少新证据，这些证据都进行了各方质证。庭审笔录显示，该案一审进行了28次开庭。
2017年7月11日，潍坊高新区法院对孙夕庆、乐成文案作出一审判决。高新区法院认定孙夕庆、乐成文均构成虚开增值税发票罪。两人均被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金。孙夕庆、乐成文对一审判决均不服提出上诉。高新区检察院也对一审提出抗诉。
二审开庭一天后，2017年11月22日，潍坊中院作出裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，诉讼程序违法，决定撤销原审判决，将案件发回重审。
2018年5月，该案重审一审在高新区法院开庭。当年8月，已被羁押3年6个月的孙夕庆、乐成文先后获法院批准取保候审。直至2019年4月4日，法院召开重审第85次庭审，随后宣布休庭。加上一审和二审庭审，该案前后经历了114次庭审。
孙夕庆的辩护律师司徒一平认为，庭审持续时间如此之久的主要原因，是被告人和辩护人在庭审中提交了大量新证据。特别是被告人在取保候审后，又搜集了大量自证无罪的证据。司徒一平说，这个案件中的两名被告人都有高学历，很重视自我辩护的机会，几乎在每一项证据上，都会充分发表自己的意见。
经历了“马拉松式”庭审，孙夕庆觉得自己好像从一个工程师成了“半个律师”，整个脑子都是案子，“我从内心确信自己没有犯罪，不会放弃每一次辩护的机会”。
公诉人出示关键证据，宣判前一日检方撤诉
检方对于孙夕庆的指控中，虚开增值税发票罪存在的争议最大。孙夕庆多次在庭审上表示，检方指控的虚开发票行为，实际上已经在税务局足额缴纳过税款，并要求向税务部门调取相应证据。但该证据一直未获调取。
2019年3月27日，离重审第一次庭审已过去近一年时间，关键证据出现了。当天，在审判长的要求下，公诉人调取并出示了两份“完税证明”凭证。这两份“完税证明”证实，潍坊中微已经向税务机关就涉嫌“虚开”的两笔增值税发票进行了纳税申报并足额缴纳了增值税款。对于公诉人提交的这份证据，孙夕庆的辩护律师王学明对其真实性、合法性、关联性均无异议。王学明表示：“这么重要的证据，本可以直接证明当事人不构罪的证据，为何迟迟不调取、不提供？”公诉人未对此作回应。
2019年4月4日，法院休庭。5月10日，高新区法院对该案作出宣判。刑事裁定书显示，5月9日，高新区检察院以证据发生变化为由，向法院申请撤回对被告单位潍坊中微、被告人孙夕庆、乐成文的起诉。潍坊高新区法院认为，高新区检察院在判决宣告以前申请撤回起诉，符合法律规定，准许其撤回起诉。不少参与旁听者都为孙夕庆高兴，而站在被告人席上的他却感觉“很不是滋味”：“开了这么久的庭，只是以撤诉收尾？那我们被关了三年半，每天在这里辩论的意义何在？”
不服撤诉，提出上诉请求直接改判无罪
戴着银色半框眼镜，穿着齐整的细格子衬衣的孙夕庆，和9个月前刚获取保候审时相比，多了一份镇定。当年他刚被押入看守所时，很难适应失去自由的生活，夜里睡觉经常突然惊醒，这种状态持续了一年。
看守所来了个海归博士，在当时引起了不小的轰动。一段时间后，不少管教民警、嫌犯，开始向这位博士交流、请教。嫌犯中有的请教如何开商铺，有的请教如何搞营销，民警则多向他请教子女教育问题。
孙夕庆说，在看守所里，除了准备庭审，其他闲暇时间，他给身边人教英语、讲经济、谈教育，“不管怎么样，也算对身边人做了点贡献”。
对于检察院在宣判前一天撤诉，孙夕庆仍然不服，“我希望要一份无罪判决”。5月15日，他与另一被告人乐成文均向潍坊中院提交了上诉申请。（中新网 2019.5.15）
今年55岁的孙夕庆是一名海归博士。16年前，他动员7名海外博士一起回國，后来到山东潍坊创立中微光电子（潍坊）有限公司（下称“潍坊中微”），孙夕庆担任董事长兼总裁。2014年7月底，潍坊中微发生董事会纠纷，之后孙夕庆被免去董事长和总裁的职务。一个多月后，公司董事姜辉昌向公安机关举报孙夕庆利用职务便利侵占公司财产。随后，孙夕庆被捕。庭审笔录显示，这个案件4年来经历了114次庭审。参与庭审的3名律师都表示，一个案子经历如此多次庭审，在其执业生涯中“史无前例”。
股东纠纷引发刑案：“把事儿推给孙夕庆”
2015年2月3日，孙夕庆被潍坊高新区公安带走。5天后，潍坊中微占股的常州中微光电子科技有限公司（以下简称“常州中微”）总经理乐成文，作为同案犯也被高新区公安带走。和孙夕庆一样，乐成文在看守所被羁押了3年6个月。2019年5月11日，被检方撤回起诉的乐成文接受采访时表示，孙夕庆被带走后，潍坊中微的几名股东曾与他多次联系，目的是让他配合公安，“把事儿推给孙夕庆”。
乐成文妻子程芹接受采访时曾说，乐成文被带走一段时间后，潍坊中微的董事张彦伟等人还找到乐成文家人商讨案件情况，希望家属帮忙和乐成文沟通，“把事儿推给孙夕庆”。在电话录音中，潍坊中微原资本管理部部长张连山说，当初公司股东只是跟孙夕庆有纠纷，本来只是想对付孙夕庆，“后来不知道为什么把乐总也带进去了”“局面失控了”。
乐成文及家人说法在庭审中获得证实。一审庭审中，乐成文辩护人提交了常州中微的公司监控录像，以及家属和潍坊中微董事的沟通录音。一审时，法院未对上述录音真实性提出异议。
114次庭审：“不放弃每一次辩护机会”
2015年11月，孙夕庆被当地检方提起公诉，被指控的罪名为虚开增值税发票罪和职务侵占罪。高新区检察院指控：孙夕庆在担任潍坊中微董事长期间，利用职务便利，通过违规转账、报销等方式，非法侵占公司财产共1292万余元;2012年12月至2014年1月，孙夕庆和乐成文串通，为常州中微分两次虚开3683万余元发票，用于抵扣税款535万余元。
孙夕庆、乐成文在庭审时均表示，上述指控不存在，并逐条进行了自我辩护。孙夕庆的辩护律师王学明回顾，从一审第一次开庭，控辩双方就对指控罪名、在案证据等内容进行了激烈辩论。在庭审过程中，两名被告人及其辩护人又陆续提交了不少新证据，这些证据都进行了各方质证。庭审笔录显示，该案一审进行了28次开庭。
2017年7月11日，潍坊高新区法院对孙夕庆、乐成文案作出一审判决。高新区法院认定孙夕庆、乐成文均构成虚开增值税发票罪。两人均被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金。孙夕庆、乐成文对一审判决均不服提出上诉。高新区检察院也对一审提出抗诉。
二审开庭一天后，2017年11月22日，潍坊中院作出裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，诉讼程序违法，决定撤销原审判决，将案件发回重审。
2018年5月，该案重审一审在高新区法院开庭。当年8月，已被羁押3年6个月的孙夕庆、乐成文先后获法院批准取保候审。直至2019年4月4日，法院召开重审第85次庭审，随后宣布休庭。加上一审和二审庭审，该案前后经历了114次庭审。
孙夕庆的辩护律师司徒一平认为，庭审持续时间如此之久的主要原因，是被告人和辩护人在庭审中提交了大量新证据。特别是被告人在取保候审后，又搜集了大量自证无罪的证据。司徒一平说，这个案件中的两名被告人都有高学历，很重视自我辩护的机会，几乎在每一项证据上，都会充分发表自己的意见。
经历了“马拉松式”庭审，孙夕庆觉得自己好像从一个工程师成了“半个律师”，整个脑子都是案子，“我从内心确信自己没有犯罪，不会放弃每一次辩护的机会”。
公诉人出示关键证据，宣判前一日检方撤诉
检方对于孙夕庆的指控中，虚开增值税发票罪存在的争议最大。孙夕庆多次在庭审上表示，检方指控的虚开发票行为，实际上已经在税务局足额缴纳过税款，并要求向税务部门调取相应证据。但该证据一直未获调取。
2019年3月27日，离重审第一次庭审已过去近一年时间，关键证据出现了。当天，在审判长的要求下，公诉人调取并出示了两份“完税证明”凭证。这两份“完税证明”证实，潍坊中微已经向税务机关就涉嫌“虚开”的两笔增值税发票进行了纳税申报并足额缴纳了增值税款。对于公诉人提交的这份证据，孙夕庆的辩护律师王学明对其真实性、合法性、关联性均无异议。王学明表示：“这么重要的证据，本可以直接证明当事人不构罪的证据，为何迟迟不调取、不提供？”公诉人未对此作回应。
2019年4月4日，法院休庭。5月10日，高新区法院对该案作出宣判。刑事裁定书显示，5月9日，高新区检察院以证据发生变化为由，向法院申请撤回对被告单位潍坊中微、被告人孙夕庆、乐成文的起诉。潍坊高新区法院认为，高新区检察院在判决宣告以前申请撤回起诉，符合法律规定，准许其撤回起诉。不少参与旁听者都为孙夕庆高兴，而站在被告人席上的他却感觉“很不是滋味”：“开了这么久的庭，只是以撤诉收尾？那我们被关了三年半，每天在这里辩论的意义何在？”
不服撤诉，提出上诉请求直接改判无罪
戴着银色半框眼镜，穿着齐整的细格子衬衣的孙夕庆，和9个月前刚获取保候审时相比，多了一份镇定。当年他刚被押入看守所时，很难适应失去自由的生活，夜里睡觉经常突然惊醒，这种状态持续了一年。
看守所来了个海归博士，在当时引起了不小的轰动。一段时间后，不少管教民警、嫌犯，开始向这位博士交流、请教。嫌犯中有的请教如何开商铺，有的请教如何搞营销，民警则多向他请教子女教育问题。
孙夕庆说，在看守所里，除了准备庭审，其他闲暇时间，他给身边人教英语、讲经济、谈教育，“不管怎么样，也算对身边人做了点贡献”。
对于检察院在宣判前一天撤诉，孙夕庆仍然不服，“我希望要一份无罪判决”。5月15日，他与另一被告人乐成文均向潍坊中院提交了上诉申请。（中新网 2019.5.15）