我们的社会假的东西太多了，所以，出现了“职业打假人”，他们以打假为生，将“义”与“利”有机结合，无论社会上如何激辩，它显然已成为当今社会打假领域的一种“中间力量”。既然“好人”稀缺，那么，其市场也一定浩大，为什么不鼓励一些人做“职业好人”呢？
　　如今我们的社会最不缺的是失信、无德、冷漠和贪腐等恶的东西，而最缺少的是爱心、热情、无私和正义。
　　假如我们不能对恶的一面进行有效有力地抑制，那么也就应该对一切善举进行毫无保留地弘扬，而且是大力地弘扬。
　　既然很多人在如今的商品社会中“否定了崇高”，否定了“无私”的好人好事的存在，并认为做好人好事一定“有其目的性”，“否则不合乎市场经济的逻辑”，那么，我们就设定做好人有其目的性吧——他们“被”名“被”利，那么，社会就应当相应地鼓励这种目的性也是很“合乎逻辑的”。
　　我们的社会假的东西太多了，所以，出现了“职业打假人”，他们以打假为生，将“义”与“利”有机结合，无论社会上如何激辩，它显然已成为当今社会打假领域的一种“中间力量”。
　　既然“好人”稀缺，那么，其市场也一定浩大，为什么不鼓励一些人做“职业好人”呢？
　　前些时候，湖北小伙子周冲冒险救女童的事儿，让我们再次从一个普通年轻人身上看到了人性的光辉。尽管他自己一直说是“出自本能”，“没想过会有这么大影响”，“没想过通过这事儿改变自己的生活”，但正是这种“无意识”，却是彰显芸芸众生中不乏善良本性的存在。
　　广州天河区政府也值得书写，他们及时地对这种善举进行奖励，就是对社会正向力量的褒奖。
　　在授奖给周冲的那一刻，政府的支持与百姓的微笑，构成了一幅真正的“温暖和谐图”。
　　对于这位无业的年轻英雄来说，尽管5万元的奖励已让他“感到惊喜意外”，但是从对这种行为的鼓励来说，与当下人们内心的“金钱意识”相比对，5万元实在太少了。
　　在我们的意识里，这5万元甚至只是高档住宅中的1平方米，只是一辆普通的轿车，只是一个孩子的择校费，只是“三公”的一顿饭，只是贪腐者成百上千上亿几十亿赃款的九牛一毛。
　　因此，对于一个影响大的“好人事件”，一次性奖励100万元，除了可能会让好人内心有些“不安”外，无论从各方面讲，一点都不为过。
　　因此，在肯定天河政府正义之举的同时，我们也应该遗憾地看到政府以及社会面对此类事的显著迟钝：我们的“见义勇为基金”在哪里？
　　我们巨额奖励科技发明，我们为老弱病残进行全社会性地募捐，我们为抢险救灾不惜余“财”，可我们为这些真正的勇敢无私的人士做了些什么呢？
　　如果说“义工”还算是“职业好人”中的“临时工”，那他们的“待遇”太低，也一直是个值得社会重视的普遍现象。
　　对着“好人好事”讲钱，可能有失好人的准则，但却符合当下社会的准则。我们总是说别让好人吃亏，好人往往吃亏。
　　那么，我们就拿出些“制度安排”来，让好人也赢得应该属于他们的那一份尊严和自豪。由此引申一下：对于各地的“质量奖”，是不是也应该加大奖励力度呢？
　　抑恶扬善，是一个社会良性运行的基本法则，恶不抑则善必失；同理，善不扬则恶必行。
　　我们的社会有许多大恶需要惩治，我们为此也付出了巨大的成本；而对于美好和善良，我们也应该不惜成本地付出，再付出，弘扬，再弘扬。