论文部分内容阅读
如果说奥运是一场3G的热身与检阅，接下来更为让人关注的是，经历奥运的启发后，3G业务的未来发展将如何发展。我们就此采访了几位业界专家和企业界人士，理出了奥运后3G业务发展的几大趋势和属性。
从现阶段来看，究竟能够在奥运会时使用哪些独具特色的３Ｇ应用？这些业务在３Ｇ后的延续状况如何？
曾剑秋：奥运后GPRS业务将起到很大作用，通过奥运向用户推广这项业务，以后的定位系统会比较完善。现在来看，地图环节已经没什么问题了——刚开始有车族会感觉到方便，以后个人也会逐渐习惯使用。
奥运后的３Ｇ发展是以数据业务为主，还是以语音为主、数据为辅？为什么？
曾剑秋：3G是一块大蛋糕，包括运营商、广电、ICP、ISP都是其中的环节。3G这方面，上海文广的模式值得推荐，它的成功之处在于利用现有资源一起来盈利。3G时代将以数据业务为主——语音上质量更好，而且会滋生一些新的语音业务模式，如留言、数字广播等。
沈子信：我认为3G时代将以语音为主、数据业务为辅，用户通过语音提出业务需求，再接受包含短信、彩信和视频在内的回复，这种方式将是一个较为普及的业务。而4G才会真正成为数据业务为主的时代。
关双志：当前，通信技术的发展已经脱离纯技术驱动的时代，正在走向技术与业务相结合的时代，市场需求成为推动移动增值业务发展的源动力。
在初期阶段，语音业务量大于数据业务量也是很有可能的，因为话音业务仍然是用户的基本通信需求，短时期内不可能很快被数据业务和增值业务替代。这需要有个发展的过程，以便运营商推出更多满足用户需求的数据业务。
张晋：目前从整个通信网络来看，数据业务的吞吐量超过了语音，在未来2～3年内移动数据业务的流量应该就会明显超过语音业务，以后运营商可能会向用户提供包含语音和数据的业务包。而语音业务和数据业务均可形成新的增值业务。
佟凌霖：3G是一个内容为主的时代，把电脑搬到手机上去，手机作为一个无线业务的接收终端存在，因此数据业务将占主导地位。
不过，3G以后语音业务和数据业务是融为一体的，单一的业务模式将越来越少，当然中国用户还是习惯通过方便的语音业务来获得数据业务的回复。
在通过３Ｇ进行信息搜索方面，以用户主动查找为主还是以被动接收为主？将会滋生哪些新的应用？
曾剑秋：以用户主动搜索为主。从国外发展可以看到，移动通信将无处不在，从过去的人机对话发展到人和人对话。3G是一个平台，和2G最大的变化是用户从被动变为主动。
沈子信：类似互联网邮箱的使用，用户主动查找一次，以后可能会有一些被动接受的业务，或者定制化业务。
张晋：未来的业务创新是一个很难讲以什么为主的生态系统，包括内容创造者、系统设备供应商、运营商、内容整合服务商和内容审核及服务牌照持有者等，需要各方面要有积极充分的配合，其中牌照持有者和内容整合商将发挥重要作用。
同时，以娱乐为主的个人信息创造市场形态正在形成。移动互联网时代，人人都可以成为内容生产者，这将对3G业务的繁荣有很大的促进。
佟凌霖：和互联网一样，个人用户将以自动发起搜索为主，也可接受一些定制化的服务，例如天气、股票等。
在业务创新方面将以ＳＰ为主还是运营商为主？将呈现怎样的态势？
曾剑秋：将会淡化运营商和SP的概念。将来大家在一个平台上，相互间为了利益而将产品、技术等放在一起，只要有好的创意就可以相互合作。产业链转化为生态链，你中有我、我中有你的局面将有可能出现。
关双志：客户的需求将是创新的动力。为此，无论是SP还是运营商都将不断推动业务的创新。同时，设备企业也将在其中发挥重要的作用。
２００８年北京奥运会将对３Ｇ业务发展带来哪些促进作用，奥运后的３Ｇ业务开展的驱动力有哪些？
曾剑秋：奥运对3G的推动很明显，但3G在奥运之后也会有很好的发展，新的平台上将有各种各样的机会，这些机会主要来自技术进步的驱动——3G不是一个临界点，而是一个区间和阶段，包括3G到4G之间的任何一个阶段。现在中国上3G就可以实现3．5G和3．75G的应用。
张晋：2008年北京奥运会给3G带来了培养较好的用户习惯的机会，也促进了产业生态系统的形成和成熟。
奥运以后的3G驱动力将主要来自两个方面：最终用户对于更好体验业务的需求和由3G无线通信成本降低带来的资费下降；运营商和服务提供商对更多市场机会的诉求。
佟凌霖：内容是最关键的驱动力，先有内容才有用户去驱动，因此未来做信息集成的SP、CP将起到很重要的作用。
关双志：奥运会不仅将促进语音业务的发展，而且将促进数据增值业务的开发，特别是多媒体、视频，以及日常应用的开发。但是，3G的建设不仅仅是为了服务奥运。因此，奥运后3G业务将更多地在办公应用、行业应用等方面有较大的发展。
为了获得理想的应用效果，网络和终端应该如何协调发展？
佟凌霖：就目前来说，终端发展适应业务需求是最重要的。网络提供了一个透明的传输平台，终端需要将平台做得更开放，以适应不同业务的进入，因为在3G时代普适应用会越来越少，而个性化业务将越来越多。
关双志：这需要网络和终端的共同努力。无论是技术层面还是应用层面都应相互匹配。它要求应用开发商能对网络和终端有着深刻的了解。
从现阶段来看，究竟能够在奥运会时使用哪些独具特色的３Ｇ应用？这些业务在３Ｇ后的延续状况如何？
曾剑秋：奥运后GPRS业务将起到很大作用，通过奥运向用户推广这项业务，以后的定位系统会比较完善。现在来看，地图环节已经没什么问题了——刚开始有车族会感觉到方便，以后个人也会逐渐习惯使用。
奥运后的３Ｇ发展是以数据业务为主，还是以语音为主、数据为辅？为什么？
曾剑秋：3G是一块大蛋糕，包括运营商、广电、ICP、ISP都是其中的环节。3G这方面，上海文广的模式值得推荐，它的成功之处在于利用现有资源一起来盈利。3G时代将以数据业务为主——语音上质量更好，而且会滋生一些新的语音业务模式，如留言、数字广播等。
沈子信：我认为3G时代将以语音为主、数据业务为辅，用户通过语音提出业务需求，再接受包含短信、彩信和视频在内的回复，这种方式将是一个较为普及的业务。而4G才会真正成为数据业务为主的时代。
关双志：当前，通信技术的发展已经脱离纯技术驱动的时代，正在走向技术与业务相结合的时代，市场需求成为推动移动增值业务发展的源动力。
在初期阶段，语音业务量大于数据业务量也是很有可能的，因为话音业务仍然是用户的基本通信需求，短时期内不可能很快被数据业务和增值业务替代。这需要有个发展的过程，以便运营商推出更多满足用户需求的数据业务。
张晋：目前从整个通信网络来看，数据业务的吞吐量超过了语音，在未来2～3年内移动数据业务的流量应该就会明显超过语音业务，以后运营商可能会向用户提供包含语音和数据的业务包。而语音业务和数据业务均可形成新的增值业务。
佟凌霖：3G是一个内容为主的时代，把电脑搬到手机上去，手机作为一个无线业务的接收终端存在，因此数据业务将占主导地位。
不过，3G以后语音业务和数据业务是融为一体的，单一的业务模式将越来越少，当然中国用户还是习惯通过方便的语音业务来获得数据业务的回复。
在通过３Ｇ进行信息搜索方面，以用户主动查找为主还是以被动接收为主？将会滋生哪些新的应用？
曾剑秋：以用户主动搜索为主。从国外发展可以看到，移动通信将无处不在，从过去的人机对话发展到人和人对话。3G是一个平台，和2G最大的变化是用户从被动变为主动。
沈子信：类似互联网邮箱的使用，用户主动查找一次，以后可能会有一些被动接受的业务，或者定制化业务。
张晋：未来的业务创新是一个很难讲以什么为主的生态系统，包括内容创造者、系统设备供应商、运营商、内容整合服务商和内容审核及服务牌照持有者等，需要各方面要有积极充分的配合，其中牌照持有者和内容整合商将发挥重要作用。
同时，以娱乐为主的个人信息创造市场形态正在形成。移动互联网时代，人人都可以成为内容生产者，这将对3G业务的繁荣有很大的促进。
佟凌霖：和互联网一样，个人用户将以自动发起搜索为主，也可接受一些定制化的服务，例如天气、股票等。
在业务创新方面将以ＳＰ为主还是运营商为主？将呈现怎样的态势？
曾剑秋：将会淡化运营商和SP的概念。将来大家在一个平台上，相互间为了利益而将产品、技术等放在一起，只要有好的创意就可以相互合作。产业链转化为生态链，你中有我、我中有你的局面将有可能出现。
关双志：客户的需求将是创新的动力。为此，无论是SP还是运营商都将不断推动业务的创新。同时，设备企业也将在其中发挥重要的作用。
２００８年北京奥运会将对３Ｇ业务发展带来哪些促进作用，奥运后的３Ｇ业务开展的驱动力有哪些？
曾剑秋：奥运对3G的推动很明显，但3G在奥运之后也会有很好的发展，新的平台上将有各种各样的机会，这些机会主要来自技术进步的驱动——3G不是一个临界点，而是一个区间和阶段，包括3G到4G之间的任何一个阶段。现在中国上3G就可以实现3．5G和3．75G的应用。
张晋：2008年北京奥运会给3G带来了培养较好的用户习惯的机会，也促进了产业生态系统的形成和成熟。
奥运以后的3G驱动力将主要来自两个方面：最终用户对于更好体验业务的需求和由3G无线通信成本降低带来的资费下降；运营商和服务提供商对更多市场机会的诉求。
佟凌霖：内容是最关键的驱动力，先有内容才有用户去驱动，因此未来做信息集成的SP、CP将起到很重要的作用。
关双志：奥运会不仅将促进语音业务的发展，而且将促进数据增值业务的开发，特别是多媒体、视频，以及日常应用的开发。但是，3G的建设不仅仅是为了服务奥运。因此，奥运后3G业务将更多地在办公应用、行业应用等方面有较大的发展。
为了获得理想的应用效果，网络和终端应该如何协调发展？
佟凌霖：就目前来说，终端发展适应业务需求是最重要的。网络提供了一个透明的传输平台，终端需要将平台做得更开放，以适应不同业务的进入，因为在3G时代普适应用会越来越少，而个性化业务将越来越多。
关双志：这需要网络和终端的共同努力。无论是技术层面还是应用层面都应相互匹配。它要求应用开发商能对网络和终端有着深刻的了解。