2021年1月14日是突尼斯革命十周年纪念日。转眼，这场革命引发的阿拉伯动荡已有十年之久。
　　回看2010年12月17日的突尼斯街头，一名26岁青年穆罕默德·布瓦吉吉的自焚引爆了突尼斯长期积累的矛盾，街头的抗议活动蜂拥而起。
　　此后，突尼斯反政府的抗议运动一发不可收拾。2011年1月14日深夜，突尼斯时任总统本·阿里携其家眷仓皇逃往沙特，结束了他长达23年的专权生涯。这拉开了阿拉伯各国动荡的序幕。
　　反政府的火焰，以燎原之势在整个中东大地迅速蔓延开来。随后，也门、埃及、利比亚等国家的政权相继更迭，叙利亚开始十年内战，其他中东国家的当权者在内外压力下，也作出不同程度的自我妥协。西方媒体把阿拉伯这一系列的动荡美其名曰“阿拉伯之春”，但更多的人提出了反对和质疑。

金融危机后遗症

　　在历史长河中，布瓦吉吉的自焚是一个偶然的社会事件，但阿拉伯动乱是中东政治危机由量变到质变的必然结果。
　　突尼斯本·阿里的总统生涯长达23年;埃及穆巴拉克的总统生涯长达30年;利比亚的卡扎菲站在权力的巅峰41年;也门的萨利赫站在权力的巅峰33年;阿尔及利亚的布特弗利卡也拥有20年的总统生涯。除此之外，阿萨德家族对叙利亚长达半个世纪的统治，至今屹立不倒。
　　英国历史学家阿克顿说：“绝对的权力导致绝对的腐败。”这些强人长期的裙带主义统治，不可避免导致集体贪污和家族腐败等现象。据悉，卡扎菲家族基本上控制了国家所有的支柱产业，穆巴拉克家族控制的产业价值数百亿美元。
　　没有强人的时代，只有时代的强人。2008年的全球金融危机，为众多阿拉伯强人的谢幕埋下了伏笔。
　　布瓦吉吉自焚的社会大背景，就是2008年全球金融危机后遗症发作。26岁的布瓦吉吉找不到工作，为了一家八口人的生计，无奈摆起了小摊。他摆摊又受到当地警察的欺压，投诉无门。血气方刚的布瓦吉吉，一把火点燃了自己，也点燃了一个时代。
　　在当时的金融危机后遗症中，石油价格大跌，中东国家的经济普遍受到重创。大多数阿拉伯国家的经济结构单一，严重依赖外部世界，再加上新媒体时代某些专权者的应对失当，加速了阿拉伯动荡的到来。

新媒体燎原

　　《纽约时报》曾经评价：在整个中东剧变过程中，推倒一个个铁腕强人政权的，已不再是传统意义上试图颠覆现有政权的反政府武装，或者是煽动民众情绪的政治演说家，而是占领了信息制高点的网络媒体。
　　2010年前后，在中东地区，各国电信基础设施迅速发展，阿拉伯国家成为世界上互联网最为发达和充满活力的地区之一。据统计，阿拉伯国家中超过90%的网民使用各种先进的社交媒体平台，规模十分庞大。尤其是西方的脸书、推特等新媒体社交平台最受欢迎。
　　经由这些社交平台，阿拉伯年轻人在长期接触西方社会的发达和“民主”之后，自然而然把国家的落后、自身的贫困归咎于政府的专制与腐败，并开始利用这些社交工具寻找志同道合的“战友”。这一系列的网络互动，使阿拉伯年轻人越陷越深，开始以过度的热情，关注和参与现实中并未真正对他们开放的公共事务。
　　在阿拉伯动乱中，突尼斯、埃及等国的当权者每一次对密密麻麻的人群实施镇压之时，惨烈的画面总能通过那些社交平台迅速生成数字媒体信息，传到世界每一个角落，挑起人们深藏在内心的愤懑和怒火。很快，示威者在国内外赢得更大的舆论同情与支持，所谓的革命之火也越烧越旺。
　　社交媒体平台上的信息传播不仅迅速，而且还是海量和廉价的。这些信息使得那些“革命”前线的年轻人不再感到孤独。不论是布瓦吉吉的自焚视频，还是“我们都是哈立德·赛义德”的脸书标签，都在不断更新内容，填充着丰富且极具煽动性的网页。
　　这些延绵不绝和海量廉价的网络信息，不断把示威浪潮推向更高阶段。即使在互联网被切断的那几天，游行示威的规模和数量也是不减反增。
　　回首这些国家的十年，抛开思想解放的层面来说，我们肉眼看到的成果的确乏善可陈。动荡诸国中，除了突尼斯勉勉强强达到了政治目标，其他国家都落得一地鸡毛。

阿拉伯寒冬

　　阿拉伯世界的一批精英则认为，这场阿拉伯悲剧，源于盲目地把西方价值观嫁接在阿拉伯各国病躯之上。
　　他们觉得，虽然以前的阿拉伯社会时不时也有些动荡，但那些都是可控的。而所谓“阿拉伯之春”却使得很多阿拉伯国家几十年的“积蓄”，在朝夕之间灰飞烟灭，社会从此也陷入未知的不可控状态。
　　他们认为，被西方奉为圭臬的“民主政治”，并不是解决所有社会问题的“万能良药”;民主并不一定带来“良治”，因为新专制者、内部纷争、内战和以“伊斯兰国”为代表的“圣战”分子，正在掏空阿拉伯国家孱弱的底子。
　　比如在穆巴拉克下台之后，埃及人民一人一票把激进宗教团体“穆斯林兄弟会”抬进了总统府。然而，这“民主”却选出一股更可怕的力量。对所谓“阿拉伯之春”来说，这是何等的讽刺。
　　果不其然，一年之后的2013年，埃及重新陷入动乱。最终军方通过政变才稳定了局势。同时，军方也顺便“没收”了西方民主形式的“一人一票”，埃及重回军人统治。
　　持悲观立场的精英们，认同世界银行主管非洲地区事务的副行长哈菲兹·加尼姆的话：“一个缺乏民主傳统、机构不甚健全的国家，又如何能够在一夜之间改善民生、建立良好的民主制度？”因此，在他们眼里，这场社会动乱不是什么“阿拉伯之春”，而是阿拉伯之冬。
　　（摘自七一网 七一客户端/《看世界》）