论文部分内容阅读
3月11日发生的福岛核电危机，以比1986年发生的前苏联切尔诺贝利核电站事故更大的影响力，迅速在全世界传播开来。
在欧洲，德国等国家已经明确了弃核的态度，宁肯让经济发展速度慢一些，成本高一些，也要放弃核电。英国、法国等决定要继续发展核电的国家，则不得不向国民保证核电安全。国民对核电的监督变得更加严格起来。
美国是世界上核电站最多的国家，同样没有决定弃核，但从小布什时代准备的重启新核电建设的步伐，不得不暂时停下，开始重新思考核电安全问题。
作为核电事故的发生国，此事故带来了日本政治经济的巨大动摇。4个多月中，菅直人政权几次想走上弃核之路，但几次都因为国内经济界的强烈反对而朝令夕改，至今民意与政治选择的结果不能统一。
中国本来在核电方面要大干快上的，现在则开始重新审定核电安全标准，要在更加安全的技术条件下，发展核电。
中国：启动新的核电安全标准
发生福岛核电事故以后，中国迅速调整了现有核电技术规划。据《中国经营报》报道，中国“停建所有基础建设中的二代技术的核电站，并全部改用三代核电技术”。中国是世界上较快地明确自己核电态度的国家之一。
与欧美日俄等国相比，中国发展核电的时机略晚。中国在上世纪50年代及60年代，没有赶上第一代核发展的时机，70年代美苏英法日的核电进入到迅速发展期，我们才刚刚开始瞩目核电站。从核电的发展的起点看，我们差不多比先进国家晚了二十到三十年。
经济学中所讲的“后发优势”，在核电上也有一定的反应。“福岛核电站设计于上个世纪六十年代，正式启用则在七十年代。中国并没有使用福岛核电站那样的技术，出现福岛核电站那样的事故，也就无从可谈。”核电方面的技术专家对笔者说。
国际核电站的设立，在1986年发生切尔诺贝利危机后开始放缓。技术向更加大型、更加安全的方面做了较大的改进。本来中国的一些核电站准备使用一些造价比较便宜、技术相对简单的第二代核电技术的，但在发生福岛核电事故后，迅速推广第三代技术，便成了中国的一个共识。
在2011年6月初召开的中日绿色博览会上，笔者看到一些日本企业展出了其最新的第三代核电技术的样本。和第二代技术相比，第三代技术的反应堆在遇到地震海啸等自然灾害时，能够在72小时内自动冷却，无需人为干预。我们知道福岛核电站发生事故的一个主要原因是，地震海啸后，冷却用的电力被切断。超过了设计标准的海啸，卷走了冷却用的紧急供电系统，造成前所未有的核事故。而在第三代技术中，完全可以杜绝这样的问题的发生。
全面使用第三代技术以后，核电站的设备等同样需要升级。国核技术专家、国务院核电领导小组办公室原副主任汤紫德回答国内媒体的采访时说：“现在很多第三代设备锻件需要向日本和韩国采购。”在国内建核电站的总方针不变，技术进行升级的时候，国外核电装备厂家的商业机会在中国有了新的保证。目前世界上最大的核电装备、大型发电设备主要来自日本。
中日在核电技术的交流上来往频繁。6月27日、28日两天，在北京召开了中日核电安全与技术研讨会，两国技术专家全面讨论核电技术各个层面的主要问题。
日本：在核电问题上摇摆不定
日本是世界上唯一遭受过核武器打击的国家，本来国内反核（武器）运动就风起云涌，热潮澎湃，现在又是日本出了世界上最大规模的核电站事故，国民中反核（电站）势力开始更加强大。
执政的民主党走的是民众路线，在核电问题上，菅直人首相本身是希望弃核的，但弃核将带来经济发展速度的降低，国民生活支出的增加，这又是菅直人政权所不愿意看到的。于是在核电问题上，民主党在放弃核电与维持核电之间摇摆不定，政策很不统一。
7月13日，在福岛核事故发生4个月零两天的时候，菅直人在首相官邸会见记者，专门谈到日本的能源政策，特别是核电问题。“我认为应该建设一个不依靠核电的社会。有计划地、按阶段减低对核电的依存度，将来实现一个不使用核电也能正常运行的社会。”菅直人谈到了他的“弃核电社会目标”。
至于为何在这个时候菅直人首相发表谈话，他接着说：“每当我想到核电事故的风险时，我就痛感过去我们在技术上并没有确保安全。”他认为建设一个不依靠核电的社会“是今后我国应该指向的一个方向”，并明确地说，去年6月内阁决定的能源计划中提到的“到2030年以前需要实现的核电发电比率53%，这个数字太高，应该重新评估。”
看到菅直人首相的发言，日本产业界及保守媒体大惊失色，开始群起而攻之。《日本经济新闻》发表社论说：“菅直人首相的摆脱对核电的依存发言实在是不负责任。”认为核电已经在日本电力中占有了3成的比率，在替代能源尚未确定，减排的社会要求高涨的时候，提出这样的设想“缺少综合战略”。
至于核电成本问题，如核事故发生后的处理成本、核电站完成使命后的拆除成本该如何计算，《日本经济新闻》从来不正面进行报道，单纯地以批评菅直人内阁为自己的使命，未做公正平衡的报道。《读卖新闻》等日本主要大报，报道方式与《日本经济新闻》大致相同。
两天以后的7月15日，菅直人首相在内阁会议后与大臣座谈的时候，忽然说前天的发言是自己个人的一个想法，并不是政府的见解，迅速收回了自己的“弃核（电）”战略。
除了保守媒体坚决要求维持核电外，日本一部分国家官僚也是核电的最坚决的支持者。这个力量在推动日本核电进一步扩大势力。
但是，民间对核电持反对意见的人同样非常多。7月中旬在秋田市召开全日本知事会议时，山形县知事、滋贺县知事主张提交一个“从核电中毕业”的宣言。他们认为立即放弃核电“并不现实”，但通过发展光伏、风力、水力、地热等可再生能源，在不远的未来“从核电中毕业”。日本民众认为，知事们提出了一个比较切实可行的方案。
目前日本尚在核电问题上摇摆不定，等日本拿出结论尚需一定时间。
在欧洲，德国等国家已经明确了弃核的态度，宁肯让经济发展速度慢一些，成本高一些，也要放弃核电。英国、法国等决定要继续发展核电的国家，则不得不向国民保证核电安全。国民对核电的监督变得更加严格起来。
美国是世界上核电站最多的国家，同样没有决定弃核，但从小布什时代准备的重启新核电建设的步伐，不得不暂时停下，开始重新思考核电安全问题。
作为核电事故的发生国，此事故带来了日本政治经济的巨大动摇。4个多月中，菅直人政权几次想走上弃核之路，但几次都因为国内经济界的强烈反对而朝令夕改，至今民意与政治选择的结果不能统一。
中国本来在核电方面要大干快上的，现在则开始重新审定核电安全标准，要在更加安全的技术条件下，发展核电。
中国：启动新的核电安全标准
发生福岛核电事故以后，中国迅速调整了现有核电技术规划。据《中国经营报》报道，中国“停建所有基础建设中的二代技术的核电站，并全部改用三代核电技术”。中国是世界上较快地明确自己核电态度的国家之一。
与欧美日俄等国相比，中国发展核电的时机略晚。中国在上世纪50年代及60年代，没有赶上第一代核发展的时机，70年代美苏英法日的核电进入到迅速发展期，我们才刚刚开始瞩目核电站。从核电的发展的起点看，我们差不多比先进国家晚了二十到三十年。
经济学中所讲的“后发优势”，在核电上也有一定的反应。“福岛核电站设计于上个世纪六十年代，正式启用则在七十年代。中国并没有使用福岛核电站那样的技术，出现福岛核电站那样的事故，也就无从可谈。”核电方面的技术专家对笔者说。
国际核电站的设立，在1986年发生切尔诺贝利危机后开始放缓。技术向更加大型、更加安全的方面做了较大的改进。本来中国的一些核电站准备使用一些造价比较便宜、技术相对简单的第二代核电技术的，但在发生福岛核电事故后，迅速推广第三代技术，便成了中国的一个共识。
在2011年6月初召开的中日绿色博览会上，笔者看到一些日本企业展出了其最新的第三代核电技术的样本。和第二代技术相比，第三代技术的反应堆在遇到地震海啸等自然灾害时，能够在72小时内自动冷却，无需人为干预。我们知道福岛核电站发生事故的一个主要原因是，地震海啸后，冷却用的电力被切断。超过了设计标准的海啸，卷走了冷却用的紧急供电系统，造成前所未有的核事故。而在第三代技术中，完全可以杜绝这样的问题的发生。
全面使用第三代技术以后，核电站的设备等同样需要升级。国核技术专家、国务院核电领导小组办公室原副主任汤紫德回答国内媒体的采访时说：“现在很多第三代设备锻件需要向日本和韩国采购。”在国内建核电站的总方针不变，技术进行升级的时候，国外核电装备厂家的商业机会在中国有了新的保证。目前世界上最大的核电装备、大型发电设备主要来自日本。
中日在核电技术的交流上来往频繁。6月27日、28日两天，在北京召开了中日核电安全与技术研讨会，两国技术专家全面讨论核电技术各个层面的主要问题。
日本：在核电问题上摇摆不定
日本是世界上唯一遭受过核武器打击的国家，本来国内反核（武器）运动就风起云涌，热潮澎湃，现在又是日本出了世界上最大规模的核电站事故，国民中反核（电站）势力开始更加强大。
执政的民主党走的是民众路线，在核电问题上，菅直人首相本身是希望弃核的，但弃核将带来经济发展速度的降低，国民生活支出的增加，这又是菅直人政权所不愿意看到的。于是在核电问题上，民主党在放弃核电与维持核电之间摇摆不定，政策很不统一。
7月13日，在福岛核事故发生4个月零两天的时候，菅直人在首相官邸会见记者，专门谈到日本的能源政策，特别是核电问题。“我认为应该建设一个不依靠核电的社会。有计划地、按阶段减低对核电的依存度，将来实现一个不使用核电也能正常运行的社会。”菅直人谈到了他的“弃核电社会目标”。
至于为何在这个时候菅直人首相发表谈话，他接着说：“每当我想到核电事故的风险时，我就痛感过去我们在技术上并没有确保安全。”他认为建设一个不依靠核电的社会“是今后我国应该指向的一个方向”，并明确地说，去年6月内阁决定的能源计划中提到的“到2030年以前需要实现的核电发电比率53%，这个数字太高，应该重新评估。”
看到菅直人首相的发言，日本产业界及保守媒体大惊失色，开始群起而攻之。《日本经济新闻》发表社论说：“菅直人首相的摆脱对核电的依存发言实在是不负责任。”认为核电已经在日本电力中占有了3成的比率，在替代能源尚未确定，减排的社会要求高涨的时候，提出这样的设想“缺少综合战略”。
至于核电成本问题，如核事故发生后的处理成本、核电站完成使命后的拆除成本该如何计算，《日本经济新闻》从来不正面进行报道，单纯地以批评菅直人内阁为自己的使命，未做公正平衡的报道。《读卖新闻》等日本主要大报，报道方式与《日本经济新闻》大致相同。
两天以后的7月15日，菅直人首相在内阁会议后与大臣座谈的时候，忽然说前天的发言是自己个人的一个想法，并不是政府的见解，迅速收回了自己的“弃核（电）”战略。
除了保守媒体坚决要求维持核电外，日本一部分国家官僚也是核电的最坚决的支持者。这个力量在推动日本核电进一步扩大势力。
但是，民间对核电持反对意见的人同样非常多。7月中旬在秋田市召开全日本知事会议时，山形县知事、滋贺县知事主张提交一个“从核电中毕业”的宣言。他们认为立即放弃核电“并不现实”，但通过发展光伏、风力、水力、地热等可再生能源，在不远的未来“从核电中毕业”。日本民众认为，知事们提出了一个比较切实可行的方案。
目前日本尚在核电问题上摇摆不定，等日本拿出结论尚需一定时间。