亲子鉴定是应用现代生物学、遗传学技术判断父母与子女之间是否存在血缘关系的过程。几个世纪以来，人们一直探寻着亲子鉴定的各种方法，随着科学技术，特别是DNA检验技术的发展，亲子鉴定技术方法日臻完善。在西方发达国家，亲子鉴定已写入法律条款。随着我国社会经济的发展，人们生活观念的改变以及科学和法律意识的增强，做亲子鉴定的社会需求逐年增加，但也由此引出一系列伦理、道德、社会问题，并引发了是否要禁止亲子鉴定的争论。
　　新修订的《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重，由于重婚、配偶与他人同居的情况而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿……”随着公民法律意识的增强，越来越多的人懂得使用法律证据来保护自己的合法权益。以北京市公安局法医检验鉴定中心为例，2001年受理亲子鉴定委托680起，包括：申请进京入户、怀疑子女是否为亲生、离婚判定财产分配、赡养与抚养、移民申请、怀疑医院抱错婴儿等。其中，怀疑孩子是否为亲生者仅占总数的9.2%。在有关亲子鉴定的委托中，多数家庭早已存在不同程度的矛盾，积怨颇深者在数十年前就心存疑虑；或者当事人还有其他证据怀疑子女并非亲生。鉴定的作用是提供一个科学、可靠的法律证据。
　　从以上情况不难看出，进行亲子鉴定认定子女是否为亲生，有助于很多问题的解决。亲子鉴定结论是保护当事人合法权利和维护国家法律、法规的证据。从法制与科学的角度看，这是社会的进步，也是社会的需求。
　　亲子鉴定的结论可以作为证据使用，并以此提请离婚、赔偿、抚养、赡养等民事诉讼。有的学者担心亲子鉴定会被滥用，私自、任意作亲子鉴定的结果可能引起更深层次的家庭矛盾，加深家庭隔阂，增加婚姻解体，这往往不利于矛盾的正确处理。他们主张对亲子鉴定予以回避。有些专家认为，目前尚未制定出亲子鉴定的相应规定，从稳定家庭关系的角度出发，不应向社会提供该项服务。
　　另有专家指出，亲子鉴定会导致夫妻家庭矛盾的说法是不正确的，它们之间并无直接联系。为了证实配偶是否忠贞而要求作亲子鉴定，说明夫妻之间早已有了猜疑和不信任，结果无外乎消除疑虑，缓和关系，或是使矛盾得以解决，家庭各方得以解脱。但是，亲子鉴定的结果是客观的，事实不容质疑，夫妻双方对此都有知情权。纠纷并非始自鉴定结论，双方的行为需要由道德、社会、伦理和法律来约束。对于有关抚养、赡养等家庭纠纷的案例，既然亲情不在，又如何仅依靠伦理道德保护弱者？若诉之于法律手段，保护弱势人群，产生良性社会舆论，则有利于指导人群价值取向，对社会稳定也具有积极意义。
　　在我国，目前利用检验遗传标记，认定父权的水平已达到国际标准，就该项技术本身而言已相当完善。
　　然而目前国内亲子鉴定各实验室中的确还存在不少问题。鉴定机构繁多，卫生、司法、公安、院校等机构都可以鉴定。各实验室从业人员素质和技术水平参差不齐，鉴定人员资格未经权威部门考核，与鉴定相关的法律责任、手续不齐全，无标准的亲子鉴定技术指标，出据鉴定结论的标准及实验室的质量认证等都无统一管理规定。在这种情况下，有关专家认为亲子鉴定涉及他人家庭，涉及法律纠纷，稍有疏忽就会给当事人带来不良影响，也极易产生当事人和鉴定机构之间的矛盾。因此，对社会提供这种服务应严谨、慎重，应在合法、科学、客观、公正的前提下，为公民提供亲子鉴定服务。另外，专家们呼吁国家能尽快出台这方面的法律、法规，以便提供正规化、专业化、标准化的亲子鉴定服务。