论文部分内容阅读
人们对王室、名人家族陷入了盲目崇拜，崇拜的背后反映了人们迷信君主制体现出的世袭制度。英国评论家认为，世袭制度仍然在影响、决定着英国社会。
除了谈天气，还可以谈什么?谈英国王室。比如威廉王子和灰姑娘凯特·米德尔顿的婚事，表现国王乔治六世如何克服口吃、战胜自卑的励志电影《国王的演讲》，可以从去年底聊到现在。英国独立电影《国王的演讲》去年底在全球上映，票房和口碑都很好，是今年奥斯卡的热门电影，获12项提名。英国兴起了新一轮王室热，左翼人士不耐烦地说，我们快被保皇主义淹死了。
只要有“王室”，票房就有了保证，历来如此。白金汉宫犹如一个永不谢幕的舞台，不断上演着精彩的戏码，最出戏的角色是伊丽莎白一世、维多利亚女王、爱德华八世、玛格丽特公主。2003年，英国导演斯蒂芬·波利亚科夫甚至将少为人知的约翰王子搬上了银幕，拍了部《失落的王子》。约翰王子是乔治六世的弟弟，困患有癫痫被王室视为见不得光的人，将他藏到乡下，13岁即夭折。再看从来没有错出过一只脚的伊丽莎白二世，她完美得被称为英国最乏味的人，乏味到连共和主义者都挑不出她的碴儿。就是这样一位无懈可击的女王，以她为主角的影片《女王》，也取得了票房和口碑的双赢。
人们为什么如此迷恋王室，为什么要操心王子公主们的生活?《独立报》的评论认为，这一文化现象意味深长，与其说观众支持君主制，不如说他们迷信君主制体现出的世袭制度。世袭制度维护的是让权力、财富、天分在一个家族里代代相传的自然秩序。资产阶级革命后，英国虽然逐渐进入民主社会，实际上仍是被丘吉尔、张伯伦、皮特等2500个家族所掌控。由此，BBC著名主持人，作家杰里米·帕克斯曼在其著作《政治动物》中提出忠告：想在政治上取得成功，第一条是“选对父母”。
英国自由记者、作家汤姆·利文认为，“二战”后大众传媒催生出“王室宗教”信仰，导致公众对世袭制产生热情，关键事件是1953年女王登基仪式的电视现场转播。“二战”结束，各殖民地纷纷独立，脱离了英国的统治，大英帝国分崩离析；英国国内满目疮痍，经济萎靡，食品需限量供给，罢工时常发生。朝野内外都希望借女王登基走进新时代。女王夫妇本来极力反对电视转播整个仪式，在媒体“不让公众失望”的压力下，内阁最终批准了媒体的电视转播权。几周内英国电视机销量迅速上升到300万台，庆典前10天人们就迫不及待地坐到街边抢占有利地形，6月2日登基当天有半数以上英国人通过电视看到了现场实况。利文说：“这一天，英国王室的形象得到了彻底的改观。从此，王室家族带给人们的印象不仅停留在文字和静态图片中，更是立体生动的动态影像。”从这一天起，王室被打造成第一家庭的形象，英国陷入了对王室家族的盲目崇拜。
去年12月，卡梅伦首相、贝克汉姆、威廉王子前往苏黎世国际足联总部，代表英格兰争夺2018年世界杯主办权。这个三人组合很有趣：一位是世袭贵族兼富豪的后代，一位是取得了全球性名望的快退休的球星，一位此生最大的功绩便是选对了王储当爸爸的王子。有人调侃，他们来自英国最著名的三个家族王朝，从不同方面向世界阐述了英国的世袭制度。王侯将相定有种乎，进入21世纪，上流阶级的这一“天赋人权”超越了王室迷恋、政治争斗，扩散到社会生活的其他领域，最典型的是在出产王室剧的娱乐圈制造了多个家族王朝。“贝克汉姆王室”就是这么诞生的。贝克汉姆俨然一位君主，他在运动场上的表现已不如秀场上出色，但因为他是贝克汉姆，“粉丝”们仍对他顶礼膜拜。他的子孙后代顺理成章继承了这份荣耀，他8岁的儿子罗密欧，今年1月被《GQ》杂志评为英国最佳着装男性之一。
受“世袭制”文化病毒的浸染，社会普遍认为明星的孩子继承了父母的天分，不信你看著名喜剧演员基思艾伦的儿女莉莉、阿尔菲，一个是歌星，一个是演员。而滚石乐队的孩子们早在10年前就做明星、名模，牢牢占据了时髦杂志、八卦版面上的阵地。在好莱坞，布鲁斯·威利斯和黛米·摩尔的女儿露玛一出道就签下两部片约，她由衷地说：“我太幸运了口我老爸在这一行辛苦打拼，我真的很感激他给我铺好了路。”威尔·史密斯的女儿8岁便和爸爸一起演了影片《我是传奇》，10岁正式开始音乐生涯，12岁的儿子已经演了几部电影，其中一部是和成龙合演的《功夫梦》。威尔·史密斯是好莱坞的权势人物，他和演员老婆奋力为子女争来若干片约，从不掩饰建立史密斯王朝的野心。他说他的榜样是方达家族、道格拉斯家族、萨瑟兰家族。
“星二代”看上去博学多才，歌星、演员、模特儿、电视主持人、珠宝设计师，名利双收的工作没有他们不能干的。他们还带有爹妈的时尚基因。麦当娜14岁的女儿洛迪丝为著名的梅西百货公司设计了一个系列的服装。汤姆·克鲁斯的女儿苏瑞，刚刚4岁，俨然是时尚评论家。
这些明星后代确是才华横溢，还是像王室成员那样因为姓氏著名而著名?英国流行歌星奥兹·奥茨本曾全家上阵，拍摄电视真实秀《奥茨本一家》，从节目中看不出奥茨本的胖闺女胖小子有什么天分超群之处，但高收视率直接将奥茨本家的孩子捧成了歌星。媒体编辑、制片人、广告商、音乐制作人等文化主宰者奉承名人的孩子，并非他们缺乏品位，他们既不是保皇党，也不是共和主义者，既不宣扬守旧也不推崇平等，他们的原则是利润为王，商业利益压倒一切。他们要用娱乐圈的王子公主来卖杂志和商品，提高票房和收视率。2008年，((福布斯》出版了一份“好莱坞星二代榜”，苏瑞、布拉德·皮特夫妇的双胞胎悉数上榜。那一年媒体为了争夺皮特和朱莉的双胞胎新生儿的照片独家刊登权，竞价叫至1100万美元。好莱坞一位重要制片人说，确定演员表好比賭博下注，如果一个著名的姓氏能够成为票房保证，为什么不利用它呢?“选对父母”在政界行得通，演艺圈同样适合。况且制片人付给孩子的片酬可比给他爹妈的少多了。在商业天平上，天分才华不是最重的砝码。英国百货连锁店德本汉姆公布了一个数据，英国父母每年花427英镑为家中的小女孩买衣服，以便她们跟上苏瑞的潮流。可见大众对娱乐圈名门望族的奴颜屈膝，心甘情愿购买“世袭制度”，以满足内心对权力的幻想。
家族王朝也利用人们的迷信思想来维持自身的统治。前工党内阁大臣阿兰·米利班3年前曾写过一份关于社会流动性的报告，报告指出，75％的高等法院法官，30％的下院议员，45％的高级公务员，55％的记者都毕业于私立学校，而从全英国看这个酚比只有7％。他批评当代英国社会已经钙化，机会严重不均等。在普通大众看来，在钙化的社会要流动到社会较高的阶层，经济地位和社会关系网是获取权力的关键因素，远远超过才华一二者，王室和名人后代都不缺。(据《三联生活周刊》)
除了谈天气，还可以谈什么?谈英国王室。比如威廉王子和灰姑娘凯特·米德尔顿的婚事，表现国王乔治六世如何克服口吃、战胜自卑的励志电影《国王的演讲》，可以从去年底聊到现在。英国独立电影《国王的演讲》去年底在全球上映，票房和口碑都很好，是今年奥斯卡的热门电影，获12项提名。英国兴起了新一轮王室热，左翼人士不耐烦地说，我们快被保皇主义淹死了。
只要有“王室”，票房就有了保证，历来如此。白金汉宫犹如一个永不谢幕的舞台，不断上演着精彩的戏码，最出戏的角色是伊丽莎白一世、维多利亚女王、爱德华八世、玛格丽特公主。2003年，英国导演斯蒂芬·波利亚科夫甚至将少为人知的约翰王子搬上了银幕，拍了部《失落的王子》。约翰王子是乔治六世的弟弟，困患有癫痫被王室视为见不得光的人，将他藏到乡下，13岁即夭折。再看从来没有错出过一只脚的伊丽莎白二世，她完美得被称为英国最乏味的人，乏味到连共和主义者都挑不出她的碴儿。就是这样一位无懈可击的女王，以她为主角的影片《女王》，也取得了票房和口碑的双赢。
人们为什么如此迷恋王室，为什么要操心王子公主们的生活?《独立报》的评论认为，这一文化现象意味深长，与其说观众支持君主制，不如说他们迷信君主制体现出的世袭制度。世袭制度维护的是让权力、财富、天分在一个家族里代代相传的自然秩序。资产阶级革命后，英国虽然逐渐进入民主社会，实际上仍是被丘吉尔、张伯伦、皮特等2500个家族所掌控。由此，BBC著名主持人，作家杰里米·帕克斯曼在其著作《政治动物》中提出忠告：想在政治上取得成功，第一条是“选对父母”。
英国自由记者、作家汤姆·利文认为，“二战”后大众传媒催生出“王室宗教”信仰，导致公众对世袭制产生热情，关键事件是1953年女王登基仪式的电视现场转播。“二战”结束，各殖民地纷纷独立，脱离了英国的统治，大英帝国分崩离析；英国国内满目疮痍，经济萎靡，食品需限量供给，罢工时常发生。朝野内外都希望借女王登基走进新时代。女王夫妇本来极力反对电视转播整个仪式，在媒体“不让公众失望”的压力下，内阁最终批准了媒体的电视转播权。几周内英国电视机销量迅速上升到300万台，庆典前10天人们就迫不及待地坐到街边抢占有利地形，6月2日登基当天有半数以上英国人通过电视看到了现场实况。利文说：“这一天，英国王室的形象得到了彻底的改观。从此，王室家族带给人们的印象不仅停留在文字和静态图片中，更是立体生动的动态影像。”从这一天起，王室被打造成第一家庭的形象，英国陷入了对王室家族的盲目崇拜。
去年12月，卡梅伦首相、贝克汉姆、威廉王子前往苏黎世国际足联总部，代表英格兰争夺2018年世界杯主办权。这个三人组合很有趣：一位是世袭贵族兼富豪的后代，一位是取得了全球性名望的快退休的球星，一位此生最大的功绩便是选对了王储当爸爸的王子。有人调侃，他们来自英国最著名的三个家族王朝，从不同方面向世界阐述了英国的世袭制度。王侯将相定有种乎，进入21世纪，上流阶级的这一“天赋人权”超越了王室迷恋、政治争斗，扩散到社会生活的其他领域，最典型的是在出产王室剧的娱乐圈制造了多个家族王朝。“贝克汉姆王室”就是这么诞生的。贝克汉姆俨然一位君主，他在运动场上的表现已不如秀场上出色，但因为他是贝克汉姆，“粉丝”们仍对他顶礼膜拜。他的子孙后代顺理成章继承了这份荣耀，他8岁的儿子罗密欧，今年1月被《GQ》杂志评为英国最佳着装男性之一。
受“世袭制”文化病毒的浸染，社会普遍认为明星的孩子继承了父母的天分，不信你看著名喜剧演员基思艾伦的儿女莉莉、阿尔菲，一个是歌星，一个是演员。而滚石乐队的孩子们早在10年前就做明星、名模，牢牢占据了时髦杂志、八卦版面上的阵地。在好莱坞，布鲁斯·威利斯和黛米·摩尔的女儿露玛一出道就签下两部片约，她由衷地说：“我太幸运了口我老爸在这一行辛苦打拼，我真的很感激他给我铺好了路。”威尔·史密斯的女儿8岁便和爸爸一起演了影片《我是传奇》，10岁正式开始音乐生涯，12岁的儿子已经演了几部电影，其中一部是和成龙合演的《功夫梦》。威尔·史密斯是好莱坞的权势人物，他和演员老婆奋力为子女争来若干片约，从不掩饰建立史密斯王朝的野心。他说他的榜样是方达家族、道格拉斯家族、萨瑟兰家族。
“星二代”看上去博学多才，歌星、演员、模特儿、电视主持人、珠宝设计师，名利双收的工作没有他们不能干的。他们还带有爹妈的时尚基因。麦当娜14岁的女儿洛迪丝为著名的梅西百货公司设计了一个系列的服装。汤姆·克鲁斯的女儿苏瑞，刚刚4岁，俨然是时尚评论家。
这些明星后代确是才华横溢，还是像王室成员那样因为姓氏著名而著名?英国流行歌星奥兹·奥茨本曾全家上阵，拍摄电视真实秀《奥茨本一家》，从节目中看不出奥茨本的胖闺女胖小子有什么天分超群之处，但高收视率直接将奥茨本家的孩子捧成了歌星。媒体编辑、制片人、广告商、音乐制作人等文化主宰者奉承名人的孩子，并非他们缺乏品位，他们既不是保皇党，也不是共和主义者，既不宣扬守旧也不推崇平等，他们的原则是利润为王，商业利益压倒一切。他们要用娱乐圈的王子公主来卖杂志和商品，提高票房和收视率。2008年，((福布斯》出版了一份“好莱坞星二代榜”，苏瑞、布拉德·皮特夫妇的双胞胎悉数上榜。那一年媒体为了争夺皮特和朱莉的双胞胎新生儿的照片独家刊登权，竞价叫至1100万美元。好莱坞一位重要制片人说，确定演员表好比賭博下注，如果一个著名的姓氏能够成为票房保证，为什么不利用它呢?“选对父母”在政界行得通，演艺圈同样适合。况且制片人付给孩子的片酬可比给他爹妈的少多了。在商业天平上，天分才华不是最重的砝码。英国百货连锁店德本汉姆公布了一个数据，英国父母每年花427英镑为家中的小女孩买衣服，以便她们跟上苏瑞的潮流。可见大众对娱乐圈名门望族的奴颜屈膝，心甘情愿购买“世袭制度”，以满足内心对权力的幻想。
家族王朝也利用人们的迷信思想来维持自身的统治。前工党内阁大臣阿兰·米利班3年前曾写过一份关于社会流动性的报告，报告指出，75％的高等法院法官，30％的下院议员，45％的高级公务员，55％的记者都毕业于私立学校，而从全英国看这个酚比只有7％。他批评当代英国社会已经钙化，机会严重不均等。在普通大众看来，在钙化的社会要流动到社会较高的阶层，经济地位和社会关系网是获取权力的关键因素，远远超过才华一二者，王室和名人后代都不缺。(据《三联生活周刊》)