外周置入中心静脉导管(PICC)与经颈内静脉导入中心静脉置管(CVC)测定中心静脉压的比较

来源 :中国医药导刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yindiantiffany
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨PICC和CVC检测CVP的准确性和一致性。方法:PICC采用贵要静脉、头静脉、肘正中静脉入路;CVC采用锁骨下静脉入路,对58例病人心脏水平上下2CM和4CMCVP水平进行比较。结果:两种方法测定CVP水平无统计学差异,P〉0.05。结论:采用PICC测定CVP效果与CVC等同,两者具有高度的准确性和一致性。PICC操作更方便和简捷,值得临床广泛推广应用。
其他文献
本文分析了IPTV及宽带业务需求对承载网络发展的技术要求,并结合电信运营商现网的特点,提出了发展宽带业务的关键技术及宽带城域目标网的架构,最后探讨并概要给出了承载网络总体功能技术需求。
电信设备的互操作性和兼容性是决定设备厂商平台能否进入全球性主流市场的关键因素。在当前产品种类繁多、技术手段差异比较大、质量参差不齐的情况下,需要采用第三方认证的方式来对网络设备的相关特性进行全面公正的检测,并给予科学的评价,以保证网络设备之间的互操作性。