论文部分内容阅读
裁判可接受性实际上包含了两个方面的内容：一方面,公众的意见能够被转化为正当化理由,另一方面,裁判的内容必须反映公众的意见。但这两方面内容存在逻辑上的困难：（1）公众意见并不与民主划等号;（2）公众意见并非天然地属于正当化理由;（3）裁判可接受性背后的现实尴尬。最后,笔者试图从裁判可接受性命题本身的改良与中国语境下“裁判可接受性”的适用两方面对裁判可接受性之完善提出建议。