论文部分内容阅读
摘 要：随着信息化与技术化的发展，人民群众普遍认识到知识产权的重要性，而知识产权作为一种无形资产，在“互联网+”的时代背景下，无论是个人还是集体，知识产权领域暴露出的问题层出不穷，这些问题具体表现为保护体系不健全、公证调节时间过长。公证手续繁琐问题，因此，我国需要对“互联网+” 背景下的时代知识产权进行公证过程中面临的机遇与挑战进行分析， 针对上述的问题，我们能够意识到当前能够利用现代化的技术提升知识产权的安全性，本文立足于“互联网+”的时代背景，分别阐述在此背景之下，知识产权保护公证面临的机遇与挑战，最后提出知识产权保护公证的优化策略。
关键词：“互联网+”;知识产权;保护公证;机遇;挑战
随着网络化步伐的加快，知识产权的安全性成为无形资产保护中的关键环节，本文提出知识产权保护公证工作的优化策略，目的在于让社会的知识产权能够得到充分的利用，推动知识产权向前发展。
一、“互联网+”时代知识产权保护公证的机遇
（一）知识产权保护公证需求
随着网络技术的日新月异，我国由制造业时代向信息化时代过渡，那么我国大多数企业都随着宏观环境的变化而改革创新，与此同时，知识产权这一名词的概念与定义随着时代的变化，其内涵也在发生着不同程度的改变，知识产权的概念与原先相比，其包含的范围更广，内容更多，当前的知识产权还囊括更多的数据库、电子化作品，由此可见，知识产权的虚拟性与不可触摸性就凸显出来了。对于知识产权的虚拟性，这一点在2018-2019年，所引发的纠纷以及事件占到知识产权总事件的近八成。比如，在2019年，我国知识产权类纠纷案件超过23.5万，相比于上一年增长18.9%以上。在“互联网+”时代下的知识产权保护甚为严密，由此可见，知识产权保护公证的需求愈发迫切。
（二）知识产权保护和公证相互融合
对于已经签订的有效公证文书能够充分证明其的法律效力，在法律上有相应的规定，这样就使得公证在知识产权保护的过程中的意义非凡。互联网和公证，这二者在当前的时代背景之下实现完美的结合，鉴于互联网的虚拟性，而知识产权是属于无形资产的范畴，因此经过电脑中网页的平台，对知识产权进行展示，就能够将人类社会的无形的劳动产品进行展示。由此可见，公证对于无形资产的重要性，而此种公证具有双面性，一方面能够帮助人们借助网络、域名的手段对公证的内容进行确定，另一方面也能够借助信息的搜索，实现对该知识产权的仿冒以及侵权的问题的追溯。在公证过程中能够凭借的方法数不胜数，对其电子资料进行真实性的比对，就能够充分得知其可信度。此外，公证可以利用监督人员以APP的形式进行，通过程序对其进行记录。从这一点而言，公证的最终结果就能够跟上“互联网+”的发展速度，从而提升公证服务的业务范围的扩大。具体而言，XY市公证处在2020年3月份总共处理的知识产权的保护事项就多至586件，这说明全国范围内，公证的证据在知识产权纠纷事务中的作用不言自明，只有将知识产权保证与公证相结合，才能够切实保护知识产权。
（三）电子信息技术的发展为其知识产权保护提供技术支持
在“互联网+”时代背景下，知识产权的安全性的要求也逐渐提升，当前云计算、大数据等技术的出现，将世界的联系变得更为紧密，信息全球化，而公证本身作为一种法律事务，必须充分结合大数据、云计算等的新时代技术，充分借助技术的优势，能够最大程度上降低耗用的成本，就能够在一定程度上降低流程的复杂程度，从根本上突破时间与地域的限制， 能够在一定程度上为客户提供更为优质、高效的服务。在“互联网+”时代信息技术日趋激烈的背景之下，知识产权公证法律服务的内容在不断的延伸，具体针对电子知识产权的信息提供的保护措施，国内在2015年之后出现一定数量的公证机构利用信息技术来建立智能证据保管系统、建立公证云平台，这说明当前构建相关的系统、平台对知识产权进行全面性的保护已经势在必行，而上述的例子更加说明知识产权的保护已经买上了一个新的台阶。
二、“互联网+”时代知识产权保护工作所面临的挑战
（一）冲击传统行业
在“互联网+”时代背景之下，社会中出现了流行元素，而这些元素的来源为网络、手机APP、其他媒介，上述的这些信息的传播工具为人们进行行业革命提供了有利的条件，而当前国家颁布了“大众创业”“万众创新”的扶植政策，这些政策不仅为今后企业的改革指明了发展的方向，而且在今后的个人生活中也扮演着极为重要的角色，因为随着网络媒介的兴起，众多的行业运营模式出现了很大的变化，这说明互联网+对于行业的冲击性是普遍的。在当前社会中，有可能会出现行业消失的情况，这些都已经成为现今时下引发话题的事件。而公證属于法律服务行业，法律的起源在古罗马，罗马法随着岁月的变迁，人们对其的关注程度也越来越高，进一步国家开始以法律作为行使国家权利的准则，使得公证的作用和价值能够充分得以实现。由此可见，公证讲求的是真实性，因此证据就是公证过程中的关键环节，只有证据真实可靠，才能够确保公证的流程的真实性与可靠性。因此，从这一点而观之，证据的真实性与可靠性直接影响公证环节的可信度。公证人作为证据和公证的中间环节，其的使命就是确保公证环节中提供的各项证据，包括纸质性的文件与电子式的文件的真实性，而作为公证人而言，其自身的专业化水平与专业能力在公证的过程中也是十分重要的。
具体到个案中，现今社会中的监控设备、大数据、路面的交通等等技术都对传统的公证手段带来了不小的挑战。公证处也需要充分明确“互联网+”时代下，如何才能提升公证的效率，但是又要保证流程的可靠性，这对于公证行业而言是亟需思考的问题，我们需要依照传统行业的发展现状，借助一定的现代化技术丰富公证的内容，从而保障公证工作的顺利进行。
（二）知识产权保护公证发展不均衡
1、知识产权保护公证业务类型较少 公证是对知识产权保护的关键举措，那么在知识产权保证公证的过程中，就会涉及到资格、委托手续以及材料申请等的流程，假设单签的知识产权需要转让，就会对知识产权中的合同、条款、细则以及除外责任进行明确展示，因此，当前我国的知识产权公证业务尚未建立统一运行的体系化的管理机制。公证，从字面意思而观之，知识产权进行公证就能够充分避免纠纷事件的减少。当一定数量的公证业务在出现纠纷知识寻求法律支援，这充分说明，当前的企业没有结合自身的情况，建立起自我保护的各项机制，从而对于本企业中的知识产权的项目的保障效果不如预期。假设一旦发生法律层面的纠纷，大多数企业只能“哑巴吃黄连”，因为事前没有将证据进行留痕，因此，对知识产权保证公证业务类型较少，就会造成企业在计算机领域的公证工作开展的效果并不理想。
2、公证信息化程度不够
“互联网+”时代公证服务需要紧密结合信息化建设的发展，这一领域需要技能全面的专业化人才与团队。而当前，从我国公证企业的实际情况观之，企业内部并没有实现各部门的信息化建设，没有开展信息化的工具与设施，而且当前各部门中的人岗存在不匹配的现象，从而导致信息化建设的脚步在企业中显得十分缓慢。根据国家官方网站披露的数据，我们能够看到在 2018 年中国公证行业在知识产权资金投入比例最高的省份为上海，其比例达到4.58%，紧随其后的是山东和北京，而排名前三位的地区的资金投入总量已经占到全国整体说明的88.9%，从而说明知识产权资金的投入存在严重的地区不平衡，当前，我国仍然有一些山村地区因为不具备信息化的技术以及人才，从而导致公证的信息化发展之路举步维艰，就本次调查中，存在有些地区依然采取人工填申请表格的方法进行公证。这说明地区的公证业务虽然数量较少，但是由于该行业的收入受到限制，更无法谈及日后的晋升，从而没有办法真正的招聘到专业化的人才。
（三）对公证提出更为严苛的要求
在“互联网+”时代出现相当多的网络证据、电子证据等等，而因为这些内容具有明显的缺点，首先以电子证据为例。电子证据顾名思义指存放在电子设备上，通过电子设备进行存储的信息，这就说明电子证据可以被人轻易的更改，这就会影响到电子证据的真实性，因为其内容的变更，其真实性就会备受质疑，而且电子证据修改的痕迹能够被去除掉，这就说明电子证据的真实程度就会大打折扣。当前的网络、电子证据形式越来越多样，比如邮件、短信、记录等等，这些都可以被称之为是网络证据。假设对于这一方面的公证有办理的需求，那么一方面需要让公证部门购置专业化程度更高的设备，并且配备更为专业化的团队，结合企业的实际需求，制定相对应的办理流程，为其制定合理化的办理方案让其更加满足申请人要求，帮助申请人取得满意的成果。因此，在“互联网+”时代下对于公证提出更为严苛的要求。
三、完善知识产权保护公证服务的策略
（一）合理应用电子信息技术 优化服务流程
对于当前电子信息技术进行合理应用，就能够全面提升知识产权保护公证水平，一方面能够拓宽公证服务的覆盖面积，另一方面为今后的公证行业的发展指明方向，公证部门需要合理的利用信息技术，来充分信息技术的优势，扬长避短，从而为公证提供保护的技术支持，信息技术的快速进步逐渐改变传统的公证保护模式，优化公证服务流程。
在运用信息技术过程中，公证的具体流程可以细分为以下的两个步骤;首先，借助第三方平台提供的数据，在公证部门进行登记、备案。其次，公证部门的科研部进行内部平台的搭建，利用内部的平台开展相应的公证工作。从长远发展的层面而观之，第二种方式的生命周期的效果更好，这样就能够形成属于自己品牌以及产品，能够提供出具备企业特色的知识产权的产品。
（二）健全事前保护机制
公证服务应该落实到知识产权保护的变更、产生、终止全部过程。而在当前的我国公证行业的发展过程之中，知识产权保护公证过于依赖诉讼证据，从而大致各类的数据资源、电子化的证据的出现频率就会显得相当的高，对于数据信息以及电子化的证据争议由来已久，具体可以通过信息化的手段对电子化的证据进行保管，建立起完善的事前保护的机制，从而实现在互联网中，对于公证证据的留痕，而在留痕的过程之中，负责公证证据保管的人员需要对数字证据的归属权进行明确，从而减少规避不必要的纠纷。
（三）发挥公证在知识产权纠纷中的作用
公证的程序完全依照法律的规定进行，公证知识产权能够为行业的发展带来更为良好的氛围，并且能够为市场中新型行业的发展提供更为有利的支持。在“互联网+”时代下，出现一定数量的地区需要将网络和公证联系统一，对知识产权中存在的问题进行分析，并提出相对应的解决方案，从而为今后的知识产权的纠纷的解决提供可供借鉴的思路，而当前公证信息化并不完备，而且公证投入资金的地区存在着严重的不平衡，这就要求当前若要发挥公证在知识产权纠纷中的作用，就需要結合地区的特殊情况，建立一整套解决公证问题的原则，具体可以先选取一部分具备基础的地区进行试点，对试点的结果进行阶段性的评估，从而切实解决当前国家知识产权公证中的种种问题。此外，公证行业也应该在信息行业加大资金与人才的投入力度，学校应该与企业大力开展校企合作，建立知识产权公证的自有平台，从而为知识产权领域与公证领域的发展提供了有利的条件。
四、结语
综上所述，在“互联网+”时代下，我们需要对于知识产权保护公证所存在的问题充分的认识，并利用信息化技术，有效的保护企业的知识产权，推动知识产权与公证领域的发展。本文对于当前“互联网+”时代知识产权保护公证的机遇进行分析，具体从知识产权保护公证需求、知识产权保护和公证相互融合、电子信息技术的发展为其知识产权保护提供技术支持，三个角度进行阐述，进一步论述“互联网+”时代知识产权保护工作所面临的挑战，冲击传统行业、知识产权保护公证发展不均衡、对公证提出更为严苛的要求，三个层面进行分析，最终得出了完善知识产权保护公证服务的策略，分别为合理应用电子信息技术，优化服务流程、健全事前保护机制、发挥公证在知识产权纠纷中的作用，三个角度进行策略的分析。 参考文献：
[1]陈伟芳.关于信息时代下知识产权公证发展的几点思考[J].法制博览， 2020（22）.
[2]魏亚丹.公证制度引入知识产权保护研究[J].法制博览，2020， 000（017）：178-179.
[3]林威.证据保全公证的主体资格研究——以知识产权案件审理的司法实践为视角[J].辽宁公安司法管理干部学院学报， 2020， 000（003）：92-98.
[4]邱志平.公证证据保全在著作权侵权诉讼中的价值功能探析[J].法制博览， 2020，000（013）：150-151.
[5]吕辉.司法监管主导视域下涉知识产权公证书运用检视[J].中国公证，2019， 200（04）：3+50-55.
[6]谢京杰.公证在知识产权保护领域存在的问题及应对思路[J].中国公证， 2019，200（04）：3+46-49.
[7]杨景.知识产权侵权保全证据公证的难点与对策[J].卷宗，2019， 009（036）：392.
[8]熊志海，李嘉斌.數字化作品电子数据保全问题研究[J].重庆理工大学学报：社会科学，2019，000（002）：87-95.
[9]胡宓.在先商业秘密纠纷诉讼中原告主观恶意的认定标准——华奇（中国）化工有限公司诉圣莱科特化工（上海）有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案[C]// 上海法学研究集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院）文集. 2019.
[10]雷达，成熙，郑晓莉，等.公证服务知识产权保护的典型案例：著作权、商标、专利[J].中国公证，2019，200（04）：34-38.
[11]詹爱萍.公证在服务知识产权保护中的作用与优势[J].中国公证，2019， 200（04）：17-21.
[12]王国柱.知识产权"严格保护"司法政策的法理解析——边界，强度，手段，效果的四维视角[J].华东师范大学学报（哲学社会科学版），2020（1）.
[13]邱志平.公证证据保全在著作权侵权诉讼中的价值功能探析[J].法制博览， 2020，000（013）：150-151.
[14]曹云舒."一带一路"倡议下的知识产权法律保护标准研究[J].法制与社会， 2020，000（008）：34-35.
关键词：“互联网+”;知识产权;保护公证;机遇;挑战
随着网络化步伐的加快，知识产权的安全性成为无形资产保护中的关键环节，本文提出知识产权保护公证工作的优化策略，目的在于让社会的知识产权能够得到充分的利用，推动知识产权向前发展。
一、“互联网+”时代知识产权保护公证的机遇
（一）知识产权保护公证需求
随着网络技术的日新月异，我国由制造业时代向信息化时代过渡，那么我国大多数企业都随着宏观环境的变化而改革创新，与此同时，知识产权这一名词的概念与定义随着时代的变化，其内涵也在发生着不同程度的改变，知识产权的概念与原先相比，其包含的范围更广，内容更多，当前的知识产权还囊括更多的数据库、电子化作品，由此可见，知识产权的虚拟性与不可触摸性就凸显出来了。对于知识产权的虚拟性，这一点在2018-2019年，所引发的纠纷以及事件占到知识产权总事件的近八成。比如，在2019年，我国知识产权类纠纷案件超过23.5万，相比于上一年增长18.9%以上。在“互联网+”时代下的知识产权保护甚为严密，由此可见，知识产权保护公证的需求愈发迫切。
（二）知识产权保护和公证相互融合
对于已经签订的有效公证文书能够充分证明其的法律效力，在法律上有相应的规定，这样就使得公证在知识产权保护的过程中的意义非凡。互联网和公证，这二者在当前的时代背景之下实现完美的结合，鉴于互联网的虚拟性，而知识产权是属于无形资产的范畴，因此经过电脑中网页的平台，对知识产权进行展示，就能够将人类社会的无形的劳动产品进行展示。由此可见，公证对于无形资产的重要性，而此种公证具有双面性，一方面能够帮助人们借助网络、域名的手段对公证的内容进行确定，另一方面也能够借助信息的搜索，实现对该知识产权的仿冒以及侵权的问题的追溯。在公证过程中能够凭借的方法数不胜数，对其电子资料进行真实性的比对，就能够充分得知其可信度。此外，公证可以利用监督人员以APP的形式进行，通过程序对其进行记录。从这一点而言，公证的最终结果就能够跟上“互联网+”的发展速度，从而提升公证服务的业务范围的扩大。具体而言，XY市公证处在2020年3月份总共处理的知识产权的保护事项就多至586件，这说明全国范围内，公证的证据在知识产权纠纷事务中的作用不言自明，只有将知识产权保证与公证相结合，才能够切实保护知识产权。
（三）电子信息技术的发展为其知识产权保护提供技术支持
在“互联网+”时代背景下，知识产权的安全性的要求也逐渐提升，当前云计算、大数据等技术的出现，将世界的联系变得更为紧密，信息全球化，而公证本身作为一种法律事务，必须充分结合大数据、云计算等的新时代技术，充分借助技术的优势，能够最大程度上降低耗用的成本，就能够在一定程度上降低流程的复杂程度，从根本上突破时间与地域的限制， 能够在一定程度上为客户提供更为优质、高效的服务。在“互联网+”时代信息技术日趋激烈的背景之下，知识产权公证法律服务的内容在不断的延伸，具体针对电子知识产权的信息提供的保护措施，国内在2015年之后出现一定数量的公证机构利用信息技术来建立智能证据保管系统、建立公证云平台，这说明当前构建相关的系统、平台对知识产权进行全面性的保护已经势在必行，而上述的例子更加说明知识产权的保护已经买上了一个新的台阶。
二、“互联网+”时代知识产权保护工作所面临的挑战
（一）冲击传统行业
在“互联网+”时代背景之下，社会中出现了流行元素，而这些元素的来源为网络、手机APP、其他媒介，上述的这些信息的传播工具为人们进行行业革命提供了有利的条件，而当前国家颁布了“大众创业”“万众创新”的扶植政策，这些政策不仅为今后企业的改革指明了发展的方向，而且在今后的个人生活中也扮演着极为重要的角色，因为随着网络媒介的兴起，众多的行业运营模式出现了很大的变化，这说明互联网+对于行业的冲击性是普遍的。在当前社会中，有可能会出现行业消失的情况，这些都已经成为现今时下引发话题的事件。而公證属于法律服务行业，法律的起源在古罗马，罗马法随着岁月的变迁，人们对其的关注程度也越来越高，进一步国家开始以法律作为行使国家权利的准则，使得公证的作用和价值能够充分得以实现。由此可见，公证讲求的是真实性，因此证据就是公证过程中的关键环节，只有证据真实可靠，才能够确保公证的流程的真实性与可靠性。因此，从这一点而观之，证据的真实性与可靠性直接影响公证环节的可信度。公证人作为证据和公证的中间环节，其的使命就是确保公证环节中提供的各项证据，包括纸质性的文件与电子式的文件的真实性，而作为公证人而言，其自身的专业化水平与专业能力在公证的过程中也是十分重要的。
具体到个案中，现今社会中的监控设备、大数据、路面的交通等等技术都对传统的公证手段带来了不小的挑战。公证处也需要充分明确“互联网+”时代下，如何才能提升公证的效率，但是又要保证流程的可靠性，这对于公证行业而言是亟需思考的问题，我们需要依照传统行业的发展现状，借助一定的现代化技术丰富公证的内容，从而保障公证工作的顺利进行。
（二）知识产权保护公证发展不均衡
1、知识产权保护公证业务类型较少 公证是对知识产权保护的关键举措，那么在知识产权保证公证的过程中，就会涉及到资格、委托手续以及材料申请等的流程，假设单签的知识产权需要转让，就会对知识产权中的合同、条款、细则以及除外责任进行明确展示，因此，当前我国的知识产权公证业务尚未建立统一运行的体系化的管理机制。公证，从字面意思而观之，知识产权进行公证就能够充分避免纠纷事件的减少。当一定数量的公证业务在出现纠纷知识寻求法律支援，这充分说明，当前的企业没有结合自身的情况，建立起自我保护的各项机制，从而对于本企业中的知识产权的项目的保障效果不如预期。假设一旦发生法律层面的纠纷，大多数企业只能“哑巴吃黄连”，因为事前没有将证据进行留痕，因此，对知识产权保证公证业务类型较少，就会造成企业在计算机领域的公证工作开展的效果并不理想。
2、公证信息化程度不够
“互联网+”时代公证服务需要紧密结合信息化建设的发展，这一领域需要技能全面的专业化人才与团队。而当前，从我国公证企业的实际情况观之，企业内部并没有实现各部门的信息化建设，没有开展信息化的工具与设施，而且当前各部门中的人岗存在不匹配的现象，从而导致信息化建设的脚步在企业中显得十分缓慢。根据国家官方网站披露的数据，我们能够看到在 2018 年中国公证行业在知识产权资金投入比例最高的省份为上海，其比例达到4.58%，紧随其后的是山东和北京，而排名前三位的地区的资金投入总量已经占到全国整体说明的88.9%，从而说明知识产权资金的投入存在严重的地区不平衡，当前，我国仍然有一些山村地区因为不具备信息化的技术以及人才，从而导致公证的信息化发展之路举步维艰，就本次调查中，存在有些地区依然采取人工填申请表格的方法进行公证。这说明地区的公证业务虽然数量较少，但是由于该行业的收入受到限制，更无法谈及日后的晋升，从而没有办法真正的招聘到专业化的人才。
（三）对公证提出更为严苛的要求
在“互联网+”时代出现相当多的网络证据、电子证据等等，而因为这些内容具有明显的缺点，首先以电子证据为例。电子证据顾名思义指存放在电子设备上，通过电子设备进行存储的信息，这就说明电子证据可以被人轻易的更改，这就会影响到电子证据的真实性，因为其内容的变更，其真实性就会备受质疑，而且电子证据修改的痕迹能够被去除掉，这就说明电子证据的真实程度就会大打折扣。当前的网络、电子证据形式越来越多样，比如邮件、短信、记录等等，这些都可以被称之为是网络证据。假设对于这一方面的公证有办理的需求，那么一方面需要让公证部门购置专业化程度更高的设备，并且配备更为专业化的团队，结合企业的实际需求，制定相对应的办理流程，为其制定合理化的办理方案让其更加满足申请人要求，帮助申请人取得满意的成果。因此，在“互联网+”时代下对于公证提出更为严苛的要求。
三、完善知识产权保护公证服务的策略
（一）合理应用电子信息技术 优化服务流程
对于当前电子信息技术进行合理应用，就能够全面提升知识产权保护公证水平，一方面能够拓宽公证服务的覆盖面积，另一方面为今后的公证行业的发展指明方向，公证部门需要合理的利用信息技术，来充分信息技术的优势，扬长避短，从而为公证提供保护的技术支持，信息技术的快速进步逐渐改变传统的公证保护模式，优化公证服务流程。
在运用信息技术过程中，公证的具体流程可以细分为以下的两个步骤;首先，借助第三方平台提供的数据，在公证部门进行登记、备案。其次，公证部门的科研部进行内部平台的搭建，利用内部的平台开展相应的公证工作。从长远发展的层面而观之，第二种方式的生命周期的效果更好，这样就能够形成属于自己品牌以及产品，能够提供出具备企业特色的知识产权的产品。
（二）健全事前保护机制
公证服务应该落实到知识产权保护的变更、产生、终止全部过程。而在当前的我国公证行业的发展过程之中，知识产权保护公证过于依赖诉讼证据，从而大致各类的数据资源、电子化的证据的出现频率就会显得相当的高，对于数据信息以及电子化的证据争议由来已久，具体可以通过信息化的手段对电子化的证据进行保管，建立起完善的事前保护的机制，从而实现在互联网中，对于公证证据的留痕，而在留痕的过程之中，负责公证证据保管的人员需要对数字证据的归属权进行明确，从而减少规避不必要的纠纷。
（三）发挥公证在知识产权纠纷中的作用
公证的程序完全依照法律的规定进行，公证知识产权能够为行业的发展带来更为良好的氛围，并且能够为市场中新型行业的发展提供更为有利的支持。在“互联网+”时代下，出现一定数量的地区需要将网络和公证联系统一，对知识产权中存在的问题进行分析，并提出相对应的解决方案，从而为今后的知识产权的纠纷的解决提供可供借鉴的思路，而当前公证信息化并不完备，而且公证投入资金的地区存在着严重的不平衡，这就要求当前若要发挥公证在知识产权纠纷中的作用，就需要結合地区的特殊情况，建立一整套解决公证问题的原则，具体可以先选取一部分具备基础的地区进行试点，对试点的结果进行阶段性的评估，从而切实解决当前国家知识产权公证中的种种问题。此外，公证行业也应该在信息行业加大资金与人才的投入力度，学校应该与企业大力开展校企合作，建立知识产权公证的自有平台，从而为知识产权领域与公证领域的发展提供了有利的条件。
四、结语
综上所述，在“互联网+”时代下，我们需要对于知识产权保护公证所存在的问题充分的认识，并利用信息化技术，有效的保护企业的知识产权，推动知识产权与公证领域的发展。本文对于当前“互联网+”时代知识产权保护公证的机遇进行分析，具体从知识产权保护公证需求、知识产权保护和公证相互融合、电子信息技术的发展为其知识产权保护提供技术支持，三个角度进行阐述，进一步论述“互联网+”时代知识产权保护工作所面临的挑战，冲击传统行业、知识产权保护公证发展不均衡、对公证提出更为严苛的要求，三个层面进行分析，最终得出了完善知识产权保护公证服务的策略，分别为合理应用电子信息技术，优化服务流程、健全事前保护机制、发挥公证在知识产权纠纷中的作用，三个角度进行策略的分析。 参考文献：
[1]陈伟芳.关于信息时代下知识产权公证发展的几点思考[J].法制博览， 2020（22）.
[2]魏亚丹.公证制度引入知识产权保护研究[J].法制博览，2020， 000（017）：178-179.
[3]林威.证据保全公证的主体资格研究——以知识产权案件审理的司法实践为视角[J].辽宁公安司法管理干部学院学报， 2020， 000（003）：92-98.
[4]邱志平.公证证据保全在著作权侵权诉讼中的价值功能探析[J].法制博览， 2020，000（013）：150-151.
[5]吕辉.司法监管主导视域下涉知识产权公证书运用检视[J].中国公证，2019， 200（04）：3+50-55.
[6]谢京杰.公证在知识产权保护领域存在的问题及应对思路[J].中国公证， 2019，200（04）：3+46-49.
[7]杨景.知识产权侵权保全证据公证的难点与对策[J].卷宗，2019， 009（036）：392.
[8]熊志海，李嘉斌.數字化作品电子数据保全问题研究[J].重庆理工大学学报：社会科学，2019，000（002）：87-95.
[9]胡宓.在先商业秘密纠纷诉讼中原告主观恶意的认定标准——华奇（中国）化工有限公司诉圣莱科特化工（上海）有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案[C]// 上海法学研究集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院）文集. 2019.
[10]雷达，成熙，郑晓莉，等.公证服务知识产权保护的典型案例：著作权、商标、专利[J].中国公证，2019，200（04）：34-38.
[11]詹爱萍.公证在服务知识产权保护中的作用与优势[J].中国公证，2019， 200（04）：17-21.
[12]王国柱.知识产权"严格保护"司法政策的法理解析——边界，强度，手段，效果的四维视角[J].华东师范大学学报（哲学社会科学版），2020（1）.
[13]邱志平.公证证据保全在著作权侵权诉讼中的价值功能探析[J].法制博览， 2020，000（013）：150-151.
[14]曹云舒."一带一路"倡议下的知识产权法律保护标准研究[J].法制与社会， 2020，000（008）：34-35.