NLR与FIB和CEA及CA19-9在结直肠癌中的应用价值

来源 :中华预防医学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:erikwg
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、纤维蛋白原(FIB)、癌胚抗原(CEA)和糖类抗原19-9(CA19-9)在结直肠癌诊断及预后中的应用价值。

方法

采用病例对照研究设计,收集2017年10月至2018年3月南京医科大学第一附属医院结直肠外科诊治的结直肠癌患者155例[男98例,女57例,年龄为(63.12±13.99)岁]、结直肠息肉患者90例[男62例,女28例,年龄为(56.86±12.74)岁]和健康体检者150名[男93名,女57名,年龄为(57.02±10.91)岁]。采用仪器法检测血常规、Clauss法检测FIB、电化学发光法检测CEA和CA19-9,比较3组的NLR、FIB、CEA和CA19-9水平。用ROC曲线分析NLR、FIB、CEA、CA19-9单独检测和联合检测对结直肠癌的诊断效能;分析结直肠癌患者NLR、FIB、CEA和CA19-9水平与其临床病理特征的关系。将112例随访的结直肠癌患者按NLR、FIB、CEA和CA19-9的中位水平分别分为高值组和低值组,应用Kaplan-Meier法、Log-rank检验及Cox回归分析4项指标的水平与结直肠癌预后之间的关系。

结果

结直肠癌组NLR、FIB、CEA和CA19-9的水平分别为2.11(1.52, 2.86)、3.21(2.58, 3.86)g/L、3.93(2.27, 8.78)μg/L、15.11(9.10, 25.73)U/ml;结直肠息肉组NLR、FIB、CEA和CA19-9的水平分别为1.74(1.39, 2.17)、2.54(2.26, 3.03)g/L、1.99(1.18, 2.70)μg/L、9.83(6.13, 15.68)U/ml;健康对照组NLR、FIB、CEA和CA19-9的水平分别为1.68(1.33, 2.28)、2.56(2.30, 2.82)g/L、1.85(1.28, 2.59)μg/L、10.03(6.86, 13.26)U/ml。结直肠癌组NLR、FIB、CEA和CA19-9的水平均明显高于结直肠息肉组(Z值分别是3.568、5.913、6.880、4.022,P值均<0.05)和健康对照组(Z值分别是3.916、7.381、9.131、5.251,P值均<0.05),而结直肠息肉组NLR、FIB、CEA和CA19-9的水平与健康对照组比较差异无统计学意义(Z值分别是0.217、0.179、0.320、0.061,P值均>0.05)。单项检测时CEA诊断效能最好,而后依次为FIB、CA19-9和NLR;NLR+FIB+CEA或NLR+FIB+CEA+CA19-9联合检测的敏感度最高,为72.3%。NLR和FIB水平与肿瘤发生部位相关(Z值分别是3.587、7.089,P值均<0.05);FIB和CEA水平与肿瘤浸润深度相关(Z值分别是3.250、3.245,P值均<0.05);NLR、FIB、CEA和CA19-9水平均与淋巴结转移相关(Z值分别是2.010、3.276、3.312、2.921,P值均<0.05)。NLR、FIB、CEA和CA19-9高值组患者的预后明显差于低值组(χ²值分别是5.744、6.048、4.389、6.942,P值均<0.05)。Cox多因素回归分析显示淋巴结转移、NLR>2.15和CA19-9>15.47 U/mL是影响结直肠癌预后的独立因素。

结论

NLR、FIB、CEA及CA19-9联合检测可能有助于结直肠癌的辅助诊断及预后评估。

其他文献
会议
小学语文教学的主要两大分支是阅读和写作,同样二者也是教师教学工作的重难点.学生往往阅读和写作最容易丢分,小学生虽然通过阅读教学积累阅读数量,但是不会灵活运用到写作中
会议
会议
会议
会议
引言:大学英语B班由于人数多,学生英语基础薄弱等客观因素,造成了口语教学上的种种困难。本文从运用元认知策略的角度,尝试为这一难题提供不同的解决思路。1.大学英语B班口语
会议
这是一群生动活泼、神态各异的毛猴儿,只有拇指那么大,有的拉琴,有的击鼓,有的打锣……十大中国传统民乐在10个小猴儿手上,被演绎得活灵活现; This is a group of lively, d
会议