习近平总书记在党的十九大报告中提出了“满足人民过上美好生活的新期待,必须提供丰富的精神食粮”的要求.在文艺领域中,“精神食粮”的丰富性不仅指创作“百花齐放”的丰富性,同时还指评论“百家争鸣”的丰富性.究其原因,一是众所周知,文艺包括创作与评论,两者犹如双轮和两翼,同步并进、缺一不可;二是随着大众精神生活数量的提高与质量的提升,凭借线下尤其是线上媒体评论功能的大量供给与广泛流行,人们对文艺评论的需求出现了显著的上升态势.有越来越多的现象表明,社会公众已不满足、不局限于对文艺作品、文化产品的单向度欣赏,而是大面积、多层次、多向度地延伸至对作品、产品的评论和评价了.对文化的高要求,实际上是对民主的高要求.这些现象包含三个层面,一是人们对文艺评论作品的数量需求越来越大,质量需求越来越高;二是人们对文艺评论作品的评论,即“再评论”越来越多,与评论家交流、切磋的愿望越来越强.当下人们对评论文章的阅读量、点击量明显增加,对各类思想观念、评论观点的点赞者、批评者明显增多,由此导致“大咖”“砖家”成为流行词,都是对上述两点的印证.三是人们对评论写作的浅层参与和深度介入越来越普遍,前者如公屏弹幕、公号微评;后者如论坛发声、专业投稿等.例如去年在浦东新区举办的一次全国文艺评论征文大赛上,有专业背景的评论工作者与没有专业背景的评论爱好者的应征稿件的比例为4:6;又如某位酷爱评弹的理工科教授,退休后通过撰写发表评论文章,进入了评弹圈和评论界,不仅加入了中国评协,而且收获了全国性的文艺评论奖项.