安理会强制措施决议中的人权理由

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:px520
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
依据《联合国宪章》,安理会在断定出现“和平之威胁、和平之破坏以及侵略行为”的情势时,具有做出强制措施决议的权力.联合国在发展中产生了为人权而做出的强制措施决议,后来更是提出了“保护的责任”这一概念来扩大对人权的保护范围.做出此类决议的理由可能是人权因素本身构成上述情势,也可能是人权因素是构成上述情势的原因之一.在为世界和平安全与人权保护做出贡献的同时,决议中也存在着各种各样的问题需要解决.
其他文献
司法实践中,部分投资人基于一些主、客观原因,选择以股权代持的方式开展投资活动,获取投资收益.近些年来,随着我国社会经济的蓬勃发展,这种投资方式在资本投资市场愈发普遍.
公证因其在证据效力上的优势在对民事纠纷的处理上具有重要的作用,特别是在民事诉讼中对于案件事实认定、当事人举证责任等方面具有重要作用.但是要注意的是随着公证制度功能
法官错案责任追究制度实行至今,还有诸多问题尚待解决,从其内涵出发就有客观说、主观说、主客观统一说三种观点.其有自身的价值基础但也有备受质疑的地方,例如错案是否可能被