论文部分内容阅读
老子认为，“道”不是常人所能言说的，只能是道家的人采用道家的语言才能予以言说；斯宾诺莎认为，“实体”难以规定，因为“规定就是否定”，但是采用逻辑的语言也是可以阐述的。“道”和“实体”都是以自身为原因的，这就没有给意志之神留下任何地盘。“道”是以“反”作为其运动变化的方式，而实体却是静止不变的；老子追求的是“道”的境界，而斯宾诺莎却以理智的方式追求真理。