观点
　　一个国家的文档标准最后只有一种。在多个标准齐推的状况下，微软OOXML因挟有“事实标准”的优势，很可能轻易地灭掉UOF。因此，中国应该像主推TD一样，坚持推广UOF。
　　3月底，微软的OOXML标准在ISO大会上获得了通过，成为国际标准。这是微软在全球展开空前规模的公关活动的结果。
　　目前，人们并没有看到OOXML标准的最后文本（有关文档总页数可能比当初的6000页还多），更无从进行评估; 在2月底的技术评审会议上，仅讨论了各国提出的1100条意见中的18%，其余82%的意见均来不及讨论。由于在OOXML申报标准过程中出现了很多不正当竞争行为，促使欧盟反垄断部门进行调查，我国有关部门也应该对微软在中国的类似行为进行深入的调查。
　　微软的OOXML标准成为国际标准了，那么中国自主的UOF标准该何去何从？
　　近年来，基于XML的新文档格式替换二进制的老文档格式是大势所趋，这一新老文档格式的交替，为中国软件业提供了难得的机遇。我国有关部门抓住时机，早在2002年即组织我国软件界进行协作，开发出了自主可控的文档格式标准，并于2007年4月30日成为国家标准（GB/T 20916-2007《中文办公软件文档格式规范》，简称“标文通”，英文缩写UOF）。
　　根据多年的经验，在一个国家里，文档格式标准最后只有一种。现在基于XML的新一代文档格式标准，世界上共有三个: UOF、ODF和OOXML。因为这些格式之间的精确双向转换（或精确兼容）不容易做到，所以OOXML和UOF、ODF等不能在实用系统中共存，用户要么选择UOF，要么选择OOXML，要么选择ODF，不可能同时选择多个。微软称OOXML可以给中国用户“多一种选择”，实际上是要用户“做一个选择”。而在用户不得不做出一个选择的情况下，OOXML因挟有“事实标准”的优势，很可能轻易地灭掉UOF。
　　为此，中国必须坚持推广UOF，不允许同时采用多个标准。这有点类似于3G标准，3G标准虽有TD-SCDMA，还有WCDMA和CDMA2000，但现在中国主推TD-SCDMA。类比这种情况，在文档格式方面，中国也应主推UOF。中国坚持推TD-SCDMA的决心是有目共睹的，中国应以同样的决心坚持推广UOF。
　　UOF是一个新标准，需要在推广应用的过程中发展、成熟。与OOXML相比，UOF已略有领先。作为文档格式标准，UOF属于软件的范畴，通过应用过程不断改进是软件发展的普遍规律，UOF也是如此。如果从公文应用着手，用半年左右的时间达到实用阶段是可能的。然后，UOF可以从公文应用扩展到其他应用，最终UOF可望有一二十年的生命周期。
　　电子文档格式标准是信息领域的一项基础性标准，它关系到信息资源的控制权。自上个世纪90年代以来，微软的Office办公软件垄断了世界市场，其文档格式也成为事实标准。这大大助长了微软Office的垄断，压制了国产Office厂商。
　　目前中国应当抓住新老文档交替的时机，大力推进UOF，确立其在中国市场的主导地位，成为新一代文档格式的事实标准，确保我国对信息资源的控制权。UOF的推广应用将打破微软在文档格式领域的垄断，大大促进国产办公软件的发展，并带动Linux操作系统和国产CPU的发展，从而增强信息领域的自主创新能力，更好地保障我国的信息安全。