论文部分内容阅读
对纵向兼并的反垄断控制一般都是十分谨慎的，必须考虑某项具体兼并所可能带来的正负两面的效应。纵向兼并对市场竞争的影响是不容易判断的，它需要执法官员和法官具有相当程度的经济学基础。在纵向兼并案件的审理中，需要考量以下几方面：产品市场、地理市场、对竞争的可能影响。
美国布朗鞋业案评析——以鉴纵向兼并的反托拉斯控制
【摘 要】
：
对纵向兼并的反垄断控制一般都是十分谨慎的，必须考虑某项具体兼并所可能带来的正负两面的效应。纵向兼并对市场竞争的影响是不容易判断的，它需要执法官员和法官具有相当程度的
【机 构】
：
上海社会科学院世界经济研究所
【出 处】
：
判例与研究
【发表日期】
：
2005年3期
其他文献
长期以来，对政府《会议纪要》是否为可诉行政行为在实践中一直争论不休，法院的裁判虽然只是针对个案而言，但生效裁判的效力将直接影响到整个行政管理领域。此类案件的审理应当更
不真正连带债务作为一个民法理论和实务上的重要制度，我国学界重视不够，实务操作也不统一，有的错误运用不真正连带债务理论裁判案件，亟待统一和规范。本文通过对一起典型的不真正
无救济即无权利，只有对基本权利的救济权进行切实的保障才是享有法定权利的根本点和出发点。本文从村民自治选举案进行剖析入手，引出了目前实践中对基本权利救济权淡化的现状，由
长期以来，我国相关法律对民事诉讼非法证据排除规则的规定相对滞后，立法的疏漏加上理论上的模糊不可避免地导致了司法实践的混乱。广受关注的北大方正集团公司、北京红楼计算机
学校与未成年学生在事实上存在契约关系，但学校并不因此而承担未成年学生在校期间的监护责任，学校承担的是法定保护和照顾义务。民法应加强对未成年学生在校期间的人身权保护，当
特殊侵权一般只在民事法律明确规定的情况下才适用。人与人之间发生联系时，应对其人身、财产利益尽谨慎注意义务，并应采取相应的保护措施。本案原告以特殊侵权提起诉讼，显然缺乏
近年来，司法实践中诱使违约的案件日益增多，法院在审理中存有不同意见，其争议涉及诱使违约民事责任的承担及其免责事由等问题。在处理诱使违约案件中，应灵活运用不真正连带债务理
《判例与研究》创刊的时候我正在日本，首次接触该本杂志是我从国外留学回国的时候。我是杂志的忠诚读者，作为法官、法律人，我感到最欣慰的是有这么一个杂志存在，它在司法实践中起