论文部分内容阅读
摘要：随着我国公路建设当中的隧道工程不断地扩大，各种新兴的技术应运而生，相应先进的技术使用迫在眉睫。现阶段的隧道工程还是采用原有的人工作业，这样不仅浪费时间，而且危险性很高，更为重要的是质量难以保证。因此需对于传统的劳务班组进行优化和改进，在此过程当中要进行综合技术经济对比后方可确定。
关键词：机械集群化；劳务班组；隧道施工
一、工程概况
实际工作的过程中，要对隧道进行挖掘，所以对于土质的要求以及勘察务必要非常的仔细，因为直接会影响其操作的方式。不管是机械还是人工，在实际的勘查当中当地的土质主要以砂岩以及板岩为主，当中还掺杂着软岩具有遇水很容易溶解，而且会有极大的盐分在里面，尤其是遇水溶解后呈现出比较咸的味道。除此之外还有就是围岩，它也属于软岩当中的一种，一般的围岩主要分为IV等级以及V等级。
二、机械化集群模式和传统的劳务班组进行差异性对比
在实际的运作当中，为了数据的真实性以及两者之间的差异性，我们测量了2组数据。左线隧道的施工采用的是机械集群作业的方式，右边隧道采用劳务班组人工的方式进行开挖，这样有比较好的鲜明的对比，有利于实验的真实性。
（一）施工進度对比
首先我们对比的是施工进度。我们对于两组数据进行对比，一组是机械化集群方式隧道开挖过程当中所用的时间，另外一种是传统的劳务班组的隧道开挖施工的所用的时间。为了保障其数据的真实性，我们统一整体隧道施工过程当中的掘进进度，对同一进度下的用时作对比，这样数据的结果会完全反映出实验的真实情况。我们把所有隧道的施工的工序进行合理的统计，然后算出每一道工序在当中所用的施工时间，然后再把所有的工序一共用的时间相加，就得到整个隧道施工所用的时间，具体的如表2所示。
从表格中，我们能够清楚的看到机械化在隧道挖掘过程当中的时间优势，快的话机械操作只用9个小时，而普通的操作也要12小时，两者之间相差2到3个小时，因此就从施工时间来看的话机械化的集群操作模式比普通的施工时间可以缩短其3个小时。进而大大地提高了施工的整体效率[2]。
（二）质量控制对比
在整个对比当中，除了工时对比以外，最为重要的是机械化和传统的工艺的质量上的对比，在整个质量的过程当中，为了比较方便的进行对比，我们这边也是进行对于各个质量进行参数化的对比，这样可以真实的反映实验的数据，具体的如表3。
在整个机械化的群集当中由表中统计的数据可清楚的知道整个质量的可对比性，其中传统的人工操作的抗压强度比机械的抗压强度明显得比较的小，因为整体的抗压强度决定总体的质量，质量越高的抗压强度就越高，反之就是抗压强度比较的小。从表中可以看到，机械化的集群作业方式比其他的人工作业的方式整体来说比较高，优势比较明显。
（三）成本管控对比
在整个隧道工程当中，除了质量以外最为重要的因素就是成本的管控。不管是机械集群操作还是传统的劳务操作，最为重要的是经济成本是否合算[3]。简单的对比就是两种的操作模式进行对比，价格比较便宜的，质量比较高的，则是比较合适的操作对象。
1.人员配置的差异
首先成本的管控，最为重要的是成本的管控。一般而言根据现场的实际勘察结果，机械化的集群操作，比方说对于湿喷台车作业人数最少可以为4人，但是假如是传统的劳务进行施工人员16，而且对于不同的工序而言，机械化不存在这样的区分，不管什么工艺都是一个人进行操作。首先从人员上进行了大幅的减少，再有就是经济上也是比较的划算，企业一个人的经济成本总比4个人的经济成本便宜，而且做得工作也很多。所以机械化在经济方面比较有优势。
2.设备配置差异
在整体机械化过程当中，隧道工程的自动化程度要比较的高。首先一台简单的凿岩车总体造价可能会比较贵，但是相比较传统的劳务施工而言就比较便宜了。因为劳务施工的凿岩车一般都是租的，但是都算上几十个人的人力成本，相比较而言，时间周期一长还是机械化比较划算。短时间虽然成本很高，长时间使用时机械化操作便会比较便宜。因此人员配置方面还是机械化集群比较的有优势。
3.材料费的差异
材料费对于机械化集群模式而言比较高，但是相比较传统的人工来说就较低了。因此对于材料费作对比的话还是用人工比较便宜。在整个隧道工程当中有比较大的优势。
（四）环境保护差异以及安全性
首先对于环境保护而言，机械化操作虽然简单便捷，但它对于环境的破坏力还是比较大的。而对于人工而言，其环境伤害要小的多，但是从另一个方面来说，安全性，人工的操作不如机械式的安全性能高，机械操作优点较为明显，尤其是在安全性方面比较的突出[3]。
三、结束语
通过本文对于隧道施工机械化作业和传统劳务班组的研究分析以及对比，可以清楚的知道，机械化在整个隧道施工当中优势比较明显。相对于传统的人工来说，因此机械化操作不仅可以提高质量还可以对人们的安全进行保障，最为重要的是经济价值比较突出，能够节约成本。因此，通过本次的系统分析，我们决定采用机械化的方式进行隧道施工的开采，这样也可以缩短整个施工的周期，提高整体的施工效率，为进一步实现全面的自动化奠定良好的基础。
参考文献：
[1]高瑞斌. 公路隧道机械化施工与劳务班组化施工成本对比分析[J]. 科技视界， 2016（7）：244-244.
[2]刘京瑞. 隧道机械化作业对工程降造的影响[J]. 中国建材， 2016（6）：131-133.
[3]康宝生. 我国隧道施工机械化的发展与思考[J]. 建筑机械化， 2016， 38（9）：19-25.
（作者单位：甘肃路桥第四公路工程有限责任公司）
关键词：机械集群化；劳务班组；隧道施工
一、工程概况
实际工作的过程中，要对隧道进行挖掘，所以对于土质的要求以及勘察务必要非常的仔细，因为直接会影响其操作的方式。不管是机械还是人工，在实际的勘查当中当地的土质主要以砂岩以及板岩为主，当中还掺杂着软岩具有遇水很容易溶解，而且会有极大的盐分在里面，尤其是遇水溶解后呈现出比较咸的味道。除此之外还有就是围岩，它也属于软岩当中的一种，一般的围岩主要分为IV等级以及V等级。
二、机械化集群模式和传统的劳务班组进行差异性对比
在实际的运作当中，为了数据的真实性以及两者之间的差异性，我们测量了2组数据。左线隧道的施工采用的是机械集群作业的方式，右边隧道采用劳务班组人工的方式进行开挖，这样有比较好的鲜明的对比，有利于实验的真实性。
（一）施工進度对比
首先我们对比的是施工进度。我们对于两组数据进行对比，一组是机械化集群方式隧道开挖过程当中所用的时间，另外一种是传统的劳务班组的隧道开挖施工的所用的时间。为了保障其数据的真实性，我们统一整体隧道施工过程当中的掘进进度，对同一进度下的用时作对比，这样数据的结果会完全反映出实验的真实情况。我们把所有隧道的施工的工序进行合理的统计，然后算出每一道工序在当中所用的施工时间，然后再把所有的工序一共用的时间相加，就得到整个隧道施工所用的时间，具体的如表2所示。
从表格中，我们能够清楚的看到机械化在隧道挖掘过程当中的时间优势，快的话机械操作只用9个小时，而普通的操作也要12小时，两者之间相差2到3个小时，因此就从施工时间来看的话机械化的集群操作模式比普通的施工时间可以缩短其3个小时。进而大大地提高了施工的整体效率[2]。
（二）质量控制对比
在整个对比当中，除了工时对比以外，最为重要的是机械化和传统的工艺的质量上的对比，在整个质量的过程当中，为了比较方便的进行对比，我们这边也是进行对于各个质量进行参数化的对比，这样可以真实的反映实验的数据，具体的如表3。
在整个机械化的群集当中由表中统计的数据可清楚的知道整个质量的可对比性，其中传统的人工操作的抗压强度比机械的抗压强度明显得比较的小，因为整体的抗压强度决定总体的质量，质量越高的抗压强度就越高，反之就是抗压强度比较的小。从表中可以看到，机械化的集群作业方式比其他的人工作业的方式整体来说比较高，优势比较明显。
（三）成本管控对比
在整个隧道工程当中，除了质量以外最为重要的因素就是成本的管控。不管是机械集群操作还是传统的劳务操作，最为重要的是经济成本是否合算[3]。简单的对比就是两种的操作模式进行对比，价格比较便宜的，质量比较高的，则是比较合适的操作对象。
1.人员配置的差异
首先成本的管控，最为重要的是成本的管控。一般而言根据现场的实际勘察结果，机械化的集群操作，比方说对于湿喷台车作业人数最少可以为4人，但是假如是传统的劳务进行施工人员16，而且对于不同的工序而言，机械化不存在这样的区分，不管什么工艺都是一个人进行操作。首先从人员上进行了大幅的减少，再有就是经济上也是比较的划算，企业一个人的经济成本总比4个人的经济成本便宜，而且做得工作也很多。所以机械化在经济方面比较有优势。
2.设备配置差异
在整体机械化过程当中，隧道工程的自动化程度要比较的高。首先一台简单的凿岩车总体造价可能会比较贵，但是相比较传统的劳务施工而言就比较便宜了。因为劳务施工的凿岩车一般都是租的，但是都算上几十个人的人力成本，相比较而言，时间周期一长还是机械化比较划算。短时间虽然成本很高，长时间使用时机械化操作便会比较便宜。因此人员配置方面还是机械化集群比较的有优势。
3.材料费的差异
材料费对于机械化集群模式而言比较高，但是相比较传统的人工来说就较低了。因此对于材料费作对比的话还是用人工比较便宜。在整个隧道工程当中有比较大的优势。
（四）环境保护差异以及安全性
首先对于环境保护而言，机械化操作虽然简单便捷，但它对于环境的破坏力还是比较大的。而对于人工而言，其环境伤害要小的多，但是从另一个方面来说，安全性，人工的操作不如机械式的安全性能高，机械操作优点较为明显，尤其是在安全性方面比较的突出[3]。
三、结束语
通过本文对于隧道施工机械化作业和传统劳务班组的研究分析以及对比，可以清楚的知道，机械化在整个隧道施工当中优势比较明显。相对于传统的人工来说，因此机械化操作不仅可以提高质量还可以对人们的安全进行保障，最为重要的是经济价值比较突出，能够节约成本。因此，通过本次的系统分析，我们决定采用机械化的方式进行隧道施工的开采，这样也可以缩短整个施工的周期，提高整体的施工效率，为进一步实现全面的自动化奠定良好的基础。
参考文献：
[1]高瑞斌. 公路隧道机械化施工与劳务班组化施工成本对比分析[J]. 科技视界， 2016（7）：244-244.
[2]刘京瑞. 隧道机械化作业对工程降造的影响[J]. 中国建材， 2016（6）：131-133.
[3]康宝生. 我国隧道施工机械化的发展与思考[J]. 建筑机械化， 2016， 38（9）：19-25.
（作者单位：甘肃路桥第四公路工程有限责任公司）