近两年，“酒后代驾”逐渐进入人们的生活，尤其临近春节，代驾需求量更大。在代驾过程中，我们最关心的莫过于出了交通事故，谁来赔偿的问题。目前很多专家学者建议对酒后代驾问题进行立法，其实我国现有的法律己足以解决代驾过程中遇到的纠纷。
　　酒店代驾按消费合同处理
　　案情：南京某大酒店招聘了多名司机，专门为喝酒的顾客免费提供代驾服务。2011年国庆节，张先生和同事在该酒店用餐。张先生原本不打算喝酒，但是酒店方面告诉他，酒店可以为客人提供免费代驾，于是他便放心大胆地喝酒了。回家路上，代驾司机因操作不当将行人李某撞伤致残。事后，张先生和酒店就赔偿问题争执不下。张先生认为应由酒店买单，而酒店则以提供的系免费服务为由拒绝赔偿。
　　法官说法：酒店为客人提供酒后免费代驾，其实是餐饮消费服务的延伸服务，是消费行为的延续，是消费者与酒店之间的消费服务合同的组成部分。酒店虽然提供的是免费服务，但该服务是商家以营利为目的而开设的，代驾费用其实早已算进食品价格之中，此乃营销之策略，只是名义上系免费。鉴于此，如果发生交通事故，则表明酒店没有尽到将消费者安全送达日的地的义务，违反了服务合同的约定，如果事故车辆没有保险或保额不足，就应当由酒店承担赔偿责任。
　　无偿代驾按帮工关系处理
　　案情：2011春节，老李在公司年终聚餐时喝了很多酒。回家时，跟老李同住一个小区的同事王女士提出代老李开车，老李欣然同意。谁知在途中与一辆大巴车相撞，致大巴车司机受伤。经交警部门认定，大巴车司机闯红灯，应负事故的主要责任，而王女士未谨慎驾驶，应负事故的次要责任。事后，大巴车司机将老李及其同事王女士一起告上了法庭，要求他们赔偿医疗费等计5万余元。法院经审理后，判决王女士不承担赔偿责任。
　　法官说法：无偿代驾通常发生在亲朋好友之间，在这种情况下，代驾者和车主是一种无偿帮工关系。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。由此可见，代驾者是否承担责任关键看其有无重大故意或过失。本案中王女士未谨慎驾驶的行为仅能认定为一般过失，故无需承担赔偿责任。
　　雇人代驾按雇佣关系处理
　　案情：肖先生参加了好友的婚宴后，找了一位出租车司机将自己的车开回家。双方谈好价格后，出租车司机便开着肖先生的车上路了。途中，出租车司机闯红灯将一名横过马路的行人撞倒致死。因赔偿问题协商未果，死者的家属将肖先生和出租车司机告上了法庭。法院判决出租车司机赔偿死者家属各项经济损失40余万元，肖先生负连带责任。
　　法官说法：车主临时找人代驾，双方之间形成雇佣关系。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，出租车司机受雇于肖先生，死者家属的经济损失本应由肖先生承担。但由于出租车司机闯红灯，主观上具有重大过错，因此肖先生仅需承担连带责任，事后可向出租车司机追偿，出租车司机为最终买单者。
　　代驾公司按委托合同处理
　　案情：私企老板刘先生请全体员工吃饭，席间喝了很多酒。经电话联系后，某代驾公司派司机魏某为刘先生代驾，双方约定：连人带车送达目的地，代驾费90元。没想到魏某因操作不当将车撞到了路边的水泥墩上，刘先生和代驾司机受了点皮外伤，车子受损严重。事后，刘先生花费5000余元修理此车。在向代驾公司索赔遭到拒绝后，刘先生一纸诉状将代驾公司告上了法庭。
　　法官说法：代驾公司为车主提供代驾服务，双方系委托合同关系，代驾公司应保证车主在行车途中的人身和财产安全。《合同法》第406条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可要求赔偿损失。另外，代驾公司司机的职务代驾行为，应由代驾公司承担责任。本案中，魏某在履行职务过程中，因操作不当致刘先生车辆受损，主观上具有过错，应由其所在代驾公司负责赔偿。需要指出的是，代驾公司和车主之间的约定不能对抗事故中受害的第三人，如事故致第三人受伤，那么车主仍负有赔偿责任，但可以按照约定向代驾公司追偿。
　　编辑　李婉莉