论文部分内容阅读
摘 要：本文结合胜利石油工程井场信息化建设现状，分析了井场信息化建设存在的问题，重点结井场信息化发展方向进行了探讨。
关键词：井场信息化；现状；发展方向
石油行业是一个跨学科、多专业相互配合的高度技术密集型行业。石油行业的信息化一直伴随着石油行业发展，并发挥了巨大的作用。其中井场信息化技术（井场数据远传、数据实时发布）是实现石油勘探开发行业远程实时监控、传输井场数据、掌握井场动态的主要支持技术之一；对于节约勘探成本，提高管理水平，降低勘探风险方面作用明显。怎样才能做好石油工程井场信息化，让信息技術的新生力量源源不断的注入井场各业务流程，更好的服务于石油工程打造高端的目标，至关重要。
1.胜利石油工程井场信息化建设现状
胜利石油工程开展的井场信息化工作，取得了大量优秀的技术成果，油田制定了企业级的源头数据标准、建立了专业数据库、创建了网络和井场数据化硬件基础、研发了配套的软件，为标准化、数字化井场信息平台建设打下了技术基础，积累了经验。各专业开发了相应的业务系统，如钻井公司利用开发的钻井信息系统，实现了工程班报资料、井史资料等的资料录入传输；胜利录井在工程公司井场的实时数据传输起步较早、应用面较广，2013年新开发的RTMS系统实现了井场资料整理传输、实时数据采集传输、数据远程发布的功能，利用卫星和无线网络实现标准WITS、非标WITS的实时数据采集，录取传输资料数据涵盖了录井、钻井、测井、固井、试油等专业，成为井场信息采集应用的成功范例。
然而，由于井场各专业数据、管理数据、应用数据采集的不统一，缺乏真正的源头数据分流，数据质量控制与共享方面存在不足，之前在胜利石油工程公司內部尝试开发井场信息一体化集成建设方面的系统未果。另外井场各专业存在不同格式的手工报表、井场数据实时传输覆盖不全，井场网络状况参差不齐，对于人员信息、安全管理等的集成应用以及大数据量的井场视频数据传输还在测试阶段，没有形成集成前后联动的统一化集成平台、没有分布式井场数据中心和有完整灾备的后方数据中心，没有形成规模化的、全面的、稳定的井场综合信息应用系统。
2存在问题
2.1数出多门、重复录入
目前井场施工专业分别建设了适用于本专业的业务系统，相对独立，没有充分考虑借用其他系统的数据，所以各系统运行中需要的数据都要单独输入，这就造成许多数据的多次采集，重复存储，造成了大量的数据容余，增加了工作量。在钻井、录井、测井、定向井、泥浆、固井施工过程中，均有严重的借用数据二次重复录入现象，以钻井井史基础数据和钻井液日报表为例进行说明。钻井井史基础数据40项数据，有35项由钻井、录井、固井三个专业采集或者二次采集，只有5项数据是钻井专业单独采集。钻井液日报表约130个参数由泥浆、钻井、录井三个专业录入或者二次录入，只有40项数据是泥浆专业一次采集。
2.2数据采集不够全面
目前各业务系统数据采集管理机制不完善，存在着数据采集不及时、没有入库等现象，部分数据游离于规范管理之外，没有形成源点数据采集、录入、传输、审核、入库的一体化管理体系，缺少数据的跟踪、安全管理，存在着数据管理盲区、数据滞后等现象。在钻井、录井、测井、定向井、泥浆、固井等专业施工过程中，钻井柴油机、发电机运行状态，测井、定向井、在线连续钻井液性能分析等仪器数据具有自动采集价值和技术实现的可行性，而目前没有或者没有全部实现数据采集。在人工收集录入处理资料方面，泥浆没有实现现场录入与传输，其他专业根据生产需要还有进一步完善的内容。
2.3数据质量不能保证
由于各业务系统分别采集数据，数据质量缺乏统一的考核监督机制，存在数据不全、错漏、采集不及时等现象，而且不同采集软件之间缺乏联系，容易导致数据逻辑性错误。在钻井、录井、测井、定向井、泥浆、固井等专业施工过程中，二次录入数据容易出现同一参数出现不同结果，造成数据不唯一的逻辑错误。
2.4数据标准不统一
各专业系统陆续建立了自成体系的专业数据库标准，针对同一类数据，由于没有统一设计，存在规范值不统一、信息编码不统一、存储结构不一致等标准不统一现象，造成跨专业应用信息转换困难，难以在石油工程公司、油田层面上实现数据资源的共享。
2.5数据共享应用困难
围绕钻井施工作业，在一个专业施工作业过程中，对其他专业数据交互共享应用都有需求。井场数据交互共享方面，除了录井通过VGA分屏方式给钻井简单的共享了钻井参数数据，其他专业主要通过手写、纸张打印、移动存储设备拷贝三种方式共享数据。后方基地数据存储按照专业建立的独立数据库，数据之间互通互联性差，各专业发布了各自的专业数据，整个石油工程缺乏良好的共享应用机制与系统。很难满足后方的生产业务管理体系、生产管理基本流程、信息系统建设现状和生产调度指挥业务需求。
3井场信息化发展方向
围绕建立标准数字化井场，实现对数据的统一规划、分析定义、明确源点、分类采集、集中存储、统一管理。消除数据的重复录入，确保数据的及时、准确和唯一，为生产科研、管理决策提供准确的信息依据。同时，建立一套数据共享的机制与软件系统，实现石油工程专业间信息互通互用，为跨专业生产协作提供信息支持。
第一步，可行性评估。研究井场各专业技术与信息、装备、工艺等技术的融合方式，论证数据传输、连续在线分析、定性与定量分析等采集与应用关键技术的可行性。
第二步，数据流划分。井场作业过程中数据的基本流向划分出“采集-通道-应用”三种性质的技术体系，设计总体的技术结构。数据采集技术体系围绕采集范围、频率与精度开展工作，数据通道技术体系瞄准“高速、双向、无障碍交互”目标进行设计，而应用体系重点考虑技术体系的功能和作用，服务对象与覆盖范围等。
第三步，系统架构层次建设。重点考虑系统整体的开放性与易用性，区分为表现层、业务逻辑层、数据访问层三个基本层次。在单项技术或单个功能模块内部，让每个组成单元之间尽可能的紧密相连，以实现功能。同时在一个完整的系统内，子系统或功能模块之间，尽可能的使其独立存在，独立完成特定的功能。确保井场各业务系统的各个功能之间的关系，实现横向扩展而纵向的耦合。
第四步，数据存储和应用服务。考虑到井场信息量和数据量的不断扩充，要对井场数据存储进行规划。建立联通井场与后方的层级数据中心，实现无障碍信息交互、数据共享。同时开发对外应用服务接口，以应对未来对大数据体数据分析的挑战，以期后续用于对新井的预测，为油气井数据管理和智能模型提供验证数据，提高实时决策能力，为将来的云服务和云平台搭建奠定基础。
井场信息化建设过程中，要将技术发展与行业发展、中石化石油工程技术服务公司的发展紧密关联，实施过程中一定要关注技术与理念的先进性，重视规划和设计的前瞻性，突破单纯追求技术进步的片面性，高度体现以质量和效益为中心的发展方向。
作者简介：
张娟（1978—），女，陕西省岐山县人，大学本科，工程师。
关键词：井场信息化；现状；发展方向
石油行业是一个跨学科、多专业相互配合的高度技术密集型行业。石油行业的信息化一直伴随着石油行业发展，并发挥了巨大的作用。其中井场信息化技术（井场数据远传、数据实时发布）是实现石油勘探开发行业远程实时监控、传输井场数据、掌握井场动态的主要支持技术之一；对于节约勘探成本，提高管理水平，降低勘探风险方面作用明显。怎样才能做好石油工程井场信息化，让信息技術的新生力量源源不断的注入井场各业务流程，更好的服务于石油工程打造高端的目标，至关重要。
1.胜利石油工程井场信息化建设现状
胜利石油工程开展的井场信息化工作，取得了大量优秀的技术成果，油田制定了企业级的源头数据标准、建立了专业数据库、创建了网络和井场数据化硬件基础、研发了配套的软件，为标准化、数字化井场信息平台建设打下了技术基础，积累了经验。各专业开发了相应的业务系统，如钻井公司利用开发的钻井信息系统，实现了工程班报资料、井史资料等的资料录入传输；胜利录井在工程公司井场的实时数据传输起步较早、应用面较广，2013年新开发的RTMS系统实现了井场资料整理传输、实时数据采集传输、数据远程发布的功能，利用卫星和无线网络实现标准WITS、非标WITS的实时数据采集，录取传输资料数据涵盖了录井、钻井、测井、固井、试油等专业，成为井场信息采集应用的成功范例。
然而，由于井场各专业数据、管理数据、应用数据采集的不统一，缺乏真正的源头数据分流，数据质量控制与共享方面存在不足，之前在胜利石油工程公司內部尝试开发井场信息一体化集成建设方面的系统未果。另外井场各专业存在不同格式的手工报表、井场数据实时传输覆盖不全，井场网络状况参差不齐，对于人员信息、安全管理等的集成应用以及大数据量的井场视频数据传输还在测试阶段，没有形成集成前后联动的统一化集成平台、没有分布式井场数据中心和有完整灾备的后方数据中心，没有形成规模化的、全面的、稳定的井场综合信息应用系统。
2存在问题
2.1数出多门、重复录入
目前井场施工专业分别建设了适用于本专业的业务系统，相对独立，没有充分考虑借用其他系统的数据，所以各系统运行中需要的数据都要单独输入，这就造成许多数据的多次采集，重复存储，造成了大量的数据容余，增加了工作量。在钻井、录井、测井、定向井、泥浆、固井施工过程中，均有严重的借用数据二次重复录入现象，以钻井井史基础数据和钻井液日报表为例进行说明。钻井井史基础数据40项数据，有35项由钻井、录井、固井三个专业采集或者二次采集，只有5项数据是钻井专业单独采集。钻井液日报表约130个参数由泥浆、钻井、录井三个专业录入或者二次录入，只有40项数据是泥浆专业一次采集。
2.2数据采集不够全面
目前各业务系统数据采集管理机制不完善，存在着数据采集不及时、没有入库等现象，部分数据游离于规范管理之外，没有形成源点数据采集、录入、传输、审核、入库的一体化管理体系，缺少数据的跟踪、安全管理，存在着数据管理盲区、数据滞后等现象。在钻井、录井、测井、定向井、泥浆、固井等专业施工过程中，钻井柴油机、发电机运行状态，测井、定向井、在线连续钻井液性能分析等仪器数据具有自动采集价值和技术实现的可行性，而目前没有或者没有全部实现数据采集。在人工收集录入处理资料方面，泥浆没有实现现场录入与传输，其他专业根据生产需要还有进一步完善的内容。
2.3数据质量不能保证
由于各业务系统分别采集数据，数据质量缺乏统一的考核监督机制，存在数据不全、错漏、采集不及时等现象，而且不同采集软件之间缺乏联系，容易导致数据逻辑性错误。在钻井、录井、测井、定向井、泥浆、固井等专业施工过程中，二次录入数据容易出现同一参数出现不同结果，造成数据不唯一的逻辑错误。
2.4数据标准不统一
各专业系统陆续建立了自成体系的专业数据库标准，针对同一类数据，由于没有统一设计，存在规范值不统一、信息编码不统一、存储结构不一致等标准不统一现象，造成跨专业应用信息转换困难，难以在石油工程公司、油田层面上实现数据资源的共享。
2.5数据共享应用困难
围绕钻井施工作业，在一个专业施工作业过程中，对其他专业数据交互共享应用都有需求。井场数据交互共享方面，除了录井通过VGA分屏方式给钻井简单的共享了钻井参数数据，其他专业主要通过手写、纸张打印、移动存储设备拷贝三种方式共享数据。后方基地数据存储按照专业建立的独立数据库，数据之间互通互联性差，各专业发布了各自的专业数据，整个石油工程缺乏良好的共享应用机制与系统。很难满足后方的生产业务管理体系、生产管理基本流程、信息系统建设现状和生产调度指挥业务需求。
3井场信息化发展方向
围绕建立标准数字化井场，实现对数据的统一规划、分析定义、明确源点、分类采集、集中存储、统一管理。消除数据的重复录入，确保数据的及时、准确和唯一，为生产科研、管理决策提供准确的信息依据。同时，建立一套数据共享的机制与软件系统，实现石油工程专业间信息互通互用，为跨专业生产协作提供信息支持。
第一步，可行性评估。研究井场各专业技术与信息、装备、工艺等技术的融合方式，论证数据传输、连续在线分析、定性与定量分析等采集与应用关键技术的可行性。
第二步，数据流划分。井场作业过程中数据的基本流向划分出“采集-通道-应用”三种性质的技术体系，设计总体的技术结构。数据采集技术体系围绕采集范围、频率与精度开展工作，数据通道技术体系瞄准“高速、双向、无障碍交互”目标进行设计，而应用体系重点考虑技术体系的功能和作用，服务对象与覆盖范围等。
第三步，系统架构层次建设。重点考虑系统整体的开放性与易用性，区分为表现层、业务逻辑层、数据访问层三个基本层次。在单项技术或单个功能模块内部，让每个组成单元之间尽可能的紧密相连，以实现功能。同时在一个完整的系统内，子系统或功能模块之间，尽可能的使其独立存在，独立完成特定的功能。确保井场各业务系统的各个功能之间的关系，实现横向扩展而纵向的耦合。
第四步，数据存储和应用服务。考虑到井场信息量和数据量的不断扩充，要对井场数据存储进行规划。建立联通井场与后方的层级数据中心，实现无障碍信息交互、数据共享。同时开发对外应用服务接口，以应对未来对大数据体数据分析的挑战，以期后续用于对新井的预测，为油气井数据管理和智能模型提供验证数据，提高实时决策能力，为将来的云服务和云平台搭建奠定基础。
井场信息化建设过程中，要将技术发展与行业发展、中石化石油工程技术服务公司的发展紧密关联，实施过程中一定要关注技术与理念的先进性，重视规划和设计的前瞻性，突破单纯追求技术进步的片面性，高度体现以质量和效益为中心的发展方向。
作者简介：
张娟（1978—），女，陕西省岐山县人，大学本科，工程师。