论文部分内容阅读
目的 使用化学发光免疫分析法(CLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)替代甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)诊断梅毒螺旋体感染的必要性.方法 使用目前国内最为常用的梅毒螺旋体感染诊断TRUST试剂、CLIA试剂和ELISA试剂检测300例性病门诊患者标本,同时与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)的检测结果进行比较,从而得到各种试验的检测假阳性率和假阴性率,敏感性和特异性.结果 在对100份阳性和200阴性标本的检测中,TRUST试验的假阳性率和假阴性率分别为10％和15％,CLIA试验的假阳性率和假阴性率分别为1％和3％,ELISA试验的假阳性率和假阴性率分别为1％和4％.CLIA和ELISA的假阳性率和假阴性率均明显低于TRUST试验(P＜0.01).结论 在梅毒螺旋体抗体的临床检测中,有必要使用CLIA和ELISA替代TRUST作为筛检试验。