论文部分内容阅读
[摘要]本文采用文献资料、录像观察等研究方法，对第十六届广州亚运会足球赛中国国家男子足球队攻守技战术、基本情况进行总结分析。得出：中国队在身体条件上优于对手，技战术水平相对韩、日等亚洲强队还显不足。
[关键词]十六届 亚运会 中国国家男子足球队 特征
[中图分类号]G843 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2012）09-0127-01
第十六届广州亚运会，中国代表团取得了前所未有的突破，金牌、奖牌数历届最多，很多项目亚洲霸主的地位无人能撼。但在取得优异成绩的同时，足球项目却再次让国人失望，男足2胜2负止步十六强的成绩无法令人满意，4场比赛进5球失7球，在与日本、韩国两个老对手的直接对话中明显处于弱势，仅仅在对阵马来西亚、吉尔吉斯斯坦两支亚洲三流球队时艰难取得胜利。本文通过对广州亚运会足球赛中国队所参与的4场比赛录像观察、记录，结合国内权威媒体、专家对比赛的分析与评论，从理论分析角度出发，探讨本届亚运会中国国家男子足球队在比赛中所表现出的技战术及心理特征，力求为我们今后的训练、比赛提供理论性参考依据。
一、研究对象与研究方法
（一）研究对象
广州亚运会足球赛中国队参加的4场比赛（分别对阵日本、吉尔吉斯斯坦、马来西亚、韩国）、4个队次。
（二）研究方法
1.文献资料法。查阅以往与比赛技战术特征相关的文献资料，并通过网络多次访问亚运会官方网站，并通过中国核心数据库（csldata.com），确定统计概念与尺度。
2.录像观察法。通过比赛录像进行重复放映方式，对中国队在比赛中技战术的各种指标进行观察统计，并把所获得的数据进行统计学处理。
3.数理统计法。使用EXCEL软件对各队的指标数据进行常规统计与百分比统计，根据统计数据进行归纳及对比分析。
二、结果与分析
（一）比赛基本情况分析
本届亚运会，中国国奥队作为东道主，被分在了6个组别中的A组，与中国队同组的还有日本队、吉尔吉斯斯坦队和马来西亚队。中国队小组赛先是以0：3败给了日本队，又以2：1和3：0分别击败了吉尔吉斯斯坦队和马来西亚队。获得小组第二名的中国队不得不在淘汰赛中迎战亚洲劲旅韩国队，结果中国队在与韩国队的对阵中以0：3败北，就此作别本届亚运会。分析本届亚运会中国队与对手的球员基本情况：中国国奥队的平均身高达到了182.1厘米，在5支队伍中排名第二，仅次于韩国的182.3厘米，身高最低的马来西亚队与中国队的身高差距接近10厘米；中国队的平均体重是5支队伍中最高的，达到了75.6公斤；从身高和体重看，中国队是典型的“身高马大”型队伍，这两项指标几乎与“欧洲派”球队不相上下。平均年龄最小的是日本队，只有20.5周岁，这是因为日本队中大部分球员都来自于大学球队，只有一部分有J联赛以及次级联赛的参赛经验，但就是这样一支各项“硬件指标”都不出众的年轻球队却取得了本次亚运会的冠军。而衡量身体充盈度和身体密度指标的劳累尔指数方面，中、韩两队以133.3和132.6分列一、二名，这主要是因为，中、韩两队的队员大多是在两国顶级联赛或次级联赛中效力的职业球员。相对于日本、吉尔吉斯斯坦、马来西亚队中的大多“业余球员”来讲，中国球员在身体素质的对抗上占据绝对优势。
（二）比赛技战术分析
通过对中国队参加的4场比赛录像的观察与统计看到：在对阵日本队的比赛中，中国队的技术统计全面处于下风：中国队全场共射门8次，有1次射中球门范围内，射正率仅为12.5%；日本队射门数14次，有6次射中球门范围内，其中包括3粒进球，射正率为42.8%。在控球率方面，中国队全场53%的控球率略高于日本队的47%，中国队全场25次攻入对方30米区域，略高于日本队的23次。但通过录像观察发现：中国队的控球区域大多集中在本方半场，很难通过传球配合通过中前场，大多数进攻方式是从后场发动，盲目长传至对方30米区域，依靠前锋争抢第一落点，从而寻求射门机会，这种进攻战术较为简单，对方防守起来也容易，所以中国队的进攻实际上并没有对日本队构成太大威胁。
在小组赛与吉尔吉斯斯坦和马来西亚两队的比赛中，中国队虽然以2：1和3：0取得了胜利，但就比赛过程而言，中国队可以说踢得并不好看。进入淘汰赛的中国队，与老对手韩国队狭路相逢，在比赛中中国队的“恐韩症”再次发作，整场比赛被对方压迫式的打法压制，技术水平难以发挥。
三、小结
1.本届亚运会中国队的身体条件占有优势，但在高对抗情况下，技术水平不能够充分发挥。
2.本届亚运会中国队与亚洲强队整体技战术存在一定差距，球员把握机会能力差，技战术意识不强。
【参考文献】
[1]兰亚.优秀足球运动员行为状态的系统动力学分析[J].成都体育学院学报，2010，9：58-60.
[2]方仁权.第17、18届世界杯足球赛运用快速反击战术的对比分析[J].中国体育科技.2007，3：113-115.
[3]金青云.2006足球世界杯决赛周意大利队与亚洲参赛队技战术对比分析[J].体育学刊，2007，7：95-97.
[关键词]十六届 亚运会 中国国家男子足球队 特征
[中图分类号]G843 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2012）09-0127-01
第十六届广州亚运会，中国代表团取得了前所未有的突破，金牌、奖牌数历届最多，很多项目亚洲霸主的地位无人能撼。但在取得优异成绩的同时，足球项目却再次让国人失望，男足2胜2负止步十六强的成绩无法令人满意，4场比赛进5球失7球，在与日本、韩国两个老对手的直接对话中明显处于弱势，仅仅在对阵马来西亚、吉尔吉斯斯坦两支亚洲三流球队时艰难取得胜利。本文通过对广州亚运会足球赛中国队所参与的4场比赛录像观察、记录，结合国内权威媒体、专家对比赛的分析与评论，从理论分析角度出发，探讨本届亚运会中国国家男子足球队在比赛中所表现出的技战术及心理特征，力求为我们今后的训练、比赛提供理论性参考依据。
一、研究对象与研究方法
（一）研究对象
广州亚运会足球赛中国队参加的4场比赛（分别对阵日本、吉尔吉斯斯坦、马来西亚、韩国）、4个队次。
（二）研究方法
1.文献资料法。查阅以往与比赛技战术特征相关的文献资料，并通过网络多次访问亚运会官方网站，并通过中国核心数据库（csldata.com），确定统计概念与尺度。
2.录像观察法。通过比赛录像进行重复放映方式，对中国队在比赛中技战术的各种指标进行观察统计，并把所获得的数据进行统计学处理。
3.数理统计法。使用EXCEL软件对各队的指标数据进行常规统计与百分比统计，根据统计数据进行归纳及对比分析。
二、结果与分析
（一）比赛基本情况分析
本届亚运会，中国国奥队作为东道主，被分在了6个组别中的A组，与中国队同组的还有日本队、吉尔吉斯斯坦队和马来西亚队。中国队小组赛先是以0：3败给了日本队，又以2：1和3：0分别击败了吉尔吉斯斯坦队和马来西亚队。获得小组第二名的中国队不得不在淘汰赛中迎战亚洲劲旅韩国队，结果中国队在与韩国队的对阵中以0：3败北，就此作别本届亚运会。分析本届亚运会中国队与对手的球员基本情况：中国国奥队的平均身高达到了182.1厘米，在5支队伍中排名第二，仅次于韩国的182.3厘米，身高最低的马来西亚队与中国队的身高差距接近10厘米；中国队的平均体重是5支队伍中最高的，达到了75.6公斤；从身高和体重看，中国队是典型的“身高马大”型队伍，这两项指标几乎与“欧洲派”球队不相上下。平均年龄最小的是日本队，只有20.5周岁，这是因为日本队中大部分球员都来自于大学球队，只有一部分有J联赛以及次级联赛的参赛经验，但就是这样一支各项“硬件指标”都不出众的年轻球队却取得了本次亚运会的冠军。而衡量身体充盈度和身体密度指标的劳累尔指数方面，中、韩两队以133.3和132.6分列一、二名，这主要是因为，中、韩两队的队员大多是在两国顶级联赛或次级联赛中效力的职业球员。相对于日本、吉尔吉斯斯坦、马来西亚队中的大多“业余球员”来讲，中国球员在身体素质的对抗上占据绝对优势。
（二）比赛技战术分析
通过对中国队参加的4场比赛录像的观察与统计看到：在对阵日本队的比赛中，中国队的技术统计全面处于下风：中国队全场共射门8次，有1次射中球门范围内，射正率仅为12.5%；日本队射门数14次，有6次射中球门范围内，其中包括3粒进球，射正率为42.8%。在控球率方面，中国队全场53%的控球率略高于日本队的47%，中国队全场25次攻入对方30米区域，略高于日本队的23次。但通过录像观察发现：中国队的控球区域大多集中在本方半场，很难通过传球配合通过中前场，大多数进攻方式是从后场发动，盲目长传至对方30米区域，依靠前锋争抢第一落点，从而寻求射门机会，这种进攻战术较为简单，对方防守起来也容易，所以中国队的进攻实际上并没有对日本队构成太大威胁。
在小组赛与吉尔吉斯斯坦和马来西亚两队的比赛中，中国队虽然以2：1和3：0取得了胜利，但就比赛过程而言，中国队可以说踢得并不好看。进入淘汰赛的中国队，与老对手韩国队狭路相逢，在比赛中中国队的“恐韩症”再次发作，整场比赛被对方压迫式的打法压制，技术水平难以发挥。
三、小结
1.本届亚运会中国队的身体条件占有优势，但在高对抗情况下，技术水平不能够充分发挥。
2.本届亚运会中国队与亚洲强队整体技战术存在一定差距，球员把握机会能力差，技战术意识不强。
【参考文献】
[1]兰亚.优秀足球运动员行为状态的系统动力学分析[J].成都体育学院学报，2010，9：58-60.
[2]方仁权.第17、18届世界杯足球赛运用快速反击战术的对比分析[J].中国体育科技.2007，3：113-115.
[3]金青云.2006足球世界杯决赛周意大利队与亚洲参赛队技战术对比分析[J].体育学刊，2007，7：95-97.