论文部分内容阅读
目的
评价《中华皮肤科杂志》2007—2016年发表的随机对照临床试验（RCT）文献报告质量，为规范临床论文写作提供参考。
方法基于临床试验报告的统一标准（CONSORT）2010声明设计评价表，对《中华皮肤科杂志》2007—2016年发表的临床RCT文献进行质量评价。
结果共纳入94篇文献，其中2007—2011年45篇，2012—2016年49篇。纳入文献中，前言、讨论部分报告较规范，方法和结果部分正确报告盲法（23篇，24.47%）、样本量（0篇）、主要结局指标和次要结局指标（21篇，22.34%）、受试者流程图（0篇）、失访（32篇，34.04%）及依从性（13篇，13.83%）的文献比例较低，而纳入及排除标准、干预措施、统计学方法、随访起止时间、基线资料正确报告的比例较高，均达到80%以上。
结论《中华皮肤科杂志》发表的RCT文献大部分项目报告规范、清楚，但在报告盲法、依从性、样本量、受试者流程图等方面明显存在不足，应引起作者重视。