【摘 要】
:
目的 探讨针灸联合推拿分期施治对颈椎病患者中医证候、疼痛、颈椎曲度及炎性反应因子的影响。方法 选取诊治的颈椎病患者140例,随机分为对照组与观察组,每组70例,对照组采用推拿治疗,观察组采用针灸联合推拿分期施治,观察治疗前后患者中医证候积分变化,采用疼痛分级指数(PRI)和疼痛视觉模拟评分法(VAS)对疼痛程度进行评价,观察颈椎生理曲度变化,采用颈椎活动度评分对患者颈椎活动度进行评分,检测患者治疗
【基金项目】
:
中华医学会临床医学科研专项基金(19010182385);
论文部分内容阅读
目的 探讨针灸联合推拿分期施治对颈椎病患者中医证候、疼痛、颈椎曲度及炎性反应因子的影响。方法 选取诊治的颈椎病患者140例,随机分为对照组与观察组,每组70例,对照组采用推拿治疗,观察组采用针灸联合推拿分期施治,观察治疗前后患者中医证候积分变化,采用疼痛分级指数(PRI)和疼痛视觉模拟评分法(VAS)对疼痛程度进行评价,观察颈椎生理曲度变化,采用颈椎活动度评分对患者颈椎活动度进行评分,检测患者治疗前后血清白细胞介素-8(IL-8)、IL-4、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、P物质水平变化。结果 两组患者治疗前中医证候积分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后颈肩部疼痛、颈部压痛、颈部活动受限、上肢麻木疼痛证候积分较治疗前下降(P<0.05),且观察组下降程度大于对照组(P<0.05);两组患者治疗前PRI及VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后PRI及VAS评分较治疗前下降(P<0.05),且观察组下降程度大于对照组(P<0.05);两组患者治疗前颈椎生理曲度C值及颈椎活动度评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后C值及颈椎活动度评分较治疗前升高(P<0.05),且观察组升高程度大于对照组(P<0.05);两组患者治疗前血清IL-8、IL-4、TNF-α、P物质水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后以上指标水平均低于治疗前(P<0.05),且观察组下降程度大于对照组(P<0.05)。结论 颈椎病患者采用针灸联合推拿分期施治能明显有助于缓解各种症状,减轻疼痛及炎症反应,促进颈椎生理曲度的恢复,其作用可能与抑制炎症反应有关。
其他文献
针对低速永磁同步电机转子质量重的问题,应用ANSYS有限元分析软件对转子支架结构进行优化分析,去除结构上的多余材料,在保证结构刚、强度的基础上,实现了转子结构减重的目标。
将通信网络扩张升级问题抽象为带约束的支撑树形图容量扩张问题(CEPAC),并针对该问题进行研究。首先,由0-1背包问题归约出CEPAC问题的实例,进而分析CEPAC问题的NP-困难性。其次,采用支撑树Megiddo参数搜索和拟阵交的Megiddo参数搜索策略,建立支撑树形图多面体与拟阵交之间的关系,将一棵最优支撑树形图通过基本变换转换成与之相邻的最优支撑树形图,为CEPAC问题设计一个(2, 1)
在日常学习生活中,学生易形成与科学概念大相径庭的相异构想,严重干扰学生的学习。本文以“人口分布”一节为例,理清教学逻辑,挖掘地理思想,在教学目标中落实地理思想,在教学活动中渗透地理思想,优化地理教学设计,帮助学生矫正相异构想。
数字经济背景下,数字化创新能力已成为企业面向全球数字化与创新驱动发展浪潮的核心要义,识别制造企业数字化创新能力的结构维度成为基础性问题。首先界定了数字化创新背景下的企业数字化创新能力的概念,在此基础上引入创新价值链理论,探析制造企业数字化创新过程;接下来通过探索性多案例研究方法,选取六家不同规格不同类型的制造企业,对其数字化创新过程进行扎根分析;最终构建制造企业数字化创新能力结构模型,并对模型进行
以呼伦贝尔沙地樟子松人工林为对象,利用树木年轮学方法和解析木法,推算过去41年的樟子松林生物量、碳密度和固碳速率,并分析固碳速率与月均气温、月均最低温、月均最高温、月降水量、月均大气相对湿度等气象因子的关系。结果表明:樟子松林碳密度随着林龄的增加而增加,碳密度从1977年的2.58 t·hm-2增加到2017年的87.97 t·hm-2;樟子松林固碳速率的年际差异较大,总体上呈现出先增加后减小,最
PPP项目模式下的工程设计,前期工作由政府方实施机构负责管理,项目合作协议签订后,则由项目公司进行管理。由于前期设计管理工作进展参差不齐,尤其是在项目建设期时间紧、任务重,设计工作在资源配置方面保障不足,工程设计进展不能满足建设的需要,导致PPP项目不能顺利实施。文章针对设计管理工作的薄弱环节,就如何加强工程项目设计管理工作,应用工作经验法提出了加强设计管理工作的思路及举措,以期推动PPP项目建设
目的 观察川芎消肿止痛膏联合活血止痛汤加减对骨伤肿痛的临床疗效及安全性。方法 患者随机分为两组,对照组予西医常规治疗,观察组予川芎消肿止痛膏联合活血止痛汤加减口服。观察两组疗效及不良反应发生情况。结果 治疗后观察组视觉模拟量表(VAS)评分显著低于对照组(P <0.05);观察组肿胀消失时间及疼痛消失时间显著短于对照组(P <0.05);治疗后观察组肿胀程度显著低于对照组(P <0.05);对照组