梅建平，先后获得美国普林斯顿大学经济学硕士和博士学位。长江商学院金融学教授，清华大学特聘教授，沃顿金融机构中心学者。
　　
　　5月10日，笔者在京采访到了长江商学院金融学教授梅建平，请他就中国股市、房市以及艺术品市场三大投资领域的当前态势和未来前景谈了自己的看法。
　　问：您与美国纽约大学斯特恩商学院的摩西教授2000年创建“梅·摩艺术品指数”，在世界艺术市场引起了很大关注。“梅·摩艺术品指数”会产生中国版吗？
　　梅建平：是的，我们已经在进行中国版块的数据收集和方法论的研究，那么估计再过一段时间，就可以推出有关中国的指数。当然，我们会对指数作进一步的改进。因为在构筑“梅·摩艺术品指数”的时候主要是针对美国的艺术市场进行的，而中国艺术拍卖历史对于我们来说时间相对比较短，因此需要在方法论上做一些创新。
　　问：中国目前已经有中艺指数（AMI）和雅昌指数（AAMI），您怎样看这两种指数？相比之下，您的指数有什么特点？投资者又该如何选择对这些指数的使用？
　　梅建平：这两个指数对中国艺术市场也做出了很大贡献，但是他们的指数与我们实际上是互补的，而不是竞争的关系。他们的指数主要是让投资者了解各类艺术品的平均价格和走势，而我们的指数主要则是从投资角度和资产配置角度来研究的。面对不同的市场和不同的客户，当这三种指数摆在投资者面前的时候，大家都知道它们各自能派什么用处。
　　问：自2004年以来，中国艺术品市场极速发展，尤其是中国当代艺术品价格非理性上涨，您怎样看待这个问题？对投资者有什么具体建议吗？
　　梅建平：中国当代艺术的成功有其合理性。中国艺术市场的发展面临三个趋势：国际化、规范化和金融化。而中国当代艺术在这三个方面都做得比较好，具有比较好的流动性，鲜明的时代特征，同时在交易渠道方面也比较多样，由此，其价格高有其合理性。我认为，其他艺术家们应该在某些方面学习他们成功的经验，注重国际化、规范化和金融化。尤其是金融化，现在越来越多的人都清晰地认识到艺术品是很好的资产投资产品，所以就会出现所谓的艺术基金、艺术银行等新的以艺术品为主的金融产品。我认为这个市场将会像房地产一样金融化，会成为相当不错的一个金融产品，会被广大投资者所接受。
　　问：当代艺术市场的国际化、规范化和金融化是否意味着一些搞传统书画的艺术家必须进行某种转变？
　　梅建平：国际化、规范化和金融化都是手段，不是本质。本质还是需要中国原创的艺术，这是中国艺术家所要坚持的。并不是说国际化就是要做“麦当劳”，实际上我们完全可以把中国的淮扬菜做到极致。只有有了很好的就餐环境，很好的餐具和服务，才能卖出很高的价钱，才能被全世界所接受和欣赏。但是菜的味道不能变，我们不能把自己变成“麦当劳”，我们的本质不能变。全球化并不是大家都吃麦当劳，都穿一样的衣服，而是各个国家最好的东西在全球各个角落都能互相交流，互相分享。这就是所谓大同世界的理想。
　　问：那么在私人银行业务里面，艺术品投资是否会成为他们最主要的一块呢？
　　梅建平：我认为它不是最主要的，但一定是非常重要的一块。因为各个私人银行服务，他们之间如何体现差异和优势，这个行业之间会有很强烈的竞争。那么在众多竞争中如何脱颖而出，为客户提供很好的服务？我认为艺术品这一块实际上是帮助你鹤立鸡群的非常好的方法。它可能在业务中并不是最主要的，但一定是很重要的，体现差异化竞争的一个特殊竞争。这个竞争中最关键的一环是什么呢？主要还是人才的竞争。
　　问：对于投资者来说，他们到底该如何分配他们的资金流向和选择投资领域，您能给出一定的建议吗？
　　梅建平：我认为中国的投资者还是应该采取一种相对分散的投资组合，既要有一些人民币资产，又要有一些外币资产；然后就要在不同的资产之间有比较好的品种，例如股票、债券、房地产、商品期货以及艺术品……这些资产品种之间如何有比较好的组合是非常重要的。这应该根据不同年龄、不同收入和资产数量的大小，实际上这是因人而异的，很难给出一个所谓放之四海而皆准的标准。而这个问题，恰恰是未来私人银行所要解决的业务，就是怎样根据不同投资者的需求和偏好来量身定制一个投资理财计划。对于投资者来说，主要还是要对中国经济发展节奏要有把握。无论是股票市场、房市还是艺术市场都要与中国的经济发展同步，这三个市场都是中国宏观经济大环境的一种反应。