论文部分内容阅读
目的评价激光照射对牙本质表面形态的改变,比较两种不同粘结剂和预备方法对牙本质粘结强度的影响。方法收集新鲜拔除的完整第三磨牙24颗,分为牙钻(A组)组和Er,Cr∶YSGG激光(B组)组两大组,两种预备方法暴露牙本质。再按照粘接剂不同随机分为Adper Easy One(A1、B1组)组;Single Bond Universal(A2、B2组)组,每组5颗牙齿;对照组(A3、B3组)组,每组2颗牙齿。其中,对照组在牙本质预备后不使用粘接剂处理。A3组和B3组使用扫描电子显微镜观察表面形态。其余各组使用树脂粘结后,制作哑铃型试件测试微拉伸粘结强度。采用两因素方差分析和组间比较进行统计学分析。结果扫描电镜检测结果显示牙钻组有明显玷污层;激光组表面不规则,干净,牙本质小管开放。牙钻组和激光组对牙本质微拉伸粘结强度的影响比较,差异无统计学意义(P>0.05);在牙钻组和激光组中,A2组对牙本质微拉伸粘结强度高于A1组;B2组对牙本质微拉伸粘结强度高于B1组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 Er,Cr∶YSGG激光预备牙本质可形成"酸蚀"样的表面形态,与牙钻预备相比对牙本质粘结强度无不利影响;预备后两种粘结剂均可与牙本质形成良好的粘结,其中Single Bond Universal的粘结效果更好。