论文部分内容阅读
摘 要：指纹鉴定是一项传统的人身识别方法，也是各国警方进行人身识别时最常用、最有力的手段。科学确定指纹鉴定标准对保证鉴定结论的科学性有重要意义，但目前在国际上对于指纹鉴定却无统一标准。现有的特征数量标准说、数量——质量标准说及非数量标准说都有一定的片面性，因此，制定科学统一的指纹鉴定标准是现阶段亟待解决的问题。
关键词：指纹鉴定；标准；数量；质量
指纹鉴定是以手指、手掌表面的乳突线花纹特征为依据识别个人的科学技术，也被称为指纹识别。指纹鉴定首次被用于人身识别是在1896年，现在世界各国都承认指纹证据的合法地位，并将其实际用于案件的侦查与审理。指纹在揭露和证实罪犯、打击犯罪中都发挥着极其重要的作用，然而，近年来由于鉴定结论的错误导致了一系列冤假错案的发生，指纹鉴定的科学性也饱受质疑。为了减少乃至避免因指纹鉴定的错误而导致的错案，我们更要加强对指纹鉴定标准的研究，尽快制订出具有实质证明意义的鉴定标准。
一、对当前指纹鉴定标准学说的基本分析
目前，在指纹鉴定工作中尚无明确的国际统一标准。各个国家的指纹鉴定人员根据其所受训练及其在实践中的经验不同而持不同的观点，这些观点大致上可以分成三种派别：①特征数量标准说。特征数量标准自诞生以来相当长的时间内，被多国警方采用。但是进入20世纪70年代以后，许多指纹专家都纷纷质疑机械的数量标准的科学性，有的国家已经逐渐放弃使用或反对使用该标准。②数量——质量标准说。目前，单纯的数量标准已经受到大多数指纹专家的反对，许多指纹专家在否定数量标准的同时提出了特征数量和质量结合的指纹认定标准，要求在注重特征的数量的同时还要注重特征的质量，根据特征的质量灵活确定特征的数量。③非数量标准说。在上述两种标准之外，美国指纹专家提出了一种新的指纹鉴定方法。该方法既否认计算匹配特征数量的必要性，也不重视通常指纹细节特征质量与数量的结合，一般称之为“无数量标准”。它主要是对指纹纹线的流向、形态、分离、宽度、边缘轮廓形态、汗孔的形态与分布和其他细节特征进行微观研究。
虽然上述主要观点和标准都具有一定的合理性和价值，但也存在一定的缺陷。指纹鉴定是实践中的一项重要证据，因此在指纹鉴定标准中应体现量化是前提、指纹点性特征是根本、细节形态是补充的原则，确定特征质量统一的量化标准以及鉴定结论科学性的量化标准，实现指纹鉴定客观、可靠的目标。
二、指纹鉴定面临的问题
指纹鉴定长期以来享有“证据之首”美誉，它帮助人们破获了无数的案件，但是由于一直以来没有一个统一规范的标准，再加上基因生物技术鉴定水平的提高，人们越来越多地发现指纹鉴定不一定完全正确，指纹识别有时也会出现误差，导致错案的发生。缺少规范化的统一标准已使指纹鉴定技术面临一些问题：
（1）鉴定标准过多地依靠鉴定人员的经验性判断，难以有效控制鉴定人的失误，这也是导致错案的一大间接原因。据国内专家推测，在我国每年的冤假错案中约有1/4是由各类鉴定错误造成的，这其中就包括指纹鉴定。
（2）指纹鉴定没有统一的鉴定标准，使弄虚作假者有机可乘。《斯可特指纹技术》的编辑Bob.Olsen就常常剪裁指纹图片，把差异特征去掉后再出示给法庭，以增加指纹鉴定的信服力。实际工作中存在类似情况虽是个别的，但造成的恶果却是严重的，应坚决制止。
（3）指纹鉴定方法的非标准化会影响到指纹证据的法律效力。指纹鉴定缺少规范化标准使其信服力降低，再加上不断被曝光的鉴定失误，人们对指纹鉴定的科学性产生了怀疑，尤其是鉴定人出庭作证制度在客观上给了一个关于指纹证据效力的辩论舞台。指纹鉴定方法中的最大缺点是缺少规范的鉴定标准，指纹证据的法律效力可能会受影响，指纹技术作为一门学科的发展前景堪忧。
三、制定科学的指纹鉴定统一标准的建议
从目前形势看，指纹鉴定技术已滞后于时代的发展和要求，缺乏科学的统一标准已使人们对其可靠性产生了怀疑。今后的鉴定人出庭作证制度也应该要求指纹鉴定要作为法庭证据就必须有统一的标准，否则其法律效力难以得到确认。根据指纹这一生物特征自身的特殊性及在实践中对该项鉴定技术的實际应用情况，目前可以在以下几个方面做些工作：
（1）研究制定一套量化的指纹鉴定标准评分系统。过去的人工鉴定以定性评估为主，今后可以依据指纹中各种特征的出现率和稳定程度确定其价值，在大量数据统计的基础上计算一枚指纹中特征的积分总和与累积错误概率，量化分析每一个指纹鉴定结论的准确性和可靠性。
（2）制定实施鉴定人资格认证、分级与追踪记分的考核制度。指纹鉴定结论往往关系到当事人的切身利益，甚至生死。而鉴定人的经验与能力的高低对鉴定结论的准确性与可靠性至关重要，所以必须对鉴定人的资格进行全面、严格的审查和验证，包括对指纹鉴定资格的认证和认证后对鉴定人所做每项鉴定进行跟踪记分考核，并在考核基础上进行分级评定，对出现鉴定错误达一定次数者取消鉴定资格。这样就能检验其在实践中的鉴定技能和职业道德是否符合工作需要。
（3）明确规定在何种情况下必须由多位专家做集体鉴定。现在鉴定中普遍遵循的准则是：两枚指纹具备本质符合特征，同时无本质差异特征的情况下可做认定结论；两枚指纹具备本质差异特征的情况下可做否定结论。由于现场指纹的反映质量与指纹纹线特征的出现情况千变万化，难以对其做出全面归纳并有针对性地作出规定。
四、结语
近些年，因指纹鉴定的失误导致一些错案的发生，人们纷纷对指纹鉴定科学性质疑。于此情况下，制定统一规范的指纹鉴定标准已显得迫在眉睫、刻不容缓。只有建立统一的鉴定标准才能更加适应社会发展的需要，才能更有效解决国际性案件，最大限度的减少错案的发生。
参考文献：
[1]赵向欣.《中华指纹学》，群众出版社1997年版.
[2]李力，黄镇国.《对指纹鉴定标准的探讨》，载《刑事技术》，2005年第4期.
关键词：指纹鉴定；标准；数量；质量
指纹鉴定是以手指、手掌表面的乳突线花纹特征为依据识别个人的科学技术，也被称为指纹识别。指纹鉴定首次被用于人身识别是在1896年，现在世界各国都承认指纹证据的合法地位，并将其实际用于案件的侦查与审理。指纹在揭露和证实罪犯、打击犯罪中都发挥着极其重要的作用，然而，近年来由于鉴定结论的错误导致了一系列冤假错案的发生，指纹鉴定的科学性也饱受质疑。为了减少乃至避免因指纹鉴定的错误而导致的错案，我们更要加强对指纹鉴定标准的研究，尽快制订出具有实质证明意义的鉴定标准。
一、对当前指纹鉴定标准学说的基本分析
目前，在指纹鉴定工作中尚无明确的国际统一标准。各个国家的指纹鉴定人员根据其所受训练及其在实践中的经验不同而持不同的观点，这些观点大致上可以分成三种派别：①特征数量标准说。特征数量标准自诞生以来相当长的时间内，被多国警方采用。但是进入20世纪70年代以后，许多指纹专家都纷纷质疑机械的数量标准的科学性，有的国家已经逐渐放弃使用或反对使用该标准。②数量——质量标准说。目前，单纯的数量标准已经受到大多数指纹专家的反对，许多指纹专家在否定数量标准的同时提出了特征数量和质量结合的指纹认定标准，要求在注重特征的数量的同时还要注重特征的质量，根据特征的质量灵活确定特征的数量。③非数量标准说。在上述两种标准之外，美国指纹专家提出了一种新的指纹鉴定方法。该方法既否认计算匹配特征数量的必要性，也不重视通常指纹细节特征质量与数量的结合，一般称之为“无数量标准”。它主要是对指纹纹线的流向、形态、分离、宽度、边缘轮廓形态、汗孔的形态与分布和其他细节特征进行微观研究。
虽然上述主要观点和标准都具有一定的合理性和价值，但也存在一定的缺陷。指纹鉴定是实践中的一项重要证据，因此在指纹鉴定标准中应体现量化是前提、指纹点性特征是根本、细节形态是补充的原则，确定特征质量统一的量化标准以及鉴定结论科学性的量化标准，实现指纹鉴定客观、可靠的目标。
二、指纹鉴定面临的问题
指纹鉴定长期以来享有“证据之首”美誉，它帮助人们破获了无数的案件，但是由于一直以来没有一个统一规范的标准，再加上基因生物技术鉴定水平的提高，人们越来越多地发现指纹鉴定不一定完全正确，指纹识别有时也会出现误差，导致错案的发生。缺少规范化的统一标准已使指纹鉴定技术面临一些问题：
（1）鉴定标准过多地依靠鉴定人员的经验性判断，难以有效控制鉴定人的失误，这也是导致错案的一大间接原因。据国内专家推测，在我国每年的冤假错案中约有1/4是由各类鉴定错误造成的，这其中就包括指纹鉴定。
（2）指纹鉴定没有统一的鉴定标准，使弄虚作假者有机可乘。《斯可特指纹技术》的编辑Bob.Olsen就常常剪裁指纹图片，把差异特征去掉后再出示给法庭，以增加指纹鉴定的信服力。实际工作中存在类似情况虽是个别的，但造成的恶果却是严重的，应坚决制止。
（3）指纹鉴定方法的非标准化会影响到指纹证据的法律效力。指纹鉴定缺少规范化标准使其信服力降低，再加上不断被曝光的鉴定失误，人们对指纹鉴定的科学性产生了怀疑，尤其是鉴定人出庭作证制度在客观上给了一个关于指纹证据效力的辩论舞台。指纹鉴定方法中的最大缺点是缺少规范的鉴定标准，指纹证据的法律效力可能会受影响，指纹技术作为一门学科的发展前景堪忧。
三、制定科学的指纹鉴定统一标准的建议
从目前形势看，指纹鉴定技术已滞后于时代的发展和要求，缺乏科学的统一标准已使人们对其可靠性产生了怀疑。今后的鉴定人出庭作证制度也应该要求指纹鉴定要作为法庭证据就必须有统一的标准，否则其法律效力难以得到确认。根据指纹这一生物特征自身的特殊性及在实践中对该项鉴定技术的實际应用情况，目前可以在以下几个方面做些工作：
（1）研究制定一套量化的指纹鉴定标准评分系统。过去的人工鉴定以定性评估为主，今后可以依据指纹中各种特征的出现率和稳定程度确定其价值，在大量数据统计的基础上计算一枚指纹中特征的积分总和与累积错误概率，量化分析每一个指纹鉴定结论的准确性和可靠性。
（2）制定实施鉴定人资格认证、分级与追踪记分的考核制度。指纹鉴定结论往往关系到当事人的切身利益，甚至生死。而鉴定人的经验与能力的高低对鉴定结论的准确性与可靠性至关重要，所以必须对鉴定人的资格进行全面、严格的审查和验证，包括对指纹鉴定资格的认证和认证后对鉴定人所做每项鉴定进行跟踪记分考核，并在考核基础上进行分级评定，对出现鉴定错误达一定次数者取消鉴定资格。这样就能检验其在实践中的鉴定技能和职业道德是否符合工作需要。
（3）明确规定在何种情况下必须由多位专家做集体鉴定。现在鉴定中普遍遵循的准则是：两枚指纹具备本质符合特征，同时无本质差异特征的情况下可做认定结论；两枚指纹具备本质差异特征的情况下可做否定结论。由于现场指纹的反映质量与指纹纹线特征的出现情况千变万化，难以对其做出全面归纳并有针对性地作出规定。
四、结语
近些年，因指纹鉴定的失误导致一些错案的发生，人们纷纷对指纹鉴定科学性质疑。于此情况下，制定统一规范的指纹鉴定标准已显得迫在眉睫、刻不容缓。只有建立统一的鉴定标准才能更加适应社会发展的需要，才能更有效解决国际性案件，最大限度的减少错案的发生。
参考文献：
[1]赵向欣.《中华指纹学》，群众出版社1997年版.
[2]李力，黄镇国.《对指纹鉴定标准的探讨》，载《刑事技术》，2005年第4期.