论文部分内容阅读
改革开放凡三十年，已如舟至中流，抬头仰望，洋洋江海，但是，却也暗流汹涌，安抵彼岸，还是中流翻船，关系中国未来国运。
改革开放已经造就中国的沧桑巨变，而刚刚过去的一年，中国以超越日本，成为世界第二大经济体的成就，为改革三十年注脚。但是，最近几年，亦是各种矛盾集中爆发的时期，中国的改革，远未达致天下大治之境，各种社会问题的解决，未来时代的新发展，均使深化改革，成为未来潮流。
社会转型时期，各种思潮繁杂，同时，未来时代的无数可能，亦使选择艰难，毛泽东的遗体还躺在天安门广场，而他所终身致力于打倒和清扫的对象之一——孔子，雕像亦出现在天安门广场。这个世界一片混乱。中国未来时代的变革，更需廓清迷雾，找到康庄大道。关于中国未来时代改革的战略方向问题，亦提上了议事日程。
在未来十年乃至数十年内，中国的改革，将面临六大方向性变化。
社会、文化等的全方位变革
事实上，经过三十年历程，我们也应该突破经济、政治体制改革，而将眼光投向更为广阔的领域，进一步延伸到社会领域、文化领域等方面的全面、广泛的改革。
而目前，对于社会领域的更广泛的变革，已经成为大势所趋。
在社会生活领域的一些我们所熟知的称谓，已经悄悄发生变化。很多地方，公共媒体，网络媒体，以及地方官员的口中，“老百姓”、“群众”等提法逐步变少，而市民、公民、纳税人的提法变多，而在这些称谓变化的背后，是公民意识的觉醒。
近年来NGO的崛起，对于中国社会运行规则、运行模式、运行主体已经逐步产生改变。特别是在汶川地震中，NGO得到检验，亦得以壮大。
很多人都研究了美国大选最后胜利的原因，长江商学院一个教授，还专门写了篇文章，讨论奥巴马的制胜秘诀和社会背景。认为奥巴马的胜利，说明“草根时代”和“草根政治”的崛起。特别是在奥巴马与希拉里的党内竞争中，奥巴马依靠很多网民，以及年轻人的支持，才击败了在精英阶层拥有众多支持者的希拉里，不仅社会的力量，从精英阶层，转移到了草根阶层，而且，以往那种靠大聚会，电视单向传播的政治动员模式，也变化为立体的、依靠网络互动传播的模式。
而这种变化，在中国也出现了，新兴技术的兴起，新兴阶层的出现，他们的交往模式，都已经颠覆了我们传统社会的运动模式，而这些变化，都将对未来时代影响深远。这些变化，并非传统意义上的政治变革，但是，这些社会性的变革，社会生活模式的变化，最终包含伟大的时代力量。
这种力量，在中国已经开始显现，从最开始的孙志刚事件，到后来的SARS，到后来的邓玉娇事件，新兴的社会运动力量，冲破了以往的社会控制，表现出了强大的生命力。民众的自我动员，民众的联络方式，都发生了根本的变化。
同时，中国的家庭结构的变化，亦引起了社会结构及社会行为模式的变化。
计划生育推行数十年后，目前主流的社会青年，均为上世纪80年代出生，而时代的特点，赋予了他们独特的经历。构成了现代家庭的倒立结构。从祖父，外祖父，到父母，到孩子，越到下一代，越重要，而传统的社会结构是，一个父母，好几个孩子，权力的重心，在父母，而新的家庭结构中，权力的中心，转移到了孩子身上，传统社会的威权体制存在的家庭基础不存在，“君君、臣臣，父父，子子”格局，已经荡然无存。
而这种家庭结构的变化引起的成长环境的改变，将对未来时代的社会产生深远影响，这些新一代的孩子长大，比上一代青年更独立，更敢于挑战威权，也更具有现代意识。
作为中国社会基石的农民阶层，未来亦将发生巨大变化。新一代的农民，此农民已非彼农民。在长三角、珠三角的广袤土地上，新一代的农民深刻体验到现代城市生活，这些年纪轻轻就出去闯荡的新一代农民，在视野、思维、生活方式上，与其父辈都产生了巨大的区别，他们虽然身份上是农民，但是，已经受到了现代生活的洗礼，他们不再是愚昧，胆小，容易被欺骗的群体，他们与城市里的年轻人基本无差异。中国这样一个庞大的新农民阶层的存在，“城市边缘人’的兴起，不仅将改变城市治理模式，未来他们回乡后，传统的乡村权力模式，亦将受到严重挑战。
超级女声横空出世，折射了中国人民对社会事务参与的热情与渴望。特别是海选，直接投票的方式，互动参与，PK等游戏规则与运作模式，是无意中对于中国公民现代社会运作模式的一次启蒙。
大众参与政治的热情经由一个娱乐性的节目，撕开了一道口子，给予了民众在公众活动中参与式介入的机会。因此才获得压倒性的关注。这个就是超级女声、快乐男声能够横扫一切传统娱乐大赛，成为中国最热娱乐盛典的深刻时代背景。
在文化领域，新的变革亦开始酝酿。特别是在对于传统文化的再认识方面，存在很大争议，而且，这种争议，对于中国现实影响很大。很多人曾认为，新加坡的兴起，足可证明儒家文化的生命力，而事实相反，以捍卫“亚洲价值观”而风光的李光耀在21世纪到来的时候，突然改变观点，认为新加坡的成功，从根本上来说，恰恰不是因为儒家文化，而是现代文化。中国台湾、韩国等传统的儒家文化圈国家和地区的的兴起，某种意义上，亦是经过现代化的洗礼。
而目前百家讲论所流行的，无论是易中天的《品三国》，王立群的《汉朝故事》，于丹的《论语》，乃至新一代袁腾飞的《两宋故事》，都是向后看，甚至津津乐道于帝王权谋，与现代精神格格不入，更缺少开眼看世界的视野与胸怀，亦缺乏拥抱现代文明的动力。
这些社会，文化领域的变革、争议，某种意义上说，是与政治变革息息相关的，但是，其影响更为深远，甚至可以说，政治领域的变革，往往需要在社会、文化领域扫平道路。
当初，邓小平推行改革开放，解放思想、事实求是的讨论，就起到了思想冲锋作用；而后来潘晓所引导出来的“人生之路”的全国性大争议，则是青年一代的世界观、人生观的一个重大的转变，而这种转变，正是呼应改革深入的时势。
如果中国改革能够在新一轮改革中，掀起社会和文化改革的浪潮，引领社会文化变革之先声，必如当年的掀起真理标准问题讨论与青年人生观讨论的热潮。
汇聚时代锋芒
在这个转型期的社会，改革本身充满了各种矛盾、各种利益交锋、各种思维碰撞，这些，都需要我们正视，需要我们拿出勇气与激情，去冲锋，去摇旗呐喊。
而改革，也将逐步从“摸着石头过河”，从“搁置”争议，到直面争议，从追求“和谐”，到有秩序的争论乃至斗争。
未来的改革，需要汇聚时代锋芒。个人认为，应该包含四个方面的含义。
其一是洞察人心所向。我们关注的，必然是民众迫切希望改变的，我们拥护的，必然亦是民众所想要的，如大众对于医改、教改的关注，对中国高房价的根源研究等。
其二是顺应未来趋势。改革是一种“向前看”的事业，我们所提倡的，必须是一种符合未来趋势的，而非充满世故与市侩气息的权宜之计，甚至是表面看是改革，其 实是倒退的一些行为和思想。如在思想文化领域，“中国式管理”的那一套，实际就是要中国在治理模式上，退回到人治时代。这种思潮，就不是顺应未来趋势的，是我们需要批判的。
我们尤其需要注意一些假改革，甚至是打着改革的旗帜，实行倒退，对于这种假改革，需要有清醒的判断力，如在管理中出现的所谓的“强人”式改革，根本是以向威权体制的倒退，把希望都寄托在所谓的“强人”与“清官”身上，都喜欢采取运动式的政治手法，来强行推动社会事务，而不是靠制度。甚至是在此过程中，破坏了本还不完善的制度。
而这种寄托着“强人政治”、“清官政治”的所谓改革，和现代社会的改革，是格格不入的，甚至是倒退到封建时代。造成民众的幻想与麻痹，把自己的幸福与前途，交到所谓“救星”手中，造成民权的萎缩。而“强人”代民作主。可谓挂羊头卖狗肉。
而越南的国会代表直选，中国内地一些地方的乡镇直选，甚至贵州拿出四个县区正职竞选，才是顺应现代政治改革的尝试。
在经济改革领域目前的所谓国有企业改革，根本没有解决产权问题，而所谓的国有企业并购重组，不仅没有解决效率低下的问题，反而由于对民营企业的压制，导致了整个经济体系的生机窒息。
最近巨亏的国企山钢并购业绩良好的民企日钢，国航谋求并购东星航空，均值得担忧。
这种在金融危机之下新兴起来的国有企业并购潮，乃是暂时保有国企的饭碗，为权宜之计，绝非未来应有的趋势。这种改革，就是假改革，甚至是倒退。
相反，多出现几个沙钢、日钢那样的民营企业，才是中国未来之福。在未来，经济危机过去之后，加快企业产权改革，才是真正的顺应未来时代的变革。
其三是站立矛盾交汇处，寻找矛盾最尖锐、最激烈的领域。因为矛盾交汇之处，才可以有最强音，亦如两江交汇的地方，总是激起滔天巨浪。矛盾双方的交锋，才可以看清楚各种力量，更客观，更公正。亦可以通过两种乃至多种道路的比较，看清楚未来。如市场与政府的争端，左派与右派的争端等。是要民族主义，还是要普世主义等，这些问题，未来必然在全社会造成普遍的争议，其未来走向值得关注。
其四是把握时代脉搏。中国改革，必须对于当下发生的一些热点事件，有敏锐的嗅觉。当下即是未来的历史。通过解读当下的一些热点问题，预见未来趋势。
从行政性，事务性改良到深刻变革
民主制度已经成为全球主流，共产党也已经从革命党转变为执政党，从这两个方面来讲，未来的政治体制改革，必然会逐步深入。
目前，我们所热衷的一些改革，都只是行政性、事务性的，而缺少实质性的变革，如，强县扩权，以县级领导高配来调动积极性等，都只是行政性的改良而已。而深圳的行政三分制，才真正带有政治变革的意义，所以，从提出来到现在，经历了多次反复，难以成就。
再如设置预防贪污局，不仪无法事实上起到预防贪污腐败，监督和制约权力的作用，而此机构与以前的反贪局很多只能重叠，导致冗员过多，机构膨胀。这是个不彻底的，基本效果不会很大的改良。
而越南的总书记的差额竞选，则可以通过选择，权力的更换，来起到党内权力制约和监督的作用，这个是才是彻底解决权力来源、权力监督的改革。
出现这种状况，不仅有既得利益阶层对实质性改革的阻挠和敌视，从操作者方面来说，也是为了规避政治风险，所以，政治体制变革，才会步伐小，启动慢。
全球视野审视中国改革
福山的“历史终结”论被证明错误，任何国家，永远都有变革的需要。纵使是美国、日本等发达国家，亦需要变革。美国在上世纪60年代，尚且存在人权问题，日本一直到今年，才逐步摆脱世袭政治与老人政治，即是明证。
不丹告别君主制，说明了在一定的条件下J特权阶层有可能自动退出舞台，但是需要其巨大的良知，以及其特殊的经历和背景，如这个新国王，就曾经长期在西方求学。
有一本名为《第二世界》的书，重点介绍前社会主义国家的变革历程，以及重新崛起的秘诀，同为新兴国家，甚至是同为以前的“社会主义兄弟”，很多东欧国家，都在国家并不富裕的情况下，实现了全民医保。这些，都可为中国借鉴。
而泰国长期的动荡，红衫军与黄衫军的对立，也足以使中国警醒。泰国何以形成两大对立的阶层，中国未来的贫富分化如果得不到有效遏制，是否也会很危险?
事实上，在台湾，不完善的社会发展，以及导致了类似的对立的阶层，对立的政党。所谓的“蓝绿之争”，某种意义上说，亦是社会精英与底层民众，特别是与农民的争端。
中国未来是否可以避免这种阶层对立的模式?
印度的民主选举成功举行，国大党重回巅峰。这说明，穷国一样可以实现民主。印度比中国还穷，但是他们选举有秩序，没有动乱，证明穷国也可以成功推行民主，民主并不导致动乱。
民主并不一定就对以前的唯—大党造成威胁，相反，可以是其再造和改革的契机。印度国大党、台湾国民党，都曾是一党独大，但是，都经过民主制度，完成新生。
最值得关注的是越南，作为中国的“学生”，越南的制度变革，走得更远，不仅国会代表直接竞选，甚至总书记等职位也实现差额竞争。
而越南的成功，与南北战争之后，快速实现改革有很大关系。中国几乎是在结束内战近30年才改革，持有不同意见的人，早已凋零。而越南在结束内战之后十年即启动改革，南方很多懂经济的人，血脉得以保存。如越南的改革总设计师，有“越南的邓小平”之称的阮文灵，上世纪80年代初虽曾被压制打击，但是，过了四年，就有机会复出，不至于被压到风华落尽。
而对于失败改革的借鉴，亦非常重要，不合理的社会结构，权力结构，曾经造成了拉美普遍的强权政治，甚至是军人当政。这些都足以为中国之鉴。
在未来，中国的改革，重点可借鉴四个领域，第一，目前发达国家的成熟过程，一些具体事务的借鉴。他们是我们的追赶乃至超越的目标，值得重点研究。第二，后发国家崛起过程中的改革经历，这个最需要关注的重点，因为他们的改革，他们的社会实验，是同为发展中国家的中国最需要的。如越南、立啕宛，此外，还有韩国、中国台湾、马来西亚等，当初如何从威权体制，进化到民主社会?第三，国外改革失败，或者是发展挫折的借鉴，如拉美化，非洲社会改革为什么失败?第四，过去时代的借鉴，如国民党为什么在大陆失败。
从现实超拔到未来
邓小平被称为“改革开放的总设计师”，所谓设计，不仅是设计现在，更重要的是设计未来。对于未来的梦想，往往是我们前进的动力。而一些富有天才的思想家、政治家对于未来的预测与设想，则往往引领我们朝着“理想国”迈进。
托夫勒在几十年前，在其《权力的转移》一书中，提出一种观点，核心权力，暴力，转移到财富，从财富转移到知识。社会的运行模式，将发生巨大变化。
在某一次国际会议上，作为权力精英的李光耀，对于坐在身边、35岁即成为世界首富的盖茨，非常羡慕，他说了一句，年轻和知识，真的已经取代了暴力和权力，获得了新的威望。而如今托夫勒的预言基本实现。
而目前世界上大部分国家的三权分立的政治制度，也不过是学者孟德斯鸠几百年前的一个设想。
美国学者亨廷顿在其《文明的冲突与世界秩序的重建》中，预见到文明的冲突，才是未来世界的最大冲突来源，而后的海湾战争，伊拉克战争，以及阿富汗战争，则印证了其当年的预想。
而无论是过去时代梁启超的《少年中国说》，方志敏的《可爱的中国》，毛泽东的“躁动的婴儿”，当日之中国，寄托了很多先贤的梦想，亦部分实现了他们当日的设想。
未来之中国，亦值得当世之人憧憬和设想。
洞察未来，顺应未来，引领未来，是中国未来三十年乃至更常时间新改革的应有之义。地方势力，民间力量及部门改革的困局与变局
在某种意义上说，中国的改革，既是一种自上而下的运动，亦是一种自下而上的运动，当年发源于小岗村的农村改革微澜，最后却在全国形成最终大潮。
而据我所知，如今被各大高校普遍实行的学分制，即是前武汉大学校长刘道玉于上世纪80年代首先在武大推行，后来被教育部肯定，推行到全国。
由地方而至全国，由部门而至全局，是自下而上改革的通用模式，如，在一些地方试行的人大代表直选，乡镇长直选，他们具体是如何变革的?碰到那些问题，如何运作成功，未来挑战在哪里?能否从点到面推广?如省管县到底如何施行?深圳的行政三分制，如何设计，如何逐步推行?
今年以来，北部湾，海西经济区，成都及重庆经济圈的增长，都超过了以前的龙头珠三角和长三角，他们的变化在哪里?
2009年，很多传统的重工业基地，传统的中西部城市和省份，非公经济都超过了50％，如，四川为52％，河南为59％，东北的哈尔滨也超过了50％，他们发生了那些变化?
再如，目前关于珠海横琴岛的开发与重建，未来哪些地方还有类似的机会?城市和地区未来的发展方向和发展模式如何?
这些问题，都需要来自上层和民间、地方的双重力量的推动。
改革开放已经造就中国的沧桑巨变，而刚刚过去的一年，中国以超越日本，成为世界第二大经济体的成就，为改革三十年注脚。但是，最近几年，亦是各种矛盾集中爆发的时期，中国的改革，远未达致天下大治之境，各种社会问题的解决，未来时代的新发展，均使深化改革，成为未来潮流。
社会转型时期，各种思潮繁杂，同时，未来时代的无数可能，亦使选择艰难，毛泽东的遗体还躺在天安门广场，而他所终身致力于打倒和清扫的对象之一——孔子，雕像亦出现在天安门广场。这个世界一片混乱。中国未来时代的变革，更需廓清迷雾，找到康庄大道。关于中国未来时代改革的战略方向问题，亦提上了议事日程。
在未来十年乃至数十年内，中国的改革，将面临六大方向性变化。
社会、文化等的全方位变革
事实上，经过三十年历程，我们也应该突破经济、政治体制改革，而将眼光投向更为广阔的领域，进一步延伸到社会领域、文化领域等方面的全面、广泛的改革。
而目前，对于社会领域的更广泛的变革，已经成为大势所趋。
在社会生活领域的一些我们所熟知的称谓，已经悄悄发生变化。很多地方，公共媒体，网络媒体，以及地方官员的口中，“老百姓”、“群众”等提法逐步变少，而市民、公民、纳税人的提法变多，而在这些称谓变化的背后，是公民意识的觉醒。
近年来NGO的崛起，对于中国社会运行规则、运行模式、运行主体已经逐步产生改变。特别是在汶川地震中，NGO得到检验，亦得以壮大。
很多人都研究了美国大选最后胜利的原因，长江商学院一个教授，还专门写了篇文章，讨论奥巴马的制胜秘诀和社会背景。认为奥巴马的胜利，说明“草根时代”和“草根政治”的崛起。特别是在奥巴马与希拉里的党内竞争中，奥巴马依靠很多网民，以及年轻人的支持，才击败了在精英阶层拥有众多支持者的希拉里，不仅社会的力量，从精英阶层，转移到了草根阶层，而且，以往那种靠大聚会，电视单向传播的政治动员模式，也变化为立体的、依靠网络互动传播的模式。
而这种变化，在中国也出现了，新兴技术的兴起，新兴阶层的出现，他们的交往模式，都已经颠覆了我们传统社会的运动模式，而这些变化，都将对未来时代影响深远。这些变化，并非传统意义上的政治变革，但是，这些社会性的变革，社会生活模式的变化，最终包含伟大的时代力量。
这种力量，在中国已经开始显现，从最开始的孙志刚事件，到后来的SARS，到后来的邓玉娇事件，新兴的社会运动力量，冲破了以往的社会控制，表现出了强大的生命力。民众的自我动员，民众的联络方式，都发生了根本的变化。
同时，中国的家庭结构的变化，亦引起了社会结构及社会行为模式的变化。
计划生育推行数十年后，目前主流的社会青年，均为上世纪80年代出生，而时代的特点，赋予了他们独特的经历。构成了现代家庭的倒立结构。从祖父，外祖父，到父母，到孩子，越到下一代，越重要，而传统的社会结构是，一个父母，好几个孩子，权力的重心，在父母，而新的家庭结构中，权力的中心，转移到了孩子身上，传统社会的威权体制存在的家庭基础不存在，“君君、臣臣，父父，子子”格局，已经荡然无存。
而这种家庭结构的变化引起的成长环境的改变，将对未来时代的社会产生深远影响，这些新一代的孩子长大，比上一代青年更独立，更敢于挑战威权，也更具有现代意识。
作为中国社会基石的农民阶层，未来亦将发生巨大变化。新一代的农民，此农民已非彼农民。在长三角、珠三角的广袤土地上，新一代的农民深刻体验到现代城市生活，这些年纪轻轻就出去闯荡的新一代农民，在视野、思维、生活方式上，与其父辈都产生了巨大的区别，他们虽然身份上是农民，但是，已经受到了现代生活的洗礼，他们不再是愚昧，胆小，容易被欺骗的群体，他们与城市里的年轻人基本无差异。中国这样一个庞大的新农民阶层的存在，“城市边缘人’的兴起，不仅将改变城市治理模式，未来他们回乡后，传统的乡村权力模式，亦将受到严重挑战。
超级女声横空出世，折射了中国人民对社会事务参与的热情与渴望。特别是海选，直接投票的方式，互动参与，PK等游戏规则与运作模式，是无意中对于中国公民现代社会运作模式的一次启蒙。
大众参与政治的热情经由一个娱乐性的节目，撕开了一道口子，给予了民众在公众活动中参与式介入的机会。因此才获得压倒性的关注。这个就是超级女声、快乐男声能够横扫一切传统娱乐大赛，成为中国最热娱乐盛典的深刻时代背景。
在文化领域，新的变革亦开始酝酿。特别是在对于传统文化的再认识方面，存在很大争议，而且，这种争议，对于中国现实影响很大。很多人曾认为，新加坡的兴起，足可证明儒家文化的生命力，而事实相反，以捍卫“亚洲价值观”而风光的李光耀在21世纪到来的时候，突然改变观点，认为新加坡的成功，从根本上来说，恰恰不是因为儒家文化，而是现代文化。中国台湾、韩国等传统的儒家文化圈国家和地区的的兴起，某种意义上，亦是经过现代化的洗礼。
而目前百家讲论所流行的，无论是易中天的《品三国》，王立群的《汉朝故事》，于丹的《论语》，乃至新一代袁腾飞的《两宋故事》，都是向后看，甚至津津乐道于帝王权谋，与现代精神格格不入，更缺少开眼看世界的视野与胸怀，亦缺乏拥抱现代文明的动力。
这些社会，文化领域的变革、争议，某种意义上说，是与政治变革息息相关的，但是，其影响更为深远，甚至可以说，政治领域的变革，往往需要在社会、文化领域扫平道路。
当初，邓小平推行改革开放，解放思想、事实求是的讨论，就起到了思想冲锋作用；而后来潘晓所引导出来的“人生之路”的全国性大争议，则是青年一代的世界观、人生观的一个重大的转变，而这种转变，正是呼应改革深入的时势。
如果中国改革能够在新一轮改革中，掀起社会和文化改革的浪潮，引领社会文化变革之先声，必如当年的掀起真理标准问题讨论与青年人生观讨论的热潮。
汇聚时代锋芒
在这个转型期的社会，改革本身充满了各种矛盾、各种利益交锋、各种思维碰撞，这些，都需要我们正视，需要我们拿出勇气与激情，去冲锋，去摇旗呐喊。
而改革，也将逐步从“摸着石头过河”，从“搁置”争议，到直面争议，从追求“和谐”，到有秩序的争论乃至斗争。
未来的改革，需要汇聚时代锋芒。个人认为，应该包含四个方面的含义。
其一是洞察人心所向。我们关注的，必然是民众迫切希望改变的，我们拥护的，必然亦是民众所想要的，如大众对于医改、教改的关注，对中国高房价的根源研究等。
其二是顺应未来趋势。改革是一种“向前看”的事业，我们所提倡的，必须是一种符合未来趋势的，而非充满世故与市侩气息的权宜之计，甚至是表面看是改革，其 实是倒退的一些行为和思想。如在思想文化领域，“中国式管理”的那一套，实际就是要中国在治理模式上，退回到人治时代。这种思潮，就不是顺应未来趋势的，是我们需要批判的。
我们尤其需要注意一些假改革，甚至是打着改革的旗帜，实行倒退，对于这种假改革，需要有清醒的判断力，如在管理中出现的所谓的“强人”式改革，根本是以向威权体制的倒退，把希望都寄托在所谓的“强人”与“清官”身上，都喜欢采取运动式的政治手法，来强行推动社会事务，而不是靠制度。甚至是在此过程中，破坏了本还不完善的制度。
而这种寄托着“强人政治”、“清官政治”的所谓改革，和现代社会的改革，是格格不入的，甚至是倒退到封建时代。造成民众的幻想与麻痹，把自己的幸福与前途，交到所谓“救星”手中，造成民权的萎缩。而“强人”代民作主。可谓挂羊头卖狗肉。
而越南的国会代表直选，中国内地一些地方的乡镇直选，甚至贵州拿出四个县区正职竞选，才是顺应现代政治改革的尝试。
在经济改革领域目前的所谓国有企业改革，根本没有解决产权问题，而所谓的国有企业并购重组，不仅没有解决效率低下的问题，反而由于对民营企业的压制，导致了整个经济体系的生机窒息。
最近巨亏的国企山钢并购业绩良好的民企日钢，国航谋求并购东星航空，均值得担忧。
这种在金融危机之下新兴起来的国有企业并购潮，乃是暂时保有国企的饭碗，为权宜之计，绝非未来应有的趋势。这种改革，就是假改革，甚至是倒退。
相反，多出现几个沙钢、日钢那样的民营企业，才是中国未来之福。在未来，经济危机过去之后，加快企业产权改革，才是真正的顺应未来时代的变革。
其三是站立矛盾交汇处，寻找矛盾最尖锐、最激烈的领域。因为矛盾交汇之处，才可以有最强音，亦如两江交汇的地方，总是激起滔天巨浪。矛盾双方的交锋，才可以看清楚各种力量，更客观，更公正。亦可以通过两种乃至多种道路的比较，看清楚未来。如市场与政府的争端，左派与右派的争端等。是要民族主义，还是要普世主义等，这些问题，未来必然在全社会造成普遍的争议，其未来走向值得关注。
其四是把握时代脉搏。中国改革，必须对于当下发生的一些热点事件，有敏锐的嗅觉。当下即是未来的历史。通过解读当下的一些热点问题，预见未来趋势。
从行政性，事务性改良到深刻变革
民主制度已经成为全球主流，共产党也已经从革命党转变为执政党，从这两个方面来讲，未来的政治体制改革，必然会逐步深入。
目前，我们所热衷的一些改革，都只是行政性、事务性的，而缺少实质性的变革，如，强县扩权，以县级领导高配来调动积极性等，都只是行政性的改良而已。而深圳的行政三分制，才真正带有政治变革的意义，所以，从提出来到现在，经历了多次反复，难以成就。
再如设置预防贪污局，不仪无法事实上起到预防贪污腐败，监督和制约权力的作用，而此机构与以前的反贪局很多只能重叠，导致冗员过多，机构膨胀。这是个不彻底的，基本效果不会很大的改良。
而越南的总书记的差额竞选，则可以通过选择，权力的更换，来起到党内权力制约和监督的作用，这个是才是彻底解决权力来源、权力监督的改革。
出现这种状况，不仅有既得利益阶层对实质性改革的阻挠和敌视，从操作者方面来说，也是为了规避政治风险，所以，政治体制变革，才会步伐小，启动慢。
全球视野审视中国改革
福山的“历史终结”论被证明错误，任何国家，永远都有变革的需要。纵使是美国、日本等发达国家，亦需要变革。美国在上世纪60年代，尚且存在人权问题，日本一直到今年，才逐步摆脱世袭政治与老人政治，即是明证。
不丹告别君主制，说明了在一定的条件下J特权阶层有可能自动退出舞台，但是需要其巨大的良知，以及其特殊的经历和背景，如这个新国王，就曾经长期在西方求学。
有一本名为《第二世界》的书，重点介绍前社会主义国家的变革历程，以及重新崛起的秘诀，同为新兴国家，甚至是同为以前的“社会主义兄弟”，很多东欧国家，都在国家并不富裕的情况下，实现了全民医保。这些，都可为中国借鉴。
而泰国长期的动荡，红衫军与黄衫军的对立，也足以使中国警醒。泰国何以形成两大对立的阶层，中国未来的贫富分化如果得不到有效遏制，是否也会很危险?
事实上，在台湾，不完善的社会发展，以及导致了类似的对立的阶层，对立的政党。所谓的“蓝绿之争”，某种意义上说，亦是社会精英与底层民众，特别是与农民的争端。
中国未来是否可以避免这种阶层对立的模式?
印度的民主选举成功举行，国大党重回巅峰。这说明，穷国一样可以实现民主。印度比中国还穷，但是他们选举有秩序，没有动乱，证明穷国也可以成功推行民主，民主并不导致动乱。
民主并不一定就对以前的唯—大党造成威胁，相反，可以是其再造和改革的契机。印度国大党、台湾国民党，都曾是一党独大，但是，都经过民主制度，完成新生。
最值得关注的是越南，作为中国的“学生”，越南的制度变革，走得更远，不仅国会代表直接竞选，甚至总书记等职位也实现差额竞争。
而越南的成功，与南北战争之后，快速实现改革有很大关系。中国几乎是在结束内战近30年才改革，持有不同意见的人，早已凋零。而越南在结束内战之后十年即启动改革，南方很多懂经济的人，血脉得以保存。如越南的改革总设计师，有“越南的邓小平”之称的阮文灵，上世纪80年代初虽曾被压制打击，但是，过了四年，就有机会复出，不至于被压到风华落尽。
而对于失败改革的借鉴，亦非常重要，不合理的社会结构，权力结构，曾经造成了拉美普遍的强权政治，甚至是军人当政。这些都足以为中国之鉴。
在未来，中国的改革，重点可借鉴四个领域，第一，目前发达国家的成熟过程，一些具体事务的借鉴。他们是我们的追赶乃至超越的目标，值得重点研究。第二，后发国家崛起过程中的改革经历，这个最需要关注的重点，因为他们的改革，他们的社会实验，是同为发展中国家的中国最需要的。如越南、立啕宛，此外，还有韩国、中国台湾、马来西亚等，当初如何从威权体制，进化到民主社会?第三，国外改革失败，或者是发展挫折的借鉴，如拉美化，非洲社会改革为什么失败?第四，过去时代的借鉴，如国民党为什么在大陆失败。
从现实超拔到未来
邓小平被称为“改革开放的总设计师”，所谓设计，不仅是设计现在，更重要的是设计未来。对于未来的梦想，往往是我们前进的动力。而一些富有天才的思想家、政治家对于未来的预测与设想，则往往引领我们朝着“理想国”迈进。
托夫勒在几十年前，在其《权力的转移》一书中，提出一种观点，核心权力，暴力，转移到财富，从财富转移到知识。社会的运行模式，将发生巨大变化。
在某一次国际会议上，作为权力精英的李光耀，对于坐在身边、35岁即成为世界首富的盖茨，非常羡慕，他说了一句，年轻和知识，真的已经取代了暴力和权力，获得了新的威望。而如今托夫勒的预言基本实现。
而目前世界上大部分国家的三权分立的政治制度，也不过是学者孟德斯鸠几百年前的一个设想。
美国学者亨廷顿在其《文明的冲突与世界秩序的重建》中，预见到文明的冲突，才是未来世界的最大冲突来源，而后的海湾战争，伊拉克战争，以及阿富汗战争，则印证了其当年的预想。
而无论是过去时代梁启超的《少年中国说》，方志敏的《可爱的中国》，毛泽东的“躁动的婴儿”，当日之中国，寄托了很多先贤的梦想，亦部分实现了他们当日的设想。
未来之中国，亦值得当世之人憧憬和设想。
洞察未来，顺应未来，引领未来，是中国未来三十年乃至更常时间新改革的应有之义。地方势力，民间力量及部门改革的困局与变局
在某种意义上说，中国的改革，既是一种自上而下的运动，亦是一种自下而上的运动，当年发源于小岗村的农村改革微澜，最后却在全国形成最终大潮。
而据我所知，如今被各大高校普遍实行的学分制，即是前武汉大学校长刘道玉于上世纪80年代首先在武大推行，后来被教育部肯定，推行到全国。
由地方而至全国，由部门而至全局，是自下而上改革的通用模式，如，在一些地方试行的人大代表直选，乡镇长直选，他们具体是如何变革的?碰到那些问题，如何运作成功，未来挑战在哪里?能否从点到面推广?如省管县到底如何施行?深圳的行政三分制，如何设计，如何逐步推行?
今年以来，北部湾，海西经济区，成都及重庆经济圈的增长，都超过了以前的龙头珠三角和长三角，他们的变化在哪里?
2009年，很多传统的重工业基地，传统的中西部城市和省份，非公经济都超过了50％，如，四川为52％，河南为59％，东北的哈尔滨也超过了50％，他们发生了那些变化?
再如，目前关于珠海横琴岛的开发与重建，未来哪些地方还有类似的机会?城市和地区未来的发展方向和发展模式如何?
这些问题，都需要来自上层和民间、地方的双重力量的推动。