信息系统的改进与企业盈利——基于美国某公司案例分析的启示

来源 :商展经济 | 被引量 : 0次 | 上传用户:persistence2005
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文运用实证方法,讨论采用电子商务和企业系统解决方案使业务重新获得竞争优势的方法和途径,为当下有相似境遇的中国企业提供一定的启示与借鉴。首先,通过确定班顿集团的关键信息需求和已采取的措施来分析目前的信息系统环境。其次,通过目标和当前解决方案的比较,进行问题和难题的评估。再次,为了解决现有的问题,根据列出的正面因素和消极因素,提出围绕业务战略的讨论,即是集中化还是分散化。最后,提出建议,使班登集团能够重新获得竞争优势。
其他文献
农民专业合作社是实现小农户和现代农业有机衔接的关键市场主体,而理事长作为合作社的创办者,与合作社存在紧密的利益关联,其人力资本极大影响了合作社的经营和发展。但目前合作社理事长人力资本存在培训机制尚不完善、进取和责任意识有待加强、自身能力和素质仍需提升等问题。运用人力资本相关理论,提出完善以提升理事长人力资本存量为目标的培训机制、建立与农民合作社经营绩效挂钩的理事长奖惩机制,强化农民专业合作社理事长
在实施乡村振兴战略的大背景下,农民合作社面临新的发展机遇,也肩负着新的历史使命,以广西马山县古朗瑶乡金银花合作社作为案例,分析了该农民专业合作社成长面临的问题。结果表明:利益共享是农民专业合作社合作运行机制的核心,村落文化是合作社持续发展的纽带。合作社应该从最能盈利的业务做起,发挥能人重要作用的同时,必须培育合作社“企业家”。
随着我国经济社会发展,部分地区开始出现耕地“非农化”“非粮化”倾向,影响国家粮食和重要农产品稳定安全供给。本文从加强耕地种植用途管控的重要性和必要性入手,系统阐述了当前我国耕地种植用途管控工作面临的困难与问题,分析了我国耕地保护与用途管控的主要措施,提出了进一步加强我国耕地种植用途管控的对策建议。
公共领域和私人领域的边界区隔是传统媒体时代公民隐私得到相对有效保护的关键前提,相关法律法规的保护措施也主要根据这个前提展开.随着传播技术的快速发展和数字化社会的到来,曾经界限清晰的公私边界因个人言行被数字化(数字人出现)和数据的流动而持续消融,这也导致了现代公民的隐私陷于无处安放的窘境.传统的基于公私边界区隔的隐私保护理念和方案已经无法真正有效发挥作用.数字化社会公民隐私面临困境是由传播技术的变革
<正>研究意义:"三大球"的发展是体育强国的一个标志,是实现中华民族伟大复兴的重要环节。足球振兴是"三大球"振兴的重点和难点,是体育强国建设的薄弱环节。在现行的法律体系中,没有一部专门法律能够保障足球的优先发展,专攻"三大球"振兴的重点和难点。《体育法》对足球提供的法律保障缺乏具体的可操作性;足球政策的实施也没有具体的法律依据。深化足球改革缺乏一部作为规划、基本法和政策衔接的专门的足球法律。足球立
会议
会计师事务所的审计质量是其生存与发展的生命线。近年来财务舞弊案件的爆出,使得大众对于会计师事务所的审计质量产生了怀疑。因此,建立一套客观合理的会计师事务所审计质量评价体系迫在眉睫。事务所自身审计质量评价体系的建立与完善,不但可以促使事务所审视与调整自我,从而提高审计质量,还能同步提升事务所的竞争力与公信力。目前,我国会计师事务所对其审计质量评价的依据主要参考中注协发布的《会计师事务所综合评价和排名
农民专业合作社想要成为真正的合作社,发挥综合服务功能和获得综合效益,首先要解决运行模式问题。为寻找合作社模式成功的关键因素,选取四川成都蒲江县茶韵天成合作社进行实地调查,对具有乡土情怀的合作社理事长进行深度访谈,并对其他普遍存在合作社模式进行比较分析,结果发现,合作社理事长所具备的乡土情怀和企业家才能是合作社避免走向异化的关键因素,在合作社发展过程中起着至关重要的作用。洞悉这种在乡村振兴战略下应运
随着数字化进程的持续推进,数据成为重要的战略性资产。在数据拥趸们极力追捧数字化转型带来的经济收益时,风险社会的悄然临近引发人们对数字监控与个体自由冲突、数据共享与泄露存在悖论、主体自决无力感加剧、隐私与数据价值异化等问题的担忧。其伦理困境的归因在于主体意识欠缺、数字技术缺陷、法律机制与伦理规范滞后。为推进数字社会的有序发展,应对数据所引发的伦理困境进行有效治理,通过增强隐私保护意识、强化隐私安全保
通过对茶陵工农兵政府旧址的实地考察以及相关文献的整理研究,对茶陵工农兵政府旧址的背景及建筑布局与功能做了简要介绍。进而分析“修旧如旧,还原历史”的保护原则,红色教育基地的利用模式。采用了科技与艺术相融合的保护与利用方法,达到了后续红色建筑遗存保护,修复,利用工作的促进效果。解决了红色建筑遗存存在展示形式传统,保护力度不够,利用形式单一的问题。
人脸识别技术的创新和实践在为使用者提供效率优化和数据可视化预测的同时,也增加了公共安全的不稳定因素,挑战技术发展的伦理与法律边界。但由于实践中受害者分散、个人维权成本高、举证能力有限等因素,个人通过私益诉讼保护人脸信息存在局限,而公益诉讼制度能够有效弥补这一不足。以人脸识别技术发展与民事私益诉讼保护之反差为起点,分析人脸信息民事私益诉讼的局限;从诉讼目的、诉讼能力、诉讼程序、诉讼成本等方面阐述人脸