论文部分内容阅读
我在这个迷宫中兜兜转转、深受谜团困扰的同时，也期盼不要让我那么快找到出口
它又不仅仅是一本侦探小说。
除了一系列环环相扣精彩完整的连环杀人事件，让这本小说变得吸引人的，还有那让人充满想象的关于清洁派和多明我会斗争的背景谜团，以及一段关于不同的价值观的思想争斗。这一切都让我在阅读这本书的时候仿佛进入一个奇幻的迷宫，我在这个迷宫中兜兜转转、深受谜团困扰的同时，也期盼不要让我那么快找到出口。是的，我喜欢这个精彩的幻境。
为了便于接下来的描述，请允许我简单地将这三部分概括为侦探、宗教、思辨。
单单拿出侦探的部分来讲，我觉得这部分既完整又完美，有一种小时候看柯南的感觉。四场杀人案件，第一场最为细致精彩，有多种可能性，书本一开始还提供了房屋构造图，对案发现场有了更加直观的认识，这种让读者好似也参与案件之中的感觉很棒。第二场杀人案件，虽然描述的不如第一场来得仔细，但精彩之处在于驱、西蒙娜和我发现案发现场那一部分，现场的构造比较精巧特殊，加上当时发现的是在黑夜，各种因素的烘托，有种莫名而生的恐惧感。第三、第四场杀人案件，描写就较为粗略了，但因为是在宗教迷雾驱散得差不多之后发生的，这样的安排反倒使阅读节奏没有受到破坏。
如果这本小说只剩下探案部分，也会是一本合格的小说了。但加上了剩下的两部分之后，小说仿佛披上了华服，变得独特而又吸引人。
对于宗教的部分，我觉得有种看《盗墓笔记》之类探险解密小说的感觉，精彩在于营造了一个较为宏大又充满神秘气息的大背景。尽管故事发生在战后法国，一段较为平和的时期。但小说中关于清洁派与多明我会的起源、发展以及争斗，还有后来一战、二战期间各种势力对于清洁派“宝藏”的觊觎，都让我充满遐想，不由自主跟着小说内容走，想要知道那些神秘教派，或者异端背后，暗藏着怎样的秘密。但多嘴一句，秘密本身远没有探访秘密的过程精彩。正如，那些华美的幻象背后，是令人厌烦的现实。
对于思辨部分，最主要的还是集中于小说后半段，驱和西蒙娜在海边时候的辩论吧。虽然第一遍的时候没怎么看明白，但莫名觉得很爽，特别是对话中一些意象句子用得很脱俗。原谅我用一个这么俗气的形容词。作者用一些更加接近生活的事物，来描述辩论双方对于各自思想的坚持。这些意象让我在读的时候，更能接近双方的状态。怎么形容呢，就是我不是很明白双方的高深对话，但我能理解这些句子。当我尝试去想象，去联想，去理解这些句子时，我好像又能体会到说话那一方的感觉。这很像是小时候玩的捉迷藏，看不见但摸得着。这感觉很有读李白诗词时豪迈流畅，仿佛天地之间，独我一人。
而那一大段思辨的双方分别是驱和西蒙娜。西蒙娜代表的是介入的一方，她有信仰，一方面是对于神的信仰，这在外国人当中很常见，另一方面是对于自己的价值追求，即善的信仰。但她在她身体力行中逐渐对自己的价值追求产生的矛盾的想法，一方面她在尽她所能进行扶弱的行为，另一方面她又看到强弱、善恶因果循环，弱者成为强者，而所做的也不过是恶的行为。
弱者与善没有绝对的联系，但帮助弱者却认为是善的行为。但当弱者变为强者，实施恶的行为时，是不是说善也在某种程度上帮助了恶的诞生？
所以，驱代表的是一种置身事外的一方，有点类似道家的“无为”，以旁观者的姿态，看那些善恶的发生，而他本身也认为善恶本来就是不存在的。这样说来，善恶应当是相对的，在力量、行为失去平衡后的流动观点。
读到小说中思辨的部分时，我不由想起了自己的高中时代。其中有一段时期，我一直深陷在类似的困扰中，无法自拔。当时我一直坚持的都是与西蒙娜类似的态度，对于弱小者的帮助，对于善的坚持，认为是无比重要的事情。所以我会克制自己的一些伤害他人的言行，尽量以不发生争执的态度对待别人。但是呢，我看到的世界是，人们互相用不友善的态度来对待双方，用各自恶意揣测的态度来对待别人，这让我很痛苦。但每个人都是这么互相对对方的，却能够继续相处，这似乎就是很矛盾的地方。为了抚慰我心中的悲伤，我学会用深藏于心的蔑视来看待这些事情，我所谓的善的坚持，难道就是真的善吗，我眼中看到的恶，真的就是恶吗，这确实能够让人得到解脱。
总的来说，这是本很丰富的书，既有推理，又有思想。小说一开始就提供了人物关系描述和房屋地形图，在某种意义上降低了阅读难度。每个人物都有其或迥异，或相似的背景经历，让这本小说读起来生龙活虎的。只是一开始读的时候，要从那一堆复杂的名字和没有概念的宗教背景中提取出小说的主要思路真的有点麻烦。
因为这本小说，我也被普及了一下本格推理为何物。本格推理是古典派的推理小说，以逻辑至上的推理解谜为主，不注重写实，有惊险离奇的情节与耐人寻味的诡计。较为典型的是密室杀人或孤岛杀人等诡计类型。会给读者公平的线索，让读者也能推理出真相。
它又不仅仅是一本侦探小说。
除了一系列环环相扣精彩完整的连环杀人事件，让这本小说变得吸引人的，还有那让人充满想象的关于清洁派和多明我会斗争的背景谜团，以及一段关于不同的价值观的思想争斗。这一切都让我在阅读这本书的时候仿佛进入一个奇幻的迷宫，我在这个迷宫中兜兜转转、深受谜团困扰的同时，也期盼不要让我那么快找到出口。是的，我喜欢这个精彩的幻境。
为了便于接下来的描述，请允许我简单地将这三部分概括为侦探、宗教、思辨。
单单拿出侦探的部分来讲，我觉得这部分既完整又完美，有一种小时候看柯南的感觉。四场杀人案件，第一场最为细致精彩，有多种可能性，书本一开始还提供了房屋构造图，对案发现场有了更加直观的认识，这种让读者好似也参与案件之中的感觉很棒。第二场杀人案件，虽然描述的不如第一场来得仔细，但精彩之处在于驱、西蒙娜和我发现案发现场那一部分，现场的构造比较精巧特殊，加上当时发现的是在黑夜，各种因素的烘托，有种莫名而生的恐惧感。第三、第四场杀人案件，描写就较为粗略了，但因为是在宗教迷雾驱散得差不多之后发生的，这样的安排反倒使阅读节奏没有受到破坏。
如果这本小说只剩下探案部分，也会是一本合格的小说了。但加上了剩下的两部分之后，小说仿佛披上了华服，变得独特而又吸引人。
对于宗教的部分，我觉得有种看《盗墓笔记》之类探险解密小说的感觉，精彩在于营造了一个较为宏大又充满神秘气息的大背景。尽管故事发生在战后法国，一段较为平和的时期。但小说中关于清洁派与多明我会的起源、发展以及争斗，还有后来一战、二战期间各种势力对于清洁派“宝藏”的觊觎，都让我充满遐想，不由自主跟着小说内容走，想要知道那些神秘教派，或者异端背后，暗藏着怎样的秘密。但多嘴一句，秘密本身远没有探访秘密的过程精彩。正如，那些华美的幻象背后，是令人厌烦的现实。
对于思辨部分，最主要的还是集中于小说后半段，驱和西蒙娜在海边时候的辩论吧。虽然第一遍的时候没怎么看明白，但莫名觉得很爽，特别是对话中一些意象句子用得很脱俗。原谅我用一个这么俗气的形容词。作者用一些更加接近生活的事物，来描述辩论双方对于各自思想的坚持。这些意象让我在读的时候，更能接近双方的状态。怎么形容呢，就是我不是很明白双方的高深对话，但我能理解这些句子。当我尝试去想象，去联想，去理解这些句子时，我好像又能体会到说话那一方的感觉。这很像是小时候玩的捉迷藏，看不见但摸得着。这感觉很有读李白诗词时豪迈流畅，仿佛天地之间，独我一人。
而那一大段思辨的双方分别是驱和西蒙娜。西蒙娜代表的是介入的一方，她有信仰，一方面是对于神的信仰，这在外国人当中很常见，另一方面是对于自己的价值追求，即善的信仰。但她在她身体力行中逐渐对自己的价值追求产生的矛盾的想法，一方面她在尽她所能进行扶弱的行为，另一方面她又看到强弱、善恶因果循环，弱者成为强者，而所做的也不过是恶的行为。
弱者与善没有绝对的联系，但帮助弱者却认为是善的行为。但当弱者变为强者，实施恶的行为时，是不是说善也在某种程度上帮助了恶的诞生？
所以，驱代表的是一种置身事外的一方，有点类似道家的“无为”，以旁观者的姿态，看那些善恶的发生，而他本身也认为善恶本来就是不存在的。这样说来，善恶应当是相对的，在力量、行为失去平衡后的流动观点。
读到小说中思辨的部分时，我不由想起了自己的高中时代。其中有一段时期，我一直深陷在类似的困扰中，无法自拔。当时我一直坚持的都是与西蒙娜类似的态度，对于弱小者的帮助，对于善的坚持，认为是无比重要的事情。所以我会克制自己的一些伤害他人的言行，尽量以不发生争执的态度对待别人。但是呢，我看到的世界是，人们互相用不友善的态度来对待双方，用各自恶意揣测的态度来对待别人，这让我很痛苦。但每个人都是这么互相对对方的，却能够继续相处，这似乎就是很矛盾的地方。为了抚慰我心中的悲伤，我学会用深藏于心的蔑视来看待这些事情，我所谓的善的坚持，难道就是真的善吗，我眼中看到的恶，真的就是恶吗，这确实能够让人得到解脱。
总的来说，这是本很丰富的书，既有推理，又有思想。小说一开始就提供了人物关系描述和房屋地形图，在某种意义上降低了阅读难度。每个人物都有其或迥异，或相似的背景经历，让这本小说读起来生龙活虎的。只是一开始读的时候，要从那一堆复杂的名字和没有概念的宗教背景中提取出小说的主要思路真的有点麻烦。
因为这本小说，我也被普及了一下本格推理为何物。本格推理是古典派的推理小说，以逻辑至上的推理解谜为主，不注重写实，有惊险离奇的情节与耐人寻味的诡计。较为典型的是密室杀人或孤岛杀人等诡计类型。会给读者公平的线索，让读者也能推理出真相。