论文部分内容阅读
摘 要：商洛七区县方言很复杂，其语音特点包括单字调特点及其归属、声母、韵母以及声韵拼合特点等。而商洛七区县方言的归属问题，商州、丹凤、洛南、山阳、镇安具有4个声调的方言属于中原官话；商南及柞水曹坪一带具有5个声调且把古全浊声母仄声字读作送气清声母的方言属于赣语，柞水主体方言属于江淮官话。
关键词：商洛；七区县；方言；语音特点
文章编号：978-7-5369-4434-3（2011）02-007-05
一 、关于商洛七区县方言单字调特点及其归属
单字调特点可以作为方言归属的条件。著名语言学家李荣先生1985年发表在《方言》季刊的《官话方言的分区》[1]《关于汉语方言分区的几点意见》 [2] [3]，以古入声今调类来作为汉语方言归属的条件,无疑是改革开放以来最新、最科学的理论建构。商洛七区县方言主要属于中原官话，商州、丹凤、洛南、山阳、镇安属于中原官话；孙立新《关中方言略说》 [4]指出：商州、丹凤、洛南方言属于关中方言，孙立新《陕南方言略说》[5]指出：柞水、商南方言属于江淮官话。孙立新1998年的文章把柞水方言的单字调系统搞错了，把柞水方言的单字调定为阴平、阳平、上声、去声4个，笔者于2008年底到柞水调查方言，发现柞水方言去声分阴阳，是5个单字调。商南多数居民以及柞水东北部曹坪、高桥、红石岩一带人口的主要来源是属于赣语区的宿松等地，并且其方言把古全浊仄声字读作送气清声母，看来其方言属于赣语无疑；商南方言古平上去三声的今声调归属跟普通话以及商州等中原官话是一致的，而古全浊上声字及浊声母去声字今读阳去，古清声母去声今读阴去；柞水东北部的赣语把古入声字一般读作阳去调。柞水城关乾佑镇等处古全浊仄声字不读送气声母，应是江淮官话无疑，但混合特征也很明显。柞水多数地区的方言把大量的古汉语入声字读作阳平，这跟西南官话很像，其混合特征也很明显。如读作阳平的古入声字“急积黑福百桌约窄缺尺切铁拍歇说削发（发展）月入六纳麦袜药局宅杂俗灭”，读作阴平的“八竹织得笔一曲出七秃湿锡”，读作阴去的“拔浊”，读作阳去的“罚毒实十匹接搭食读白合舌服”。下面比较柞水5个点和商南方言单字调的调值。
商南赵川古汉语入声字的读法，多数清入归阴去，浊入归阳去，常有例外；如“胳咳核（核桃）郭摸革德则铁塔法业叶恶霍”读阴去，“一七八不涅捏结立六录律[li45]”读阳去。
商洛一带的中原官话，古清声母平声字今读阴平，浊声母平声字今读阳平，古全浊上声字今读去声，其余上声字读上声，古去声仍读去声；古入声字除了全浊入声归阳平外，其余入声字归阴平。下面是商洛七区县方言的单字调系统，其中丹凤、洛南跟商州是一致的。洛南三要区高要乡接近河南卢氏和本省丹凤，其单字调跟城关不尽相同，高要方言的声调语感跟洛南方言不太一样。下面一并予以比较；其中上声在54与53之间，本文记作53。承蒙孟万春博士见告，其母语商南西街以及西关之中原官话系河南方言，也一并列入。
郭沈青《陕南客伙话的性质和归属》[8]指出：镇安云镇、白河茅坪、商南南关、山阳宽坪等处去声分阴阳，山阳宽坪有入声调；古全浊声母仄声字在商南南关、山阳宽坪今读送气清声母。《陕南方言略说》[2]对商南方言古全浊仄声字读送气也有描写。
周政《关于安康方言分区的再调查》[9]指出：安康一带除西南官话和中原官话外，还有江淮官话（当地人叫做“下江话”或“江南话”“黄州话”）。周政《陕西安康方言的混合特征》[10]指出安康一带具有中原、西南、江淮三种官话的一系列混合特征。笔者调查平利方言时就深切地感到平利把不少古入声字读作阳平，这是中原官话受到西南官话影响的明显证据。笔者调查过山阳城关、牛耳川、申家垤等处方言，感到山阳方言的混合特征也很明显。如邢向东《陕西省的汉语方言》[11]指出陕南地区的“关中片”方言还包括山阳县城及部分乡镇、镇安县城及东部等处。看来，对有的地点方言要去孤立地认定其特征往往会失之偏颇。
从整体语感来看，虽然山阳等地方言具有混合特征，但是，应当属于中原官话陕南片。商州、丹凤、洛南方言是典型的关中方言，北京前鼻韵[an]组在这的实际读音是[a~]组，北京前鼻韵[n]组在丹凤、洛南读作[ei]组韵母；山阳、镇安则不太具备这些特点。山阳不少地方还把北京后鼻韵[]组并入前鼻韵[n]组。
综上所述，我们认为，根据古汉语声调的今调类，商洛七区县的主体方言可以划分为中原官话和赣语和江淮官话，假如要对柞水、陕南以外的方言进行再划分，商州、丹凤、洛南为中原官话关中片，山阳、镇安属于中原官话陕南片。
另外，还有一个比较重要的问题是，已知商洛一带清代中叶以后有广东移民，也就是说，商洛一带有粤语或粤籍客家话存在。关于商洛一带的广东话，至今尚无具体的研究报告问世，应当是一个比较大的缺憾。比如我们曾经特别关注的陕南安康一带的湘语，其主要表现特征因为受到当地主流方言（西南官话和中原官话）特别是西南官话的影响，在语音方面以古全浊仄声今读不送气清声母为主要标志。但是，如何看待变异了的陕南湘语，或者说，陕南地区的清代湖南移民发展到了今天，其方言特征到底应当怎么看，看作湘语好呢还是看作非湘语好呢？大家都可以来讨论。商洛一带这个汉语方言的情况，尚待深入调查和细致挖掘。
二、商洛七区县方言的声母特点
对古汉语[]声母的普遍保留。汉语多数方言保留了古[]声母，商洛7区县亦然。例如：“挨矮碍爱艾”等字，商州读作ai；“娥俄鹅蛾饿”等字，商州读作；“安按庵暗”等字，商州读作a~；“欧鸥偶藕”等字，商州读作ou；“熬袄鏊奥澳”等字，商州读作ao。
商洛七区县方言很复杂，其语音系统并非我们这样一篇文章可以概括其全貌。看来学术界很有必要加强对这一带的方言进行深入的调查和研究。客观地看，用现代化描写手段研究汉语方言以来的八九十年间，对于今商洛七区县方言的调查研究，出生于商州区张家塬的著名语言学家、青海师范大学年近八旬的张成材教授，半个多世纪以来，筚路蓝缕、苦心经营，在研究工作地方言——青海方言的同时，心系故乡，有关商州方言研究的标志性成果很为丰硕，而商洛其他6个县方言的调查研究基本上没有重要成果问世。有鉴于此，商洛本土的学者有对商洛七区县方言特别是商州区以外其他6个县的方言进行深入调查研究的必要，尤其是在人类日益重视文化研究的今天。
参考文献：
[1]李荣.官话方言的分区[J].方言，1985，（1）：2-5.
[2]李荣.关于汉语方言分区的几点意见[J].方言，1985，（2）：81-88.
[3]李荣.关于汉语方言分区的几点意见（二）[J].方言，1985，（3）：161-162.
[4]孙立新.关中方言略说[J].方言，1997，（2）：106-124.
[5]孙立新.陕南方言略说[J].方言，1998，（2）：132-141.
[6]唐爱华.宿松方言研究[M].北京：中国社会科学出版社/文化艺术出版社，2005.
[7]中国社会科学院语言研究所.方言调查字表(修订本)[M].北京：商务印书馆，1999.
[8]郭沈青.陕南客伙话的性质和归属[J].中国语文，2006，（6）：315-509.
[9]周政.关于安康方言分区的再调查方言[J].方言，2006，（2）：177-183.
[10]周政.陕西安康方言的混合特征[J].方言，2007，（3）：265-272.
[11]邢向东.陕西省的汉语方言[J].方言，2007，（4）：372-378.
[12]张成材.商县方言志[M].北京：语文出版社，1990.
[13]张成材.商县（张家塬）方言单音词汇释（一）[J].方言，1983，（4）305-318.
[14]王力.汉语语音史[M].北京：中国社会科学出版社，1985.
关键词：商洛；七区县；方言；语音特点
文章编号：978-7-5369-4434-3（2011）02-007-05
一 、关于商洛七区县方言单字调特点及其归属
单字调特点可以作为方言归属的条件。著名语言学家李荣先生1985年发表在《方言》季刊的《官话方言的分区》[1]《关于汉语方言分区的几点意见》 [2] [3]，以古入声今调类来作为汉语方言归属的条件,无疑是改革开放以来最新、最科学的理论建构。商洛七区县方言主要属于中原官话，商州、丹凤、洛南、山阳、镇安属于中原官话；孙立新《关中方言略说》 [4]指出：商州、丹凤、洛南方言属于关中方言，孙立新《陕南方言略说》[5]指出：柞水、商南方言属于江淮官话。孙立新1998年的文章把柞水方言的单字调系统搞错了，把柞水方言的单字调定为阴平、阳平、上声、去声4个，笔者于2008年底到柞水调查方言，发现柞水方言去声分阴阳，是5个单字调。商南多数居民以及柞水东北部曹坪、高桥、红石岩一带人口的主要来源是属于赣语区的宿松等地，并且其方言把古全浊仄声字读作送气清声母，看来其方言属于赣语无疑；商南方言古平上去三声的今声调归属跟普通话以及商州等中原官话是一致的，而古全浊上声字及浊声母去声字今读阳去，古清声母去声今读阴去；柞水东北部的赣语把古入声字一般读作阳去调。柞水城关乾佑镇等处古全浊仄声字不读送气声母，应是江淮官话无疑，但混合特征也很明显。柞水多数地区的方言把大量的古汉语入声字读作阳平，这跟西南官话很像，其混合特征也很明显。如读作阳平的古入声字“急积黑福百桌约窄缺尺切铁拍歇说削发（发展）月入六纳麦袜药局宅杂俗灭”，读作阴平的“八竹织得笔一曲出七秃湿锡”，读作阴去的“拔浊”，读作阳去的“罚毒实十匹接搭食读白合舌服”。下面比较柞水5个点和商南方言单字调的调值。
商南赵川古汉语入声字的读法，多数清入归阴去，浊入归阳去，常有例外；如“胳咳核（核桃）郭摸革德则铁塔法业叶恶霍”读阴去，“一七八不涅捏结立六录律[li45]”读阳去。
商洛一带的中原官话，古清声母平声字今读阴平，浊声母平声字今读阳平，古全浊上声字今读去声，其余上声字读上声，古去声仍读去声；古入声字除了全浊入声归阳平外，其余入声字归阴平。下面是商洛七区县方言的单字调系统，其中丹凤、洛南跟商州是一致的。洛南三要区高要乡接近河南卢氏和本省丹凤，其单字调跟城关不尽相同，高要方言的声调语感跟洛南方言不太一样。下面一并予以比较；其中上声在54与53之间，本文记作53。承蒙孟万春博士见告，其母语商南西街以及西关之中原官话系河南方言，也一并列入。
郭沈青《陕南客伙话的性质和归属》[8]指出：镇安云镇、白河茅坪、商南南关、山阳宽坪等处去声分阴阳，山阳宽坪有入声调；古全浊声母仄声字在商南南关、山阳宽坪今读送气清声母。《陕南方言略说》[2]对商南方言古全浊仄声字读送气也有描写。
周政《关于安康方言分区的再调查》[9]指出：安康一带除西南官话和中原官话外，还有江淮官话（当地人叫做“下江话”或“江南话”“黄州话”）。周政《陕西安康方言的混合特征》[10]指出安康一带具有中原、西南、江淮三种官话的一系列混合特征。笔者调查平利方言时就深切地感到平利把不少古入声字读作阳平，这是中原官话受到西南官话影响的明显证据。笔者调查过山阳城关、牛耳川、申家垤等处方言，感到山阳方言的混合特征也很明显。如邢向东《陕西省的汉语方言》[11]指出陕南地区的“关中片”方言还包括山阳县城及部分乡镇、镇安县城及东部等处。看来，对有的地点方言要去孤立地认定其特征往往会失之偏颇。
从整体语感来看，虽然山阳等地方言具有混合特征，但是，应当属于中原官话陕南片。商州、丹凤、洛南方言是典型的关中方言，北京前鼻韵[an]组在这的实际读音是[a~]组，北京前鼻韵[n]组在丹凤、洛南读作[ei]组韵母；山阳、镇安则不太具备这些特点。山阳不少地方还把北京后鼻韵[]组并入前鼻韵[n]组。
综上所述，我们认为，根据古汉语声调的今调类，商洛七区县的主体方言可以划分为中原官话和赣语和江淮官话，假如要对柞水、陕南以外的方言进行再划分，商州、丹凤、洛南为中原官话关中片，山阳、镇安属于中原官话陕南片。
另外，还有一个比较重要的问题是，已知商洛一带清代中叶以后有广东移民，也就是说，商洛一带有粤语或粤籍客家话存在。关于商洛一带的广东话，至今尚无具体的研究报告问世，应当是一个比较大的缺憾。比如我们曾经特别关注的陕南安康一带的湘语，其主要表现特征因为受到当地主流方言（西南官话和中原官话）特别是西南官话的影响，在语音方面以古全浊仄声今读不送气清声母为主要标志。但是，如何看待变异了的陕南湘语，或者说，陕南地区的清代湖南移民发展到了今天，其方言特征到底应当怎么看，看作湘语好呢还是看作非湘语好呢？大家都可以来讨论。商洛一带这个汉语方言的情况，尚待深入调查和细致挖掘。
二、商洛七区县方言的声母特点
对古汉语[]声母的普遍保留。汉语多数方言保留了古[]声母，商洛7区县亦然。例如：“挨矮碍爱艾”等字，商州读作ai；“娥俄鹅蛾饿”等字，商州读作；“安按庵暗”等字，商州读作a~；“欧鸥偶藕”等字，商州读作ou；“熬袄鏊奥澳”等字，商州读作ao。
商洛七区县方言很复杂，其语音系统并非我们这样一篇文章可以概括其全貌。看来学术界很有必要加强对这一带的方言进行深入的调查和研究。客观地看，用现代化描写手段研究汉语方言以来的八九十年间，对于今商洛七区县方言的调查研究，出生于商州区张家塬的著名语言学家、青海师范大学年近八旬的张成材教授，半个多世纪以来，筚路蓝缕、苦心经营，在研究工作地方言——青海方言的同时，心系故乡，有关商州方言研究的标志性成果很为丰硕，而商洛其他6个县方言的调查研究基本上没有重要成果问世。有鉴于此，商洛本土的学者有对商洛七区县方言特别是商州区以外其他6个县的方言进行深入调查研究的必要，尤其是在人类日益重视文化研究的今天。
参考文献：
[1]李荣.官话方言的分区[J].方言，1985，（1）：2-5.
[2]李荣.关于汉语方言分区的几点意见[J].方言，1985，（2）：81-88.
[3]李荣.关于汉语方言分区的几点意见（二）[J].方言，1985，（3）：161-162.
[4]孙立新.关中方言略说[J].方言，1997，（2）：106-124.
[5]孙立新.陕南方言略说[J].方言，1998，（2）：132-141.
[6]唐爱华.宿松方言研究[M].北京：中国社会科学出版社/文化艺术出版社，2005.
[7]中国社会科学院语言研究所.方言调查字表(修订本)[M].北京：商务印书馆，1999.
[8]郭沈青.陕南客伙话的性质和归属[J].中国语文，2006，（6）：315-509.
[9]周政.关于安康方言分区的再调查方言[J].方言，2006，（2）：177-183.
[10]周政.陕西安康方言的混合特征[J].方言，2007，（3）：265-272.
[11]邢向东.陕西省的汉语方言[J].方言，2007，（4）：372-378.
[12]张成材.商县方言志[M].北京：语文出版社，1990.
[13]张成材.商县（张家塬）方言单音词汇释（一）[J].方言，1983，（4）305-318.
[14]王力.汉语语音史[M].北京：中国社会科学出版社，1985.