论文部分内容阅读
目的 比较三种异丙酚靶控输注方式在麻醉诱导期间的临床效应,评价三种方式用于麻醉诱导的可行性.方法 30例择期全麻手术患者,随机分为:G1组(国人参数组)、G2组(Tackley参数组)、G3组(BET组),每组10例.分别于诱导前(T0)、轻拍三角肌不应即刻 (T1)、气管插管过声门即刻(T2)、气管插管后3 min( T3 )、5 min(T4)、10 min(T5)时点监测和记录心率(HR)、平均动脉压(MAP)并记录3组病人异丙酚给药后起效时间t1、t2、t3及气管插管所需时间t4.结果 3组诱导期间HR、MAP保持平稳.G3组 MAP在T2时点较T0时点有明显增高(P＜0.05),而G1、G2组无明显增高(P＞0.05).异丙酚起效时间:G1＜G2＜G3,组间比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 3种靶控输注方式均可实施临床麻醉诱导,诱导迅速、平稳.按G3组方式进行麻醉诱导,气管插管期间心血管反应最不显著.如应用Tackley报道的参数建立TCI系统,宜适当调低诱导靶浓度.人工输注方案实施靶控输注,需严密监测气管插管时的意识深度,以防术中知晓。