由中国新闻出版研究院发起，出版参考杂志社承办的“全国优秀审读报告评审”活动，自2014年启动，目前已成功举办了两届。业内人士对此给予高度评价，赞许声不断。主其事者欲锦上添花，编辑出版《优秀审读报告专刊》。此事很有必要，对编辑培养和出版行业的良性发展具有很好的助推作用。作为该项活动的热心支持者和积极参与者，受嘱写几句话，也算是反映一个老出版人的心声吧！
　　“全国优秀审读报告评选”活动是一个创新。追溯近现代图书出版评优史，梳理目前各类图书评优，可以发现，选题策划、内容组织等成书之前的各类环节，有国家层面或行业内的项目优选活动，如五年重点出版规划之类的国家级选题规划、优选活动，又如古籍整理出版补贴之类等专题评选。而成书后，各类图书奖评比就更多了，大到国家政府奖，小到行业图书奖等等。尤其到年终或年初的时候，此类奖项可谓纷至沓来，数不胜数。唯独对书稿加工过程中的整理、审读等环节，缺乏相应的评选活动。因此可以说，“优秀审读报告评选”独树一帜，必将在出版历史上产生深远的影响，定会影响几代出版人。
　　首先，“优秀审读报告评选”活动，会引领编辑脚踏实地，练好基本功。尤其在目前浮躁心态充斥社会的情况下，引导编辑写好审读报告显得更加必要、及时。据我的从业经验，一个编辑如果没有认真细致地通读书稿，绝对写不好审读报告。而在写好审读报告的同时，往往能很好地积累编辑的审读判断力和职业敏感性，提升编辑的综合实力。国家图书馆出版社编辑赵嫄曾经获得第一届（2014年度）“全国优秀审读报告评比活动”二等奖，对这项活动有比较深的感悟，她曾表示：“这次获奖对我个人的编辑工作是很大的鼓励。通过参加这次评选活动使我认识到，认真撰写审读报告不仅有助于对书稿的整体认识和把握;同时日积月累，编辑的工作能力也会有很大提高。”
　　其次，优秀审读报告的评审会推动更多精品佳作的产生。撰写审读报告是整个出版过程的基础和关键环节，好的审读报告是优秀图书出版的基石。可以说，没有优秀的审读，很难有优秀图书的产生。如果报刊社也能引进优秀审读报告，必将大大提高他们的质量，改变长期以来杂志报纸质量整体低于图书的局面。当然，报纸杂志的审读报告的门槛可以低一些，内容可以简略一些。
　　再者，一个出版社重视编辑的审读报告，关乎出版社长久发展。俗话说牵牛要牵牛鼻子，出版社发展的关键和核心，在于培养和用好人才，尤其是编辑人才。编辑人才的成长，对出版社的发展意义重大。图书质量的提高，也仰赖于优秀编辑。这两点均离不开撰写审读报告这样的基础性工作，可谓一肩挑两担，一头是编辑人才的成长，一头是精品佳作的产生。
　　对“优秀审读报告评选”活动，我有几点建议：
　　1.要求参评的审读报告更加规范。审读报告的主要组成部分是选题报告+初审报告，由责任编辑撰写，主体是责编。内容包括书稿的意义;书稿存在的问题（包括内容和文字的）;问题的处理。复审和终审只是附录性质，供评奖时参考。我认为不一定非是原始材料，后补的也行，因为审读报告无论成于何时，均属原创，无处可抄。
　　2.评审标准问题。第二届评选有一个明显的特点，就是参评的出版单位中古籍出版社明显增加，而古籍社的图书多是大型文献丛书，承载民族文化的基因，评审时应更加重视以下内容：图书在历史或文献史上的地位及重大性;图书内容的珍贵性和复杂性;责编处理问题的能力。国家图书馆出版社的“《周一良批校十九史》审读报告”有幸在第一届选评中获奖，一部分原因在于本书系周一良先生批校十九种正史的珍贵资料，具有重要学术价值和版本价值。
　　作为出版行业的老编辑，我参与了“优秀审读报告评选”活动从创意、调研、策划到运作、诞生的全过程，对中国新闻出版研究院的郝振省、魏玉山两任院长以及出版参考杂志社李建红社长麾下的团队，在活动中体现的对出版行业高度的事业心和责任感，表示由衷的敬佩和感谢！
　　
　　 （作者系国家图书馆出版社总编辑）