论文部分内容阅读
本文以政治理论中的制定模式和结构模式之区分为起点,明确地提出和界定了政治道德主义的含义。接下来通过对基本的政治问题和基本的正当化要求的细致阐述,作者捍卫了一种政治现实主义的立场。本文还对自由主义、现代性和以哈贝马斯为代表的商议民主理论发表了自己的独特见解。
政治理论中的现实主义和道德主义
【摘 要】
：
本文以政治理论中的制定模式和结构模式之区分为起点,明确地提出和界定了政治道德主义的含义。接下来通过对基本的政治问题和基本的正当化要求的细致阐述,作者捍卫了一种政治现实主义的立场。本文还对自由主义、现代性和以哈贝马斯为代表的商议民主理论发表了自己的独特见解。
【机 构】
：
不详浙江大学哲学系
【出 处】
：
马克思主义与现实
【发表日期】
：
2011年3期
其他文献
艾伦·布鲁姆《美国精神的封闭》一书，是一部从哲学角度反思现代大学危机的重要著作，曾引发过美国20世纪80年代末的学术界论争。他在书中将美国社会视为封闭的现代洞穴，居于其中之人被民主理念主导下的权威意见所支配，安心于此，美国的“开放”，实质上是另一种封闭。而西方古典思想，尤其是古希腊哲学经典，因其执着于对永恒问题的沉思，
本文将《马克思恩格斯全集》历史考证版（MEGA2）的编辑历史和现状同学术界对马克思的最新研究状况相结合,对这两方面进行了简要介绍和评述。作者指出,新MEGA的出版为学术研究提供了文献学基础,学术界应关注MEGA2的编辑动向,将其视为必不可少的研究资料。作者还强调,鉴于马克思恩格斯著作一直没有完整出版,对马克思的研究还有待深入挖掘,随着MEGA2卷次的不断出版,有望产生重大发现。
本文从三个方面考察阿伦特和马克思异化理论的区别和联系。首先,关于异化的来源,阿伦特认为,我们的异化来自于客观的、物质的世界;而马克思更多关注自我的异化,这是一种更主观性的关注。其次,关于工作和劳动的区分在异化理论中的地位,阿伦特认为,两者的区分至关重要,正是这种区分的现代丧失导致了世界异化的不持久性;马克思认为,两者的区分并不重要,因为世界异化不在于产品是否持久,而在于谁享有它。最后,两位思想家在异化理论方面有更多的相似性,一方面,他们都把理论建立在唯物主义或客观主义基础上,赋予行动以核心地位;另一方面,
在本文中,作者考察了社会哲学的现状并重新规定了社会研究所的任务,改变了社会研究所第一任所长格律恩堡＂重史轻论＂的做法,为社会研究所确定了社会哲学研究方向,这就为批判理论的创立奠定了第一块基石。在附录中,作者对社会哲学做了进一步的阐述,这就为批判理论的创立奠定了第二块基石。因而,本文及其＂附录＂在法兰克福学派批判理论发展史上的地位是极其重要的。所谓＂社会哲学＂,就是指对并非仅仅作为个体的而是作为社会共同体成员的人的命运进行哲学阐释。因此,社会哲学主要关心那些只有处于人类社会生活关系中才能够理解的现象,即国家
本文围绕传统、上层建筑、革命政党、自由与秩序等主题探讨了恩斯特·布洛赫、安东尼奥·葛兰西和罗莎·卢森堡对马克思主义传统的创新。尽管布洛赫、葛兰西和卢森堡的一系列理论观点并不给革命政党提供任何详尽的实践模式和具体的解决办法,然而,他们提出的问题和得出的结论对于理解20世纪世界社会主义运动和工人运动具有重要的理论意义和实践意义。
党中央对事业单位参与社会管理已经提出了明确的要求。但如何界定事业单位在社会管理中的地位和作用,事业单位参与社会管理的实际作用和效果如何,事业单位参与社会管理面临哪些困难和挑战,如何更好地发挥事业单位参与社会管理等问题都需要得到认真的研究和回答。本项研究在课题组对一些地方事业单位参与社会管理现状的调研基础上,对上述问题进行了一个初步的回答。
本文以《马克思恩格斯全集》历史考证版（MEGA）为例,论述了发掘文稿（包括手稿和刊印稿）的材料性对确定文本的写作过程、写作时间、作者等的重要意义,同时指出,对材料性的发掘应该服务于编辑学的主要任务。
《马克思恩格斯全集》历史考证版（MEGA）的诞生经历了一段漫长曲折的历史,并在1989/1990年世界性的变革之后终于有效地确立了自己的编辑原则并真正成为历史考证性的版本。作者介绍了MEGA四个部分的内容以及各个部分的编辑和出版情况,并以此证明它所采用的新的编辑方式为人们研究马克思恩格斯的思想理论提供了文本基础。