据报载，在北京一些书店里，中国政府机构名录、全国财政局长名录等政府电话簿敞开向顾客出售，而且价格不菲。与此形成鲜明对比的是，日前某网站叫卖9000万个普通人的详细资料，价格却只需1元钱。
　　首先需要明确的是，叫卖普通百姓的个人信息，涉嫌侵犯公民个人隐私，这种做法应当予以制止；而叫卖领导干部的个人信息，则要视情况而定。如果这些信息只是涉及领导干部的诸如姓名、年龄、学历、职务、个人简历之类，我认为并不构成对其个人隐私的侵犯，因为作为领导干部，其与公共利益相关的个人信息，应该是一种公共信息，这些信息理应向社会公开。
　　耐人寻味的是，为何领导信息卖出了高价，而普通人的信息不值钱？从道理上讲，领导干部的一些个人信息，不是隐私，应该是公开透明的，是老百姓想了解就能了解到的；而普通民众的个人信息，因为属于不可侵犯的隐私，是不容易搞到的，至少是不能随便叫卖的。从这个意义上讲，普通人的信息应比领导干部的信息更值钱，可事实怎么反过来了呢？
　　答案其实不言而喻。领导干部的信息能卖出高价，不仅因为他们的信息比普通人的信息更有价值，更重要的是，领导干部的信息事实上不容易搞到，“奇货”可居，“物以稀为贵”，所以才比普通人的信息更值钱。领导信息卖高价从一个侧面表明，目前领导干部的信息不透明、不公开，人们对领导干部的个人情况知之甚少，而很多人又急切地想了解这些信息。由此带来的问题是，一方面民间关于某位领导干部的谣传四起，添油加醋，绘声绘色，早已偏离了真相本身，损害了领导干部形象；另一方面由于民众不能准确了解某位领导干部的个人情况，便无从对其实施监督。
　　领导干部的信息不公开、不透明，从根本上讲还是一个“角色定位”问题。如果领导干部真把自己当成老百姓的公仆，那么哪有仆人、雇员不向主人公开自己情况的？而如果领导干部把自己看成高高在上的领导者，看成权力的象征，那么他是要保持一点神秘感的，老百姓越对他讳莫如深就越是畏惧他，更不要说监督他了。领导干部信息不公开，正说明一些领导干部的“角色定位”出了问题，没有摆正自己的位置，甚至是害怕、拒绝群众监督的表现。
　　领导信息是否透明，其实是政府工作是否透明的一个方面，政府职能转变要求政府工作公开化、透明化，其中自然包括领导干部的信息透明化。如果领导干部的信息是公开的，是老百姓很容易就能了解的，那么老百姓便无须高价购买中国政府机构名录、全国财政局长名录之类。
　　领导信息何时不再卖高价，进而领导信息何时不再被贩卖？我们热切地期待着。