论文部分内容阅读
现在人们的精神生活应该说是很丰富了,IPTV又将有新进展.3G的脚步声也越来越近,回想起仅仅在20年前,咱们只要有一台“半导体”就可以心满意足地一听就是大半天,谁家要是有一台9英寸黑白电视机,就成了整个院子的“娱乐中心”。
呵呵,现在我们多幸福!获取信息的手段太丰富了,想象得到的会有,想象不到的也会有,已经超越了“只要你想”。就“我能”了。
媒体形式的丰富,人们生活型态的多样化,可就难为了广告主:到哪去说,怎么说,才能让受众听到、听进去自己的声音呢?
首先想到的是声音的立体化传播,不论天上地下,街头巷尾,凡是人们能看到的、能听到的、想看到的、不想看到的,都被利用起来,布成“十面埋伏”阵,让受众的感官无处可逃。
有趣的是,受众却往往感到他们遭遇的是“迷魂阵”,受众面对太多的广告,反而变成“没有”广告了,视而不见,听而不闻,几乎可以说是刀枪不入了。
所以想办法把受众拉动起来,让他们亲身参与到传播活动中来.成为越来越多广告主的选择。“超级女声”就用“群众运动”的方式,把蒙牛品牌推向又一个高潮。
蒙牛们的案例表明,事件营销不仅能让新品牌一鸣惊人,而且值得关注的是,大品牌、成熟品牌对事件营销机会的把握能力、实施操控能力更强.使得在品牌方面强者愈强.这就对那些试图改变行业竞争格局的企业形成了更大的压力。
当然,并非所有大企业都会“越来越好”,包括跨国公司在内.近来的负面消息似乎多了一些,让一些人心中对大品牌、尤其是国际品牌的崇拜“光环”黯淡了一些。
其实,在“地球村”的大集上,我们已不会计较谁是村东头的铁匠,谁是村西头的木匠,只要货真价实,童叟无欺,我们就说你是个本分人,我们才会买你的东西。
由此,我们能否得出一个结论,尽管广告主有庞大的传播费用投入,有诸多强势或弱势的媒体来助阵,话语权最终却在受众,在消费者?
或许这才是声音立体化的本质?
呵呵,现在我们多幸福!获取信息的手段太丰富了,想象得到的会有,想象不到的也会有,已经超越了“只要你想”。就“我能”了。
媒体形式的丰富,人们生活型态的多样化,可就难为了广告主:到哪去说,怎么说,才能让受众听到、听进去自己的声音呢?
首先想到的是声音的立体化传播,不论天上地下,街头巷尾,凡是人们能看到的、能听到的、想看到的、不想看到的,都被利用起来,布成“十面埋伏”阵,让受众的感官无处可逃。
有趣的是,受众却往往感到他们遭遇的是“迷魂阵”,受众面对太多的广告,反而变成“没有”广告了,视而不见,听而不闻,几乎可以说是刀枪不入了。
所以想办法把受众拉动起来,让他们亲身参与到传播活动中来.成为越来越多广告主的选择。“超级女声”就用“群众运动”的方式,把蒙牛品牌推向又一个高潮。
蒙牛们的案例表明,事件营销不仅能让新品牌一鸣惊人,而且值得关注的是,大品牌、成熟品牌对事件营销机会的把握能力、实施操控能力更强.使得在品牌方面强者愈强.这就对那些试图改变行业竞争格局的企业形成了更大的压力。
当然,并非所有大企业都会“越来越好”,包括跨国公司在内.近来的负面消息似乎多了一些,让一些人心中对大品牌、尤其是国际品牌的崇拜“光环”黯淡了一些。
其实,在“地球村”的大集上,我们已不会计较谁是村东头的铁匠,谁是村西头的木匠,只要货真价实,童叟无欺,我们就说你是个本分人,我们才会买你的东西。
由此,我们能否得出一个结论,尽管广告主有庞大的传播费用投入,有诸多强势或弱势的媒体来助阵,话语权最终却在受众,在消费者?
或许这才是声音立体化的本质?