论文部分内容阅读
2015年Jessup模拟法庭案例——东阿哥诺斯提卡联邦共和国脱离合并案中《马赛特条约》的终止问题涉及条约法,需要依据《维也纳条约法公约》中有关情势变更原则和重大违约的相关规定以及国际法院在类似案例中的司法判决,对情势变更原则与重大违约在本案中的适用进行探讨,以确立辩论双方的分析思路和辩论策略。作为国际习惯法,情势变更原则和重大违约可以导致条约终止或暂停施行,但其适用有着严格的限制。由于二者的出发点并不相同,前者是出于客观条件的变化,后者是出于一方当事国不履行条约,自然在援引二者时论证的路径也不相同,然而通过深入地分析和比较,会发现对条约目的和宗旨的解释在二者的辩论中都起着重要作用。