论文部分内容阅读
[摘 要]8月3日龙华区龙华街道由于龙华二F-HLH TDS时钟告警导致强干扰。对于该情况首先分析问题，定位原因，再根据定位的原因排除干扰情况，寻找出干扰源，分析出问题解决该难题。
[关键词]强干扰，TDS时钟告警，案例分析解决。
中图分类号：TM232 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）12-0314-01
1.问题描述
龙华区在8月3日出现高掉话情况。据网优之家统计结果，龙华区8月3日最差小区比例、每GB掉线次数、高干扰小区比例相比前一日均出现严重恶化。网络接入类（最差小区比例）为2.52%，与8月2日（网络接入类（最差小区比例为1.48%））相比增加了1.04%；网络保持类（每GB掉线次数）为29.89，与8月2日（网络保持类（每GB掉线次数））相比增加了12.48；网络质量（高干扰小区比例）为6.64%，与8月2日（网络质量（高干扰小区比例））相比增加了1.06%。网络接入类（最差小区比例）增加说明出现很多问题小区；网络保持类（每GB掉线次数）增加也说明了掉话次数明显增大；网络质量（高干扰小区比例）的增加直接可以说明小区受到干扰导致的问题。出现以上现象可能会导致投诉量增加等一些恶性事件。该事件应属于突发性事件。网络接入类（最差小区比例为1.48%）在7月27日为1.59%，在7月28日为1.55%，7月27日至8月2日平均值大概1.44%左右，这些天起伏不明显，无太大变化，到8月3日增加将近1%左右，明显增加过大；网络保持类（每GB掉线次数）于7月27日是19.35，于7月28日是19.10，7月27日至8月2日平均值大概18.18，观察数据可以发现比较平稳，同时也是到8月3日明显直接增加将近三分之二；网络质量（高干扰小区比例）在7月27日是5.40%，7月28日是5.50%，7月27日至8月2日平均值大概为5.49%，可以得知数据变化不大，但到了8月3日明显增加近1%。上述数据可以表明此类事件是关于干扰的突发性事件，应对此次事件需要認真分析问题原因，定位问题关键，提出相关解决问题的方案，总结出相关方案和探究新的解决方式和建议以预防下次突发情况。
2.问题分析
（1）首先统计各街道各指标受影响情况，以确认问题是集中还是分散分布：对比8月2日和8月3日两天各街道的最差小区劣化时长。从统计数据可以看出总恶劣时长增加最多是龙华街道，初步可以判定突发性事件发生在龙华街道。高干扰小区分布（六忙时干扰系数）：龙华二D-HLH、锦绣新村F-HLH、龙华市场F-HLH、弓村F-HLH、龙胜时代E-HLW、三联F-HLH。由以上统计的数据可初步得知：8月3日龙华区各项考核指标恶化主要由龙华街道的小区引起，且集中分布在龙华街道的某一区域。
（2）因龙华街道主要使用华为设备，统计整个龙华区当天所有华为小区的指标情况，从整体的角度寻找规律：由小时级指标得知，华为小区的接通和掉线指标主要在10点开始出现恶化，11：00-19：00期间持续严重恶化。
（3）分析龙华街道TOP小区情况，寻找与整体走勢的关联：对龙华区大部分TOP小区小时级指标进行统计后，发现考核相关的指标主要在11：00-19：00时段出现恶化，与整体的恶化时间吻合，且从具体小区指标可以看出，在接通等指标恶化的同时，都会出现严重干扰。根据这几项指标的相互关系，可判断出接通、掉线、切换等指标恶化是由于强干扰导致。因此可进一步得出结论：8月3日当天龙华区考核指标恶化是由于龙华街道部分小区受到强干扰导致。
3.原因定位
8月3日当天龙华区考核指标恶化是由于龙华街道部分小区受到强干扰导致。需定位导致大范围干扰的原因，主要以下几种可能：
（1）基站升级，子帧配置等参数异常。这是一种基站及进行TDD基站上下行子帧配置的方法，该方法确定设定区域内所有基站中每两个基站间的耦合损耗；根据基站间的耦合损耗对设定区域内的基站进行分簇；基站根据分簇结果进行TDD上下行子帧配置，不同簇中的基站采用相同或不同的TDD上下子帧配置。TDD子帧配置问题会导致交叉时隙干扰。对于这种可能性，华为厂家答复8月3日当天该区域无大的各类型故障，也无进行基站升级等操作。
（2）基站有时钟、GPS相关告警，导致与周边站点不同步。基站和RNC的时钟不同步，可能是传输出现问题导致的，也可能是基站根据RNC来的时钟生成本地时钟时出现了问题。针对此点，华为厂家答复：检查活动告警和历史告警，涉及站点及周边站点没有发现相关告警（时钟、GPS类告警），选取几个严重的站点查看操作记录也无异常。
（3）当LTETDD与其它TDD系统共存时时隙交叉干扰。为了避免交叉时隙干扰，需要LTETDD与其它TDD系统的上下行切换点对齐。因此，要求LTETDD的空中接口无线帧的数据帧头相对GPS1PPS脉冲的偏移可配。为了保证LTETDD与TD-SCDMA的上下行切换点对齐，需要将LTETDD数据帧头相对GPS帧头提前t3时间。t3的计算与LTETDD的上下行子帧配置和特殊子帧配置有关。
（4）大气波导引起的干扰。对于时分双工模式（TDD）系统，要求基站保持很严格的时间同步。不同基站之间的时间同步内容包括帧头同步与上下行转换同步。传统的同频干扰优化也可以通过优化频点配置、干扰白噪化、功率控制、干扰协调、波束赋型等方式来对抗。同时，由于TDD系统的上行和下行传输共享有同样的频率，TDD系统中除存在传统的小区间的干扰外，还存在远端基站的下行信号干扰目标小区上行信号的情形。
TDD系统的远距离同频干扰发生在相距很远的基站间。随着传播距离的增加，远端发射源的信号经过传播延迟到达近端同频的目标基站后，可能会进入目标基站的其他传输时隙，从而影响近端目标系统的正常工作，由于基站的发射功率远大于终端的发射功率，因此远距离同频干扰主要表现为远端小区下行信号干扰近端目标基站的上行接收。
[关键词]强干扰，TDS时钟告警，案例分析解决。
中图分类号：TM232 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）12-0314-01
1.问题描述
龙华区在8月3日出现高掉话情况。据网优之家统计结果，龙华区8月3日最差小区比例、每GB掉线次数、高干扰小区比例相比前一日均出现严重恶化。网络接入类（最差小区比例）为2.52%，与8月2日（网络接入类（最差小区比例为1.48%））相比增加了1.04%；网络保持类（每GB掉线次数）为29.89，与8月2日（网络保持类（每GB掉线次数））相比增加了12.48；网络质量（高干扰小区比例）为6.64%，与8月2日（网络质量（高干扰小区比例））相比增加了1.06%。网络接入类（最差小区比例）增加说明出现很多问题小区；网络保持类（每GB掉线次数）增加也说明了掉话次数明显增大；网络质量（高干扰小区比例）的增加直接可以说明小区受到干扰导致的问题。出现以上现象可能会导致投诉量增加等一些恶性事件。该事件应属于突发性事件。网络接入类（最差小区比例为1.48%）在7月27日为1.59%，在7月28日为1.55%，7月27日至8月2日平均值大概1.44%左右，这些天起伏不明显，无太大变化，到8月3日增加将近1%左右，明显增加过大；网络保持类（每GB掉线次数）于7月27日是19.35，于7月28日是19.10，7月27日至8月2日平均值大概18.18，观察数据可以发现比较平稳，同时也是到8月3日明显直接增加将近三分之二；网络质量（高干扰小区比例）在7月27日是5.40%，7月28日是5.50%，7月27日至8月2日平均值大概为5.49%，可以得知数据变化不大，但到了8月3日明显增加近1%。上述数据可以表明此类事件是关于干扰的突发性事件，应对此次事件需要認真分析问题原因，定位问题关键，提出相关解决问题的方案，总结出相关方案和探究新的解决方式和建议以预防下次突发情况。
2.问题分析
（1）首先统计各街道各指标受影响情况，以确认问题是集中还是分散分布：对比8月2日和8月3日两天各街道的最差小区劣化时长。从统计数据可以看出总恶劣时长增加最多是龙华街道，初步可以判定突发性事件发生在龙华街道。高干扰小区分布（六忙时干扰系数）：龙华二D-HLH、锦绣新村F-HLH、龙华市场F-HLH、弓村F-HLH、龙胜时代E-HLW、三联F-HLH。由以上统计的数据可初步得知：8月3日龙华区各项考核指标恶化主要由龙华街道的小区引起，且集中分布在龙华街道的某一区域。
（2）因龙华街道主要使用华为设备，统计整个龙华区当天所有华为小区的指标情况，从整体的角度寻找规律：由小时级指标得知，华为小区的接通和掉线指标主要在10点开始出现恶化，11：00-19：00期间持续严重恶化。
（3）分析龙华街道TOP小区情况，寻找与整体走勢的关联：对龙华区大部分TOP小区小时级指标进行统计后，发现考核相关的指标主要在11：00-19：00时段出现恶化，与整体的恶化时间吻合，且从具体小区指标可以看出，在接通等指标恶化的同时，都会出现严重干扰。根据这几项指标的相互关系，可判断出接通、掉线、切换等指标恶化是由于强干扰导致。因此可进一步得出结论：8月3日当天龙华区考核指标恶化是由于龙华街道部分小区受到强干扰导致。
3.原因定位
8月3日当天龙华区考核指标恶化是由于龙华街道部分小区受到强干扰导致。需定位导致大范围干扰的原因，主要以下几种可能：
（1）基站升级，子帧配置等参数异常。这是一种基站及进行TDD基站上下行子帧配置的方法，该方法确定设定区域内所有基站中每两个基站间的耦合损耗；根据基站间的耦合损耗对设定区域内的基站进行分簇；基站根据分簇结果进行TDD上下行子帧配置，不同簇中的基站采用相同或不同的TDD上下子帧配置。TDD子帧配置问题会导致交叉时隙干扰。对于这种可能性，华为厂家答复8月3日当天该区域无大的各类型故障，也无进行基站升级等操作。
（2）基站有时钟、GPS相关告警，导致与周边站点不同步。基站和RNC的时钟不同步，可能是传输出现问题导致的，也可能是基站根据RNC来的时钟生成本地时钟时出现了问题。针对此点，华为厂家答复：检查活动告警和历史告警，涉及站点及周边站点没有发现相关告警（时钟、GPS类告警），选取几个严重的站点查看操作记录也无异常。
（3）当LTETDD与其它TDD系统共存时时隙交叉干扰。为了避免交叉时隙干扰，需要LTETDD与其它TDD系统的上下行切换点对齐。因此，要求LTETDD的空中接口无线帧的数据帧头相对GPS1PPS脉冲的偏移可配。为了保证LTETDD与TD-SCDMA的上下行切换点对齐，需要将LTETDD数据帧头相对GPS帧头提前t3时间。t3的计算与LTETDD的上下行子帧配置和特殊子帧配置有关。
（4）大气波导引起的干扰。对于时分双工模式（TDD）系统，要求基站保持很严格的时间同步。不同基站之间的时间同步内容包括帧头同步与上下行转换同步。传统的同频干扰优化也可以通过优化频点配置、干扰白噪化、功率控制、干扰协调、波束赋型等方式来对抗。同时，由于TDD系统的上行和下行传输共享有同样的频率，TDD系统中除存在传统的小区间的干扰外，还存在远端基站的下行信号干扰目标小区上行信号的情形。
TDD系统的远距离同频干扰发生在相距很远的基站间。随着传播距离的增加，远端发射源的信号经过传播延迟到达近端同频的目标基站后，可能会进入目标基站的其他传输时隙，从而影响近端目标系统的正常工作，由于基站的发射功率远大于终端的发射功率，因此远距离同频干扰主要表现为远端小区下行信号干扰近端目标基站的上行接收。