目的 探讨经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的临床效果.方法 方便选择该院2020年1月—2021年1月收治的80例良性前列腺增生患者为研究对象,以随机数字表法分为两组,各40例,对照组行TURP治疗法,观察组采用HoLEP治疗法,比较两组患者的手术时间、术中出血量、前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿(PVR)以及尿道狭窄发生率.方法 观察组手术时间(79.65±8.13)min长于对照组(65.39±8.69)min,差异有统计学意义(t=7.579,P<0.001);术中出血量(122.36±15.24)mL小于对照组(189.63±20.13)mL,差异有统计学意义(t=16.851,P<0.01);术后3个月,两组IPSS评分、QOL评分、Qmax、PVR参数均改善,且观察组IPSS评分(8.35±0.66)分低于对照组(9.01±1.18)分,差异有统计学意义(t=3.087,P=0.003);QOL评分(1.65±0.41)分低于对照组(1.84±0.38)分,差异有统计学意义(t=2.150,P=0.035);Qmax(20.65±3.34)mL/s大于对照组(18.69±2.69)mL/s,差异有统计学意义(t=2.891,P=0.005);PVR(32.41±2.52)mL小于对照组(34.65±3.23)mL,差异有统计学意义(t=3.458,P=0.001);观察组尿道狭窄发生率(2.50％),低于对照组(20.00％),差异有统计学意义(χ2=4.507,P=0.034).结论 对于良性前列腺增生患者,HoLEP手术方式虽然延长手术时间,却降低了术中出血量,减小对患者机体创伤,患者生活质量高,不良反应小,恢复速度较快,值得临床推广.