吕梁市委书记高卫东在该市“党的群众路线教育实践活动动员大会”上作了讲话。一周后，吕梁交城县委书记李志安在同样的会议上作了动员报告。但网友发现李志安的讲话稿有90%的内容“克隆”于高卫东的讲话稿。
　　如果网络不发达，李志安的讲话说不定会赢得当地干部群众的称赞。遗憾的是，这次马失前蹄露了怯。“金粉”没贴在脸上，反而弄得个“大红脸”。
　　现在许多领导干部，很喜欢也很注意自己的“文采”。讲话是一方面，更注重的是在媒体上发表文章，而且级别越高越得意。发表文章本身是好事，把自己对问题的思索，对新兴事物的认识，对发展前景的规划表述和展现出来，既能提高认识问题的能力，培养高屋建瓴、运筹帷幄的思维方式，还能更好地让全社会了解本部门或本地区的工作实绩，可以说事半功倍。作为一个领导干部，应该有这种意识，有这种能力。
　　然而，让人大跌眼镜的是，文章署的是领导的名字，内容却出自他人之手。其实这也倒不是什么问题。做领导的日理万机，不可能有充足的时间像作家一样仔细琢磨构思，亲自完成写作。谈个大概思路，主要观点也未尝不可。某种意义上说，这实际上等于自己在写作。思路、观点相当于骨架，有了骨架再去填充就容易得多了。国外许多政要离职后写的回忆录，大都是这样形成的。几十万甚至上百万字的堆积，那些总统首相们不可能亲自下笔，靠的是“枪手”。但脉络很重要，必须自己参与。遗憾的是，我们有些领导，这点也做不了，只想看到自己的大名时不时地出现。一段时间没有就急，至于该写什么，什么应该写，都是属下的事。难怪有这样的尴尬场面：某领导发表了文章，别人见了恭贺并讨教。结果该领导只是一个劲地“谦虚”，对所问之事，只字答不上来。被问急了方说了实话，文章是下面写的，自己只管署名而已。
　　这是典型的“官僚”，沽名钓誉，还败坏了风气。实际上能不能发表文章，并不是衡量一个领导干部水平高低的标志。你有这方面能力，指导和引领群众正确前行，或表达一些标新立异的认识看法，可以从一个层面上反映一个领导干部的政治觉悟和思想水平。但如果你没有这方面的才能，就不必非要表现自己满腹经纶，才高八斗。那样做的结果，更会让人觉得是胸无点墨，末学肤受。遗憾的是我们有的领导干部恰恰愿意在这方面装腔作势，把自己打扮成“一代天骄”式的人物，以为这样就可以独领风骚。据统计，十八大以来落马的60多名厅级以上领导干部中，五分之一拥有“博士”头衔，90%以上参加过各类研究生班。名不副实的学历，彼此心知肚明，但为了“面子”，“注水”也不在乎。
　　人的才能与整体素质，思想水平紧密相连，装是装不出来的。毛泽东是政治家，军事家，又是思想家，文学家。他发表的文章，大都是亲自撰写，别人即便是代笔，也无法表达出那博大胸怀和远见卓识。气势磅礴、气吞山河的盖世之作《沁园春·雪》，非毛泽东，无人能及。邓小平是“改革开放的总设计师”，他在党的十一届三中全会前夕召开的中央工作会议上的讲话，全文不到8000字，邓小平亲笔所写的提纲就1600多字，“解放思想，实事求是，团结一致向前看”的标题是他自己起的。他首创性地提出了“以经济建设为中心”，颠覆了当时还很流行的“以阶级斗争为纲”的观念体系，整个党、整个国家毅然决然地翻开了新篇章。习近平总书记是“性情中人”，他怀念优秀作家贾大山的文章，读《人民呼唤焦裕禄》有感而作的《念奴娇·追思焦裕禄》，均发表在上世纪90年代后期，今天看来依然令人感动不已。
　　文韬武略，卓尔不群，要有深厚的文化底蕴，还要靠丰厚的阅历经历，靠“投机”，只能弄巧成拙，贻笑大方。