论文部分内容阅读
目的 比较小儿柴桂退热颗粒和小儿豉翘清热颗粒治疗急性上呼吸道感染的疗效.方法 选取2017年10月-2019年10月绍兴市中心医院收治的156例急性上呼吸道感染患儿为研究对象,根据随机数字表分为对照组和观察组,每组78例.对照组在常规治疗基础上给予小儿豉翘清热颗粒口服治疗,观察组在常规治疗基础上给予小儿柴桂退热颗粒口服治疗.比较两组临床症状消失时间、中医症候积分、肿瘤坏死因子-α (TNF-α)和白细胞介素-6(IL-6)水平及临床疗效.结果 观察组治疗后患儿发热消失时间、咽喉红肿消失时间、鼻塞消失时间分别为(1.53±0.51)d、(2.86±0.72)d及(2.72±0.89)d,均明显短于对照组的(1.72±0.48)d、(3.21±0.87)d及(3.13±1.03)d,差异均有统计学意义(t=2.3960,P=0.0178;t=2.7372,P=0.0069;t=2.6601,P=0.0086).治疗后,观察组患儿中医症候积分为(1.84±1.07)分,明显低于对照组的(2.23±1.23)分,差异有统计学意义(t=2.1128,P=0.0362).治疗后,观察组患儿血清TNF-α和IL-6水平分别为(126.28±6.76) pg/ml和(31.26±7.07) pg/ml,显著低于对照组的(128.89±7.18) pg/ml和(33.78±6.15) pg/ml,差异均有统计学意义(t=2.3375,P=0.0207:t=2.3751,P=0.0188).观察组治疗有效率为97.44％,对照组治疗有效率为92.31％,观察组有效率略高于对照组,但差异无统计学意义(x2=4.9783,P=0.1768).对照组不良反应发生率为5.13％,观察组不良反应发生率为7.69％,两组患儿不良反应发生率比较差异无统计学意义(x2=0.4270,P=0.5130).结论 小儿柴桂退热颗粒和小儿豉翘清热颗粒辅助治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效相当,安全性均较高,小儿柴桂退热颗粒更有助于快速缓解临床症状,抑制炎症反应,降低血清TNF-α、IL-6水平,调节患儿免疫功能.