珍·古道尔是个大名鼎鼎的英国学者，她26岁只身前往坦桑尼亚坦噶尼喀湖畔的贡贝河自然保护区，开始黑猩猩的野外研究工作，并在几十年的观察中收获颇丰。此外，她还致力于环境保护事业和环境教育事业，
　　她对自然的热爱和对科学的执着令人尊敬。然而回到她的老本行——动物行为学特别是对黑猩猩的研究中，我们会发现，她虽然是个善良的人，但却是个非常糟糕的研究者。
　　比如说，她给自己研究的黑猩猩群体中的每只黑猩猩起了一个名字，而不是像其他动物学家那样使用编号来称呼黑猩猩个体。她的做法并不符合科学研究的基本规范，因为用编号来区分黑猩猩个体，并不是人类对动物的贬低，而是动物学家要避免把自己的情感带入到观察中，从而丧失自己作为观察者的客观性。可是古道尔在研究中却对黑猩猩“拟人化”处理，所以毫无疑问，她会在黑猩猩身上看到类似于人类的个性和情感，她会带着自己的情感去观察和解释黑猩猩行为，这让她的研究没有客观性可言，她是个糟糕的动物行为学家。
　　更让其他动物学家愤怒的是，古道尔用放了香蕉等食物的食物站来吸引黑猩猩，她在食物站进行观察研究。非自然的食物站完全违背了观察者应该避免对观察对象比如黑猩猩进行干扰的科学原则，它改变了黑猩猩正常的野外觅食习性，进而改变了整个黑猩猩社会的自然状态。
　　在古道尔研究的早期，她并没有发现不同黑猩猩群体有激烈的冲突和侵略行为。但是后来，她发现周围的黑猩猩群体开始频繁侵略她研究的那群黑猩猩。她以为自己有了新发现，但其实，她才是这种变化的“总导演”！食物丰富的食物站就像资源丰富的矿藏一样，让周围的黑猩猩群体垂涎，食物站制造了不同黑猩猩群体的战争。可以说，古道尔的食物站彻底毁掉了黑猩猩原始的野外状态。
　　最近的一些研究，比如动物学家在刚果丛林和科特迪瓦国家公园对灵长类的观察，都没有看到古道尔发现的动物群体间频繁的侵略行为。所以，古道尔的黑猩猩研究令人质疑。还有的动物学家发现，在食物出现严重缺乏的时候，黑猩猩群体之间的确会爆发冲突，但这种情况和古道尔制造的有食物站的情况完全不同，前者食物缺乏，后者食物丰富。
　　此外，古道尔对素食的推崇和对肉食的批评，显得十分幼稚可笑。她认为，人类偏重肉食对环境和动物带来了负面影响，让地球上的资源更加短缺了，而素食能够拯救地球的环境。且不说没有了高营养的肉食，许多人会因为营养不良而健康受损甚至危及生命；人们的肉食几乎都是通过养殖、畜牧创造出来的，并不是抢夺了自然，而是更有效地利用了自然资源。如今为了获得更多的肉食，人们也正在努力维护好自然环境，以获取更长久的收益。古道尔强调的素食不仅无法更好地养活全球人口，在维护自然环境方面也不比肉食更强。
　　今年4月是古道尔的80岁诞辰，她用自己的一生警示我们，科学研究不是仅凭一腔热血就能做好的，地球环境也不是仅凭善良心灵就能改善的。