“深喉”是上世纪70年代初轰动世界的第一部作为改变美国人性观念的情色电影名字，随后又在尼克松“水门事件”中被广为引用而成为一个不朽的名词。“深喉”一般是指事件背后所发出的更深层次的声音。本书意在从“强权”、“民主”、“人格”这三个关键词侵入，解读领导者运作权力或者驾驭权力的“秘笈”。本文摘自该书。
　　
　　理想是政治家心灵中永恒的天道，但这个天道，是作为抽象的原理而不是作为具体的行为准则来展现的。在理想主义的冲动折磨精神的时候，政治家必须以现实主义的意志清醒地妥协。
　　 戈尔巴乔夫按绝对理想来行事，他致力于改革的决心、勇气都是没有疑问的，关键在于他没有领悟到改革的限度，没有以现实主义者的态度，想方设法控制住改革中的诸多变数。
　　 如果没有戈尔巴乔夫，苏联会不会解体？一个曾经有过无限荣光、主宰过半个地球的大帝国，顷刻之间化为历史，难免会引来人们无限的感伤、嗟叹和猜测，人们又不能不把疑问聚集在帝国的领导者身上，特别是最高掌权者在其中的作用。
　　 无疑，低估领导人物对国家、世界与历史的影响是错误的。在某些关键时刻，他们可能加速历史中本就存在的那些活动因素，从而看起来，像是他们“创造了历史”。然而，另一方面，如果没有戈尔巴乔夫，俄罗斯和苏联历史中本身就已存在的机缘，也可能会因这样那样的催化剂，导演出类似的过程与结果的。
　　 作为一个执掌着权柄的人，戈尔巴乔夫并没有真正领悟“权力”这两个字的含义。政治家不能理解权力在这个世界的存在意义，它的结果是致命的。
　　 似乎可以试着去说，戈尔巴乔夫是一个悲剧英雄，至少他正视了晚期苏联社会存在的那些问题。他的悲剧在于，他所选择的改革路径并不恰当，致使改革不能在苏联继续下去，最后葬送国家本身。或许又应该说，他致力于改革的决心、勇气与所选择的方向，都是没有疑问的，关键在于改革的具体操作上，他没有以现实主义者的态度，想方设法控制住改革中的诸多变数。
　　 戈尔巴乔夫的“人类情怀”和“理想情结”是无可挑剔的。然而，历史常常会背离我们的愿望，美好的假设永远不能保证能给我们带来幸福。
　　 戈尔巴乔夫完全可以墨守成规地当十几年、甚至几十年总书记，毕竟他登上权力顶峰时才54岁，但他并不是这种人。他从人民中走来，对这种表面神圣的制度下，劳动人民生活的艰辛了如指掌。他是一个对人民怀有朴素情感的人，是一个对社会主义有自己的解读的理想主义者。他要改变这一切，但他失败了。假如戈尔巴乔夫的改革完全按照他自己设想的方式发展，那么他将作为一个伟大的政治家而永垂史册。
　　 在苏联69年历史中，曾先后有过7位最高领导人：列宁、斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科、戈尔巴乔夫。这些领导人各有特性：列宁睿智而民主，善于倾听别人意见并说服党内同志；斯大林坚强而冷酷，靠镇压与恐怖贯彻自己的意志；赫鲁晓夫顽强好斗，富于同情心；勃列日涅夫因循守旧，喜欢享受；安德罗波夫冷静沉着，锐意改革；契尔年科则充当了勃列日涅夫的影子。可以说，在这些苏联领导人中，戈尔巴乔夫的个性中缺乏必要的果断与坚强，也没有足够的政治智慧。正如雷日科夫所说：“就其气质和性格，戈尔巴乔夫不能成为真正的国家首脑。他不具备充当首脑的素质，完全不愿作出权威的决断，总是无休止地讨论，听取各种不同的意见，没完没了地争论。但是，仅是改革之初曾有过集体决定，而稍后就由他个人专断。”
　　 戈尔巴乔夫应该得到人们的尊敬，因为他始终不渝地坚持着自己的原则——“政治应当是洁净无私的。”尽管在现实世界里，这是非常幼稚可笑的。