美国联邦非诉讼纠纷解决机制历史考察与对我国的启示

来源 :新疆社会科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:longxue1211
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
非诉讼纠纷解决机制(ADR)在美国经过漫长的历史发展,已建立起完善的多元机制。美国联邦ADR覆盖了司法、行政、民间各个领域,得益于专业人员和志愿群体的共同参与,实现了传统与现代ADR的转化与融合,并在ADR制度化过程中兼具标准性与灵活性。文章认为在当前社会转型期,我国建立多元纠纷解决机制可借鉴美国这一实践经验,审慎立法,弥合制度建构过程中出现的各种矛盾。
其他文献
<正>失去了对学生的爱,教师也就失去了生活的乐趣。我自于一九七五年开始从教,三十多年来全部的爱无私地献给了学生,学生都亲切地把我称作为"好妈妈"。也曾经在刊物上登录过
会议
《行政诉讼法》第十二条第(六)项作为行政诉讼案件受案范围之一,有其特殊性。特别是在2014年《行政诉讼法》修改后,此条增加了“等合法权益”的内容,将行政相对人的权益保护范围由之前的“人身权、财产权”扩张为“人身权、财产权等合法权益”,用“等外等”的立法技术将其他权益类型也囊括其中,加强了司法权对行政权的监督,使得行政相对人的各类权益得到更好、更广泛的保护。基于该条文所提起的行政诉讼案件在实务审判中
在互联网中存储了大量的网络表格数据,这些网络表格蕴含丰富的语义信息,但表中数据通常存在不一致性,这种由数据不一致性导致的错误可能会给网络表格的使用者带来不同程度的困扰。研究学者们提出了很多网络表格的数据清洗算法,用以清洗网络表格中的不一致数据。现有的数据清洗算法存在一定的局限性:一方面,算法在清洗不一致数据时仅利用了表格中少量语义信息并且需要人为给定约束信息,导致算法的灵活性较差并造成额外的资源开