论文部分内容阅读
摘 要：随着经济发展，社会生活环境的改善，人们对电力的需求越来越高。传统变电检修模式显然已经不能满足现在的技术需求，需要结合互联网技术以及智能电网技术，根据电力系统的变电设备具体情况，使用相应的技术检修方案。就是说状态检修模式，是一个主动性、变动性、前瞻性的电力系统维护方案，对传统检修模式和状态检修模式进行比较，有利于后者的普及使用。
关键词：变电检修 传统检修模式 状态检修模式
前言：变电检修，顾名思义就是对变电设备进行检修。所谓传统检修模式，指的就是在互联网技术和智能电网技术还未具体使用之前，当变电设备出现故障而使用的检修具体的方案。状态检修模式，则是在物联网技术和智能电网技术应用之后，产生的一种变电设备故障的检修方案。随着经济发展，后者将逐渐取代前者。为了突出后者的优势，现在笔者对两者进行对比分析。
一、传统检修模式的组成和弊端
变电设备和生产生活休戚相关，其作用保证了社会对电力的需要。一旦变电设备出现问题，将会牵一发而动全身，产生的损失将不可估量。因此，对变电设备进行维修，成为避免损失的主要手段。而变电站的传统检修模式，主要是因为工具和技术所限，采取的一种被动检修模式。这种检修模式主要存在于互联网、智能电网技术还不完善之前，按照具体形式的不同，分为事后检修和定期检修。下边对这两种检修从定义和弊端上分别进行描述。
1.事后检修的定义和弊端
顾名思义，就是当故障发生之后，进行检查维修。这种工作方式以变电设备为核心，具有以下弊端：第一，维修人员缺乏主动工作思想。第二，变电设备运转的影响因素非常复杂，在排除故障因素方面耗时较多，造成了事后检修耗时长，严重地影响了居民、企业的生活和生产。甚至于因为总是发生故障，使得居民人心不安。第三，维修人员也不厌其烦，因为这种事后检修，根本不能从本质上消灭问题。设备经过修修补补之后，难免故障扎堆。第四，事后检修，需要提前准备很多工具和材料，很多工具和材料可能用不到，造成了资源浪费以及资金的占用。第五，事后检修，因为事发突然，维修人员临危受命，容易出现操作错误，以至于出现电击等危害人身的事故。
2.定期检修的定义和弊端
定期检修，就是每隔一定时间，对变电设备进行检修，目的是为了提前发现问题，将故障消灭在萌芽状态。但实际上，定期检修存在着不少弊端，主要是：第一，定期检修的范围较广，这也是变电设备复杂性决定的，需要不同的人员不同的工具，造成了人财物的巨大浪费。第二，因为故障还未发生，检修面临很大的不确定性，检修过程容易出现得过且过的状况。第三，设备频繁地拆卸，造成设备过早老化，而且还可能导致新的故障发生。第四，定期检修，需要系统定时停止工作，对居民、企业的生产生活造成了影响。第五，当检修设备落后，或者技术落后时，会对设备造成伤害。
二、状态检修模式的定义和优势
状态检修模式，针对的是设备过去、现在的具体状况，运用检测系统和评价系统，对变电设备的故障进行预测，从而对应准备工具、技术、人工，乃至于对相应的资金进行配置。从具体优势来说，状态维修具有以下特点：第一，其是一个动态的监测、丰富的维修技术所形成的改进方案，确保了变电设备的健康运转，延长了其使用寿命。第二，实现了人力、物力、财力的科学配置。第三，最大程度上消除了严重故障发生的可能性，降低了故障带来的社会损失。第四，避免了传统检修产生的过度拆卸、技术落伍、安全事故频发的弊端。
不可否认的是，因为互联网技术和智能电网技术还不够完善，我国变电设备在维修方面，还没有实现全面的状态维修模式，只是处在最初的阶段。照比西方国家来说，各方面还都欠缺。不过，就算这样，状态维修模式便已经初露峥嵘，让我们看到了变电设备通过状态维修所带来的希望。
三、两种维修模式对人才的要求不同
变电设备传统维修模式中，只需要掌握电工以及变电知识。而在变电设备状态维修模式下，维修者必须是复合型人才，不仅需要懂得电工知识，还要对变电设备工作原理熟悉，更需要拥有故障处理能力，之外也最重要的一环，那就是要懂得互联网技术和智能电网的管理技术，并且可以掌握相关的仪器，对设备故障进行预测分析，为后续维修提供支持。也就是说，我国变电检修的状态检修模式，需要更加规范的管理体制以及操作流程，同时还需要维修者熟悉检修设备的功能。具体工作中，状态检修者需要三个工作环节来驱动设备：第一，确定设备功能，具体设备分为主要功能、次要功能和保护功能。第二，对设备监测的故障模式予以确认，主要分为功能故障、非功能故障，这一步是为后续维修提供参考。第三，明确诊断故障的方法。给设备定下具体的检测方法，利于其进行智能化扫描。
国外的变电状态检修模式在上世纪七十年代就已经积累了丰富的经验。而我国在2000年之后，在电站管理当中实现了改革，改变了以往的变电站的设备，实现了数字化和智能化管理，充分利用到了互联网技术、智能电网技术。该两项技术和变电设备维修紧密相关，比如射频技术、红外感应技术、激光扫描技术，还有安装的信号感应器的作用下，可以提前發现将要产生的故障，给维修者留下充分的时间准备工具、技术以及维修方案。让这些工具设备是之前传统检修模式下没有的，需要专业的学习。
也就是说，想要全面地实现我国变电站实现状态检修模式，除了引进相关仪器设备之外，就是专业人才的培养。等到人和物都具备了条件，可以预见，变电站状态检修工作全面展开，群众、企业的用电得到了保障，将会进一步促进社会经济的发展。
总结：通过对比分析，可以知道变电检修有两种模式，一个是传统检修模式，一个是未来将成为主流的状态检修模式。二者区别就是，前者效率十分低下，且浪费资源；后者效率很高，节约了资源。人，是所有资源当中最关键的一环。后者需要更加专业的人才，来保证检修工作的顺利开展。未来我国能否实现全面的状态检修模式，主要取决变电管理理念的转变。
参考文献：
[1]黄勇军. 电力设备传统检修的弊端与状态检修方式的应用[J]. 通讯世界， 2017（13）：193-194.
[2]应东， 刘岩. 探析变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比[J]. 工程技术：全文版：00202-00202.
[3]李亮. 传统检修模式与状态检修模式的比较及趋势分析[J]. 工程技术：文摘版， 2016（11）：00220-00220.
关键词：变电检修 传统检修模式 状态检修模式
前言：变电检修，顾名思义就是对变电设备进行检修。所谓传统检修模式，指的就是在互联网技术和智能电网技术还未具体使用之前，当变电设备出现故障而使用的检修具体的方案。状态检修模式，则是在物联网技术和智能电网技术应用之后，产生的一种变电设备故障的检修方案。随着经济发展，后者将逐渐取代前者。为了突出后者的优势，现在笔者对两者进行对比分析。
一、传统检修模式的组成和弊端
变电设备和生产生活休戚相关，其作用保证了社会对电力的需要。一旦变电设备出现问题，将会牵一发而动全身，产生的损失将不可估量。因此，对变电设备进行维修，成为避免损失的主要手段。而变电站的传统检修模式，主要是因为工具和技术所限，采取的一种被动检修模式。这种检修模式主要存在于互联网、智能电网技术还不完善之前，按照具体形式的不同，分为事后检修和定期检修。下边对这两种检修从定义和弊端上分别进行描述。
1.事后检修的定义和弊端
顾名思义，就是当故障发生之后，进行检查维修。这种工作方式以变电设备为核心，具有以下弊端：第一，维修人员缺乏主动工作思想。第二，变电设备运转的影响因素非常复杂，在排除故障因素方面耗时较多，造成了事后检修耗时长，严重地影响了居民、企业的生活和生产。甚至于因为总是发生故障，使得居民人心不安。第三，维修人员也不厌其烦，因为这种事后检修，根本不能从本质上消灭问题。设备经过修修补补之后，难免故障扎堆。第四，事后检修，需要提前准备很多工具和材料，很多工具和材料可能用不到，造成了资源浪费以及资金的占用。第五，事后检修，因为事发突然，维修人员临危受命，容易出现操作错误，以至于出现电击等危害人身的事故。
2.定期检修的定义和弊端
定期检修，就是每隔一定时间，对变电设备进行检修，目的是为了提前发现问题，将故障消灭在萌芽状态。但实际上，定期检修存在着不少弊端，主要是：第一，定期检修的范围较广，这也是变电设备复杂性决定的，需要不同的人员不同的工具，造成了人财物的巨大浪费。第二，因为故障还未发生，检修面临很大的不确定性，检修过程容易出现得过且过的状况。第三，设备频繁地拆卸，造成设备过早老化，而且还可能导致新的故障发生。第四，定期检修，需要系统定时停止工作，对居民、企业的生产生活造成了影响。第五，当检修设备落后，或者技术落后时，会对设备造成伤害。
二、状态检修模式的定义和优势
状态检修模式，针对的是设备过去、现在的具体状况，运用检测系统和评价系统，对变电设备的故障进行预测，从而对应准备工具、技术、人工，乃至于对相应的资金进行配置。从具体优势来说，状态维修具有以下特点：第一，其是一个动态的监测、丰富的维修技术所形成的改进方案，确保了变电设备的健康运转，延长了其使用寿命。第二，实现了人力、物力、财力的科学配置。第三，最大程度上消除了严重故障发生的可能性，降低了故障带来的社会损失。第四，避免了传统检修产生的过度拆卸、技术落伍、安全事故频发的弊端。
不可否认的是，因为互联网技术和智能电网技术还不够完善，我国变电设备在维修方面，还没有实现全面的状态维修模式，只是处在最初的阶段。照比西方国家来说，各方面还都欠缺。不过，就算这样，状态维修模式便已经初露峥嵘，让我们看到了变电设备通过状态维修所带来的希望。
三、两种维修模式对人才的要求不同
变电设备传统维修模式中，只需要掌握电工以及变电知识。而在变电设备状态维修模式下，维修者必须是复合型人才，不仅需要懂得电工知识，还要对变电设备工作原理熟悉，更需要拥有故障处理能力，之外也最重要的一环，那就是要懂得互联网技术和智能电网的管理技术，并且可以掌握相关的仪器，对设备故障进行预测分析，为后续维修提供支持。也就是说，我国变电检修的状态检修模式，需要更加规范的管理体制以及操作流程，同时还需要维修者熟悉检修设备的功能。具体工作中，状态检修者需要三个工作环节来驱动设备：第一，确定设备功能，具体设备分为主要功能、次要功能和保护功能。第二，对设备监测的故障模式予以确认，主要分为功能故障、非功能故障，这一步是为后续维修提供参考。第三，明确诊断故障的方法。给设备定下具体的检测方法，利于其进行智能化扫描。
国外的变电状态检修模式在上世纪七十年代就已经积累了丰富的经验。而我国在2000年之后，在电站管理当中实现了改革，改变了以往的变电站的设备，实现了数字化和智能化管理，充分利用到了互联网技术、智能电网技术。该两项技术和变电设备维修紧密相关，比如射频技术、红外感应技术、激光扫描技术，还有安装的信号感应器的作用下，可以提前發现将要产生的故障，给维修者留下充分的时间准备工具、技术以及维修方案。让这些工具设备是之前传统检修模式下没有的，需要专业的学习。
也就是说，想要全面地实现我国变电站实现状态检修模式，除了引进相关仪器设备之外，就是专业人才的培养。等到人和物都具备了条件，可以预见，变电站状态检修工作全面展开，群众、企业的用电得到了保障，将会进一步促进社会经济的发展。
总结：通过对比分析，可以知道变电检修有两种模式，一个是传统检修模式，一个是未来将成为主流的状态检修模式。二者区别就是，前者效率十分低下，且浪费资源；后者效率很高，节约了资源。人，是所有资源当中最关键的一环。后者需要更加专业的人才，来保证检修工作的顺利开展。未来我国能否实现全面的状态检修模式，主要取决变电管理理念的转变。
参考文献：
[1]黄勇军. 电力设备传统检修的弊端与状态检修方式的应用[J]. 通讯世界， 2017（13）：193-194.
[2]应东， 刘岩. 探析变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比[J]. 工程技术：全文版：00202-00202.
[3]李亮. 传统检修模式与状态检修模式的比较及趋势分析[J]. 工程技术：文摘版， 2016（11）：00220-00220.