案例一：３６岁的美国人梅莉莎·米勒１９９５年前往英国康桥一家药品公司任职助理公关，邂逅英国男子艾伦·米勒。梅莉莎于２０００年７月与艾伦结婚，成为他第三任妻子，婚后放弃工作。两人交往４年才订婚——这一点，令法庭相信梅莉莎对这场婚姻态度认真。
　　艾伦婚前在Ｊｕｐｉｔｅｒ资产管理公司任职基金经理，并因Ｊｕｐｉｔｅｒ出售给德国商业银行而获利。二人曾居住在伦敦上流社会精英集中的切尔西区。然而，这段婚姻只维持了２年零９个月，艾伦就有了外遇。两人于２００３年４月离婚，法庭最终裁定艾伦须缴付５００万英镑赡养费。
　　案例二：现年４５岁的朱莉娅，与前夫肯尼思·麦克法兰相识于大学时代，２３岁开始同居，育有３名子女。朱莉娅是一名律师，但于１９９１年诞下二女后放弃事业，照顾家庭。肯尼思为德勤会计师事务所的税务会计师，事业顺景，购有３处豪宅，目前年薪达７５万英镑。两人感情破裂，于２００１年申请离婚。
　　两人在如何摊分３００万英镑资产上达成协议，但在赡养费数目上有分歧。法庭原判肯尼思每年向朱莉娅支付２５万英镑赡养费；再婚的肯尼思上诉后，法庭一度改判，赡养费数目减至１８万英镑，５年为限。不过法庭考虑到朱莉娅牺牲事业达１５年，最终裁定肯尼思每年向朱莉娅支付２５万英镑赡养费——期限是终生。
　　
　　家庭主妇的重大胜利
　　
　　 ５月２４日，英国上议院５名高级法官，终于就两宗涉及大宗财产分割的离婚官司做出历史性终裁，判决明显执行了向女方倾斜的政策。裁决结果一出，举国哗然。
　　英国过去的离婚官司，法官多半裁决丈夫仅支付离婚妻的基本生活开支及子女教育与生活费用。这次诉讼明显打破这个局面，法官认定，家庭主妇牺牲事业抚养孩子和料理家务，不论婚姻长短，理应获得多达男方一半资产的补偿，甚至男方的未来收入也可分一杯羹。
　　普遍评论认为，这两个案例“具有里程碑式的意义”，重新界定“公平”，认定两性在婚姻关系中的贡献平等，是家庭主妇的重大胜利。
　　两名案中妇人均嫁给富豪，一个结婚不足３年便离婚，判得其前夫１８００万镑财产中的５００万镑；一个婚龄超过１５年，获准下半生可拿取每年２５万镑的赡养费。
　　梅莉莎的丈夫艾伦对裁决感到愤愤不平，他说：“在我们短暂的婚姻中，我给太太高质量的生活，但现在却好像要因此而受到惩罚。上议院法官没有充分考虑我婚前的漫长事业，以及从那时便建立起现在的赚钱能力。”
　　朱莉娅前夫的代表律师称，这次判决将阻吓成功男士结婚，他语带讥讽地提出三点建议：“第一，不要结婚；第二，如果要结婚，确保另一半跟你一样富有；第三，签订婚前协议，祈求好运。”
　　
　　法官说法
　　
　　英国上院法官做出决定，让艾伦将超过１／３的财产分给前妻，其理由是，她对婚姻有着“合理的预期”，认为与他的结合能够带来富有的生活方式，而艾伦的通奸行为导致了婚姻的破裂，他要为此而付出一定的代价。
　　而现年４６岁的朱莉娅，因为曾经拥有一份高薪工作，但是为婚姻而放弃了自己的职业。多年来她一直相夫教子，成为一名十足的家庭主妇。法官们首先承认了她为婚姻所做出的牺牲，承认婚姻是一种契约关系，进而给予相应的补偿。朱莉娅前夫肯尼思随后也接受了这项判决。他承认，朱莉娅的确是为婚姻放弃自己事业的，并使他有充足的时间和精力投入自己的事业。她有权分享这份家产。
　　法官表示，这两个判决遵循的就是“离婚双方分享在共同生活中积累的财富”的原则。由于传统中的一些妇女在家庭中充当着主妇和保育员的角色，她们在婚姻破裂后，往往又承受着巨大的财产损失，生活一落千丈。而上述两案判决的意义在于，它第一次使在婚姻期间丧失收入的一方得到了相应的补偿。
　　
　　编辑：王克峰
　　电子信箱：ｋｅｆｅｎｇ１９９６＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ