论文部分内容阅读
2007年5月22日，“七斗星杯”象甲联赛拉开了帷幕，由“十连霸”胡荣华提出的“和模黑胜，贴时竞叫”的新赛制正式实施。新规则刚一实施便在网上引发了地震式的“战争”，支持方与反对方各抒己见。
1.网友雪儿：红方用时80分钟，有先手之利，而黑方用时20分钟，是后手，如果红方依然不能取胜，试问有什么理由为和棋找借口呢?和棋就天经地义的合理吗?真不明白这样创造性的新规则有什么不公平之处?而且规则时双方都一样的，谁都可以通过竞叫拿到你自己认为百利的一方。真正懂象棋的人应该完全清楚，基本处于同一水平线的棋手之间，后手方能够赢棋的希望究竟有多大?更何况这些年来出于各种原因，特别是一些背后的肮脏交易，简单和棋、默契和棋，几乎把比赛变成了一种摆摆棋子的虚假形式。这样的现状，绝非是棋迷们仅仅由于对象棋的热爱就可以否认的现实!由此，势在必行的规则改革，应该是中国象棋的希望和出路!我们应该为胡司令这种创造性的发明欢呼，而绝不应该是无端的指责和攻击!
2.网友djmnt：象棋的发源地在中国，我想发明者的初好像不应该是为了和，而是为了获得胜利后的愉悦!有人说，和了大家快乐才是快乐。请不要忘记，棋起源于战争，象棋战的最终目的是消灭对方的主帅，没有这个目的也就没有了这个棋种，和棋的发生不过是战争双方的无奈的结局。当前实行的规则是否完美这是一个有待检验的事情，世上从没有一个一提出采就完美的方隶，这要通过大家反复实践，反复论证才能确定，不要因其不完美就全盘否定。
3.网友钱旭：一直以来有点暮气沉沉的中国象棋终于有点新意了。先手“逼攻”和后手“贴时”，以厦由此衍生而来的“竞时叫卖制”等一系列新拳措的出现，让人看到了这项中国传统脑力运动似乎又迎来了新的发展契机改革的道路上，胡司令带了个头。而从实际情况看，这个头也只能由德高望重的他来带，而且还必须在他逐渐淡出棋坛后才能带。即便如此，还是引来争议如潮，从长远的角度看，“贴时竞叫”制或许只能起到治标的作用。象棋改革，才刚上路呢。
1.网友了然：难道象棋的变化已经到了尽头吗?全国等级分第一的许银川说过，象棋的变化是人穷其一生也探索不尽的，就连拥有强大电脑计算能力的奕天华山人机高手也不会觉得象棋已到尽头。象棋还没有到山穷水尽那一步，无需寻找那一片所谓的柳暗花明。如果说是为了吸引赞助商，使用了这样受到广大棋迷反对的新棋规的比赛，又能给赞助商树立多少良好的形象呢?言而总之，今年的象甲联赛我们妥协了使用“红和判负”这样的新棋规，明年的象甲联赛我们又有什么理由拒绝飞象过河、马不蹩脚和兵卒倒行?
2.网友王斌：第一，我始终认为，和棋是象棋的一个不可分割的组成部分，否定了和棋也就否定了象棋本身一第二，象棋发展的不够理想是一个不争的事实，但是把这个责任推到和棋身上则是本末倒置。杀死了“和棋”就能够赢得市场?我对这一点深表怀疑，我更愿意相信象棋要想健康的发展，应该在宣传和市场化上大做文章，而不是自古就存在的“和棋” 第三，体育竞技在双方都是公平公正的前提下，赛出的结果才有意又新规则人为地制造出一种失衡，逼着先手去拼命，后手一味求和，破坏了象棋原本的和谐之美。第四，今年的联赛不计算等级分也是变相地说明了这种赛制的不合理性。从刚刚进行的前几轮对局来看，棋局质量普遍下降，这种强行分出的胜负只适合没有入门的爱好者去欣赏
3.网友和平：谁也不能否认，过多的和棋，特别是消极和棋和默契和棋，极大地降低了象棋的欣赏性，严重地制约了象棋的发展，是广大棋迷最不愿意看到的。但如果要取消和棋，那这实在是有失偏颇，大有矫枉过正之嫌，是从一个极端走向另一个极端和棋是象棋艺术的独特魅力，是一种完美的和谐。是一种相对的平衡，是讲究“中庸之道”的中国传统文化积淀的产物要知道，一些经过真刀真枪拼杀，最后双方都无力取胜，而不得不握手言和的对局其实也是相当精彩的，相当有内容的。更让人难以接受的是，一旦真的取消和棋，一些原本建立在和棋基础之上的，流传多年的棋理、战术、定式都将被推翻，都将不再成立，这显然是伤到了象棋的本质。这样的象棋还能叫象棋吗?
1.网友雪儿：红方用时80分钟，有先手之利，而黑方用时20分钟，是后手，如果红方依然不能取胜，试问有什么理由为和棋找借口呢?和棋就天经地义的合理吗?真不明白这样创造性的新规则有什么不公平之处?而且规则时双方都一样的，谁都可以通过竞叫拿到你自己认为百利的一方。真正懂象棋的人应该完全清楚，基本处于同一水平线的棋手之间，后手方能够赢棋的希望究竟有多大?更何况这些年来出于各种原因，特别是一些背后的肮脏交易，简单和棋、默契和棋，几乎把比赛变成了一种摆摆棋子的虚假形式。这样的现状，绝非是棋迷们仅仅由于对象棋的热爱就可以否认的现实!由此，势在必行的规则改革，应该是中国象棋的希望和出路!我们应该为胡司令这种创造性的发明欢呼，而绝不应该是无端的指责和攻击!
2.网友djmnt：象棋的发源地在中国，我想发明者的初好像不应该是为了和，而是为了获得胜利后的愉悦!有人说，和了大家快乐才是快乐。请不要忘记，棋起源于战争，象棋战的最终目的是消灭对方的主帅，没有这个目的也就没有了这个棋种，和棋的发生不过是战争双方的无奈的结局。当前实行的规则是否完美这是一个有待检验的事情，世上从没有一个一提出采就完美的方隶，这要通过大家反复实践，反复论证才能确定，不要因其不完美就全盘否定。
3.网友钱旭：一直以来有点暮气沉沉的中国象棋终于有点新意了。先手“逼攻”和后手“贴时”，以厦由此衍生而来的“竞时叫卖制”等一系列新拳措的出现，让人看到了这项中国传统脑力运动似乎又迎来了新的发展契机改革的道路上，胡司令带了个头。而从实际情况看，这个头也只能由德高望重的他来带，而且还必须在他逐渐淡出棋坛后才能带。即便如此，还是引来争议如潮，从长远的角度看，“贴时竞叫”制或许只能起到治标的作用。象棋改革，才刚上路呢。
1.网友了然：难道象棋的变化已经到了尽头吗?全国等级分第一的许银川说过，象棋的变化是人穷其一生也探索不尽的，就连拥有强大电脑计算能力的奕天华山人机高手也不会觉得象棋已到尽头。象棋还没有到山穷水尽那一步，无需寻找那一片所谓的柳暗花明。如果说是为了吸引赞助商，使用了这样受到广大棋迷反对的新棋规的比赛，又能给赞助商树立多少良好的形象呢?言而总之，今年的象甲联赛我们妥协了使用“红和判负”这样的新棋规，明年的象甲联赛我们又有什么理由拒绝飞象过河、马不蹩脚和兵卒倒行?
2.网友王斌：第一，我始终认为，和棋是象棋的一个不可分割的组成部分，否定了和棋也就否定了象棋本身一第二，象棋发展的不够理想是一个不争的事实，但是把这个责任推到和棋身上则是本末倒置。杀死了“和棋”就能够赢得市场?我对这一点深表怀疑，我更愿意相信象棋要想健康的发展，应该在宣传和市场化上大做文章，而不是自古就存在的“和棋” 第三，体育竞技在双方都是公平公正的前提下，赛出的结果才有意又新规则人为地制造出一种失衡，逼着先手去拼命，后手一味求和，破坏了象棋原本的和谐之美。第四，今年的联赛不计算等级分也是变相地说明了这种赛制的不合理性。从刚刚进行的前几轮对局来看，棋局质量普遍下降，这种强行分出的胜负只适合没有入门的爱好者去欣赏
3.网友和平：谁也不能否认，过多的和棋，特别是消极和棋和默契和棋，极大地降低了象棋的欣赏性，严重地制约了象棋的发展，是广大棋迷最不愿意看到的。但如果要取消和棋，那这实在是有失偏颇，大有矫枉过正之嫌，是从一个极端走向另一个极端和棋是象棋艺术的独特魅力，是一种完美的和谐。是一种相对的平衡，是讲究“中庸之道”的中国传统文化积淀的产物要知道，一些经过真刀真枪拼杀，最后双方都无力取胜，而不得不握手言和的对局其实也是相当精彩的，相当有内容的。更让人难以接受的是，一旦真的取消和棋，一些原本建立在和棋基础之上的，流传多年的棋理、战术、定式都将被推翻，都将不再成立，这显然是伤到了象棋的本质。这样的象棋还能叫象棋吗?