摘 要 犯罪率的攀升是风险社会的一个重要特征，而我国已经步入风险社会，不可避免受其困扰。针对风险社会的治理，中外学者们提出了抽象危险犯的概念和扩大犯罪圈的建议等。但是，看问题要透过现象看本质，针对我国目前的发展特点，降低犯罪率最根本的是要解决贫富分化问题。
　　关键词 风险社会 贫富分化 犯罪心理
　　“风险社会” 是由德国学者乌尔里希·贝克首次系统提出的，指出现代世界正在从“工业社会”向“风险社会”转变，“工业革命与现代科技深刻改变了人类的生活秩序与方式，提供了传统社会无法想象的物质便利，也创造出众多新生危险源，导致技术风险的日益扩散。现代社会越来越多地面临各种人为风险，从电子病毒、核辐射到交通事故，从转基因食品、环境污染到犯罪率攀升等”。由于巨大的社會变迁，当代中国社会已然步入“风险社会”甚至是“高风险社会”。笔者认为风险社会犯罪率的攀升归根结底是由贫富分化造成的。经济基础决定上层建筑，贫富分化影响犯罪率，贫富分化越小，犯罪率越低；贫富分化越大，犯罪率越高。
　　首先，贫富分化与犯罪率的正相关关系符合期待可能性原理。所谓期待可能性，是指根据具体情况，有可能期待行为人不实施违法行为而实施其他适法行为。期待可能性的理论认为，如果不能期待行为人实施其他适法行为，就不能对其进行法的非难，因而不存在刑法上的责任。吃饭穿衣是人最基本的需求，不能期待一位被饿得生命垂危的人不去盗窃。在极端贫困，食不果腹的情况下，人的自我约束能力就会降低，道德法律意识就会淡薄，只剩下求生的本能。为了维持生存，就难免会去盗窃、抢劫、诈骗。其次，贫富分化容易引起心理上的不公平，使处在底层的人感觉社会不公平，从而产生犯罪心理。贫富分化使财富集中在少数人手中，处于底层的人在教育、工作机会等方面都很难与上层社会的人竞争，因此易产生不平衡的心理。一些单纯出于泄愤目的而发起的危害社会公共秩序的犯罪就是由于社会贫富分化引发的心理不平衡甚至变态引起的。
　　经济、政治与法律的关系是分不开的，在处理此三者的关系时，一方面要保持法律的独立性，切忌用政策、道德代替法律。另一方面，要重视此三者的联系，利用好三者的联系。缩小社会贫富分化是减少犯罪率的重要途径。首先，要深化劳动者收入分配体制的改革，在分配方式上初次分配要注重公平，再次分配要更加注重公平，要加大对社会中低收入者的权利保障，提高中低收入者的工资水平和福利待遇。其次，要加快新农村建设，提到农村地区的居民生活水平。作为一个发展中大国，我国农村人口还占大多数，农村和城市贫富差距悬殊，因此解决好农村地区的发展问题才能从根本上解决国家的发展问题。制定的政策要针对农村地区的特点，因地制宜。要抓落实、抓实效，切忌用不切实际的口号代替具体的落实，要加大对农村贫困户的补助，提高覆盖面；要加强农村的基础设施建设，重点加强交通、水利设施建设；要通过加大补贴等措施提高农产品价格等。
　　总之，犯罪心理是引起犯罪产生的重要因素，而不公平心理容易引发犯罪心理。国家与其花费巨额成本去惩治犯罪，不如拿出一部分经费去缩小社会贫富差距，减少社会不公平现象，从源头上减少一部分犯罪的发生，从而维护社会的和谐。
　　参考文献：
　　[1]本文主要是围绕犯罪率攀升这一方面展开论述的。
　　[2]袁铁成.中国进入“风险社会”危机处理系统落后严重[N].中国青年报，2004年7月19日第03版.
　　[3] 张明楷.刑法学[M].法律出版社，2011：303.
　　（作者单位：西北政法大学法律硕士学院）