比较营养不良评估筛查工具(STAMP)与营养风险及发育不良筛查工具(STRONGkids)在儿童消化系统疾病中的应用价值。
方法2014年6月至9月在湖南省儿童医院消化内科住院1 053例患儿中完成营养风险筛查789例，同时运用STAMP及STRONGkids营养风险筛查工具进行筛查，以世界卫生组织儿童生长发育标准2006版评估方法评价营养状态。收集资料：一般情况、体质量丢失、住院时间、院内感染发生、营养干预及完成表格时间等。
结果789例患儿男女比例为1.21∶1.00；年龄30 d～1岁266例(33.7%)，>1～3岁248例(31.4%)，>3～6岁181例(23.0%)，>6～15岁94例(11.9%)。完成评估表格平均时间：STRONGkids(2.41±1.01) min，STAMP (2.70±1.39) min，二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。筛查结果：STRONGkids高风险31.9%(252例)，STAMP高风险29.2%(230例)，二者具有很高的一致性(Kappa值为0.881)。营养不良评估：重度营养不良3.9%(31例)。临床结局：体质量下降≥5%有89例(11.3%)，住院时间超过7 d 302例(38.3%)，营养干预245例(31.1%)，院内感染69例(8.7%)，医疗纠纷2例(0.3%)。STRONGkids对营养干预及院内感染发生的预测灵敏度为81.6%和79.1%，特异度为61.4%和62.5%，STAMP与前者比较稍低。
结论消化系统疾病住院患儿营养风险发生率为1/3左右，STAMP与STRONGkids对消化系统疾病患儿营养风险筛查灵敏度及有效性均较高，且具有一致性，操作相对简单，尤其是STRONGkids评估时间明显较短，有利于临床操作，实用价值高。