论文部分内容阅读
摘要:2008年秋季以来,金融危机给我国经济带来巨大的挑战,其中外源性特征突出的东莞模式首当其冲,外贸进出口等多项指标低位运行,经济发展受到较大的影响。本文运用“综合评分法”以东莞为例,对主要经济指标就其受金融危机的影响和恢复程度进行比较分析,并进一步挖掘其背后的主要影响因素,探讨与思考后金融危机时代我国区域经济的发展模式。
关键词:后金融危机 外源性 区域经济发展模式
本文为教育部“国际金融危机应对研究”应急课题(课题号:2009JYJR038)的成果之一。
一、引言
在改革开放以来的中国工业化进程中,珠三角地区涌现出了独具特色的区域经济发展模式,其中最典型的当属“东莞模式”。20多年来平均经济增长超过20%,其所代表的东莞经济发展模式受到了国内学者的关注,对此进行研究的角度和观点也较多。在对东莞模式的定性上,学者们的观点基本一致:属外源性区域经济发展模式。其具体内涵是以本地低价的土地、标准化的厂房为依托,与内地的廉价劳动力以及港澳台等提供的资金、技术、设备、管理等生产要素进行外科手术植入式的结合,以“两头在外”的出口加工贸易为主要生产形式的经济模式。
对于东莞模式的发展趋势,国内的研究角度和观点不尽相同。孙霄汉(2009)通过对传统东莞模式所带来的经济发展的系列问题的分析,认为要突破当前的难题,实现东莞模式的转型,必须推进两个升级、两个转型。张晓群(2008)认为东莞经济要继续发展,必须进一步优化投资环境,充分发挥产业集群优势。另一方面,目前国内学者就金融危机的影响研究大多集中在对我国总体或具体行业的分析上,如分析美国次贷危机发生的原因,研究次贷危机对我国出口贸易、房地产业等的影响,提出应对金融危机所应该采取的宏观经济政策,如张炳辉、马辉(2008)、王聪、张海云(2009))等。也有部分学者分析金融危机对区域经济的影响,如黄建忠等(2009)以阐述我国沿海四大区域经济发展模式的演化和特征入手,论证了金融危机对各沿海区域经济的不同影响。
本文以金融危机为背景,以外源性发展模式的代表东莞地区为研究对象,通过综合评分法分析其受金融危机的影响,并进一步挖掘其影响的深层原因,探讨与思考后金融危机时代我国区域经济的发展模式。作为外贸总额居全国前五、进出口核销业务量占全国1/9的城市,分析东莞受金融危机的影响效果及其原因,思考后金融危机时代东莞经济发展模式,可以为我国今后区域经济发展模式的转变提供有益的经验,具有重要意义。
二、金融危机对东莞经济影响的原因分析
2008年东莞市出口总额达到655.37亿美元,占全国的4.6%。但2008年秋季以来,金融危机对东莞产生较大冲击,其主要经济指标均处于低位运行,经济发展受到较大的影响。从经济运行的态势上看,金融危机对东莞经济的影响主要表现为以下几方面:一是外贸出口受冲击大,但内需稳定;二是工业生产受冲击大,但第三产业快速发展;三是利用外资受冲击较大,企业订单减少;四是财政收入和居民收入增速下降等。以下对东莞的主要经济指标就其受金融危机的影响和恢复程度进行比较分析,并探讨其背后的主要影响因素。
(一)经济指标的对比
以下利用东莞2008年1月至2009年9月有关经济指标统计数据,从金融危机对东莞经济各指标的深度影响期的“持续时间”、“影响程度”及恢复期的“恢复程度”等角度,同时使用“综合评分法”,分析金融危机对东莞各经济指标的冲击情况。其中“深度影响期”以各个指标月度同比增速出现明显放缓到同比增速开始出现环比上升趋势作为区间。“恢复期” 即同比增速表现为环比上升趋势的区间。“影响程度”和“恢复程度”根据相应“深度影响期”和“恢复期”的平均月度同比增速与2007年各指标的年度增速(受危机影响前的经济运行状况)的差值来做出评价。其中“影响程度”的认定是“与2007年增速差值”小于-40%为“非常大”、 -40%到-20%之间为“很大”、 -20%到-10%之间为“大”、 -10%到-5%之间为“中”、大于-5%为“小”。 “恢复程度”的认定正好相反。(如表1所示)
由表1可知,与2007年的高速经济发展情况相比,东莞全部的主要经济指标均不尽人意,深度影响期的平均增速“与2007年增速差值”全部为负值。东莞主要经济指标按“影响程度”从大到小排列依次为:进口、出口、财政收入、规模以上工业增加值、第二产业生产总值、全社会固定资产投资、GDP等。其中,进出口贸易受到的冲击最大,且恢复程度最小。进出口受冲击的深度影响期分别持续了10个月和7个月,期间平均增速与2007年相比更是下降了五成左右,且恢复趋势微小。财政收入虽然恢复期平均增长高达7.3%,但由于2007年32.70%的高速增长,使得深度影响期的影响程度仍表现为“非常大”。此外,工业增加值、固定资产投资等指标也受到较大影响。居民收入、消费、第三产业生产等指标表现相对较佳。令人欣慰的是,除“居民可支配收入”外,其他指标都扭转下行趋势,表现出回暖迹象。然而从“恢复程度”看,多数仍表现为“非常小”、“很小”。
表2是对东莞各经济指标的表现进行的综合评价。具体如下:对各经济指标的“持续时间”、“影响程度”、“恢复程度”进行赋值,其中“持续时间”的赋值方式: 对表1中“持续时间”最短的指标赋予10分,其他指标的得分=10×(时间最短的指标的“持续时间”长度÷该指标的“持续时间”长度)。“影响程度”的赋值方式: 对表1中“与2007年增速差值”负值最小的指标赋予10分,其他指标得分=10×(负值最小的指标的“与2007年增速差值”÷该指标的“与2007年增速差值”)。“恢复程度”的赋值方式与“影响程度”相同。此外对“持续时间”、“影响程度”、“恢复程度”分别赋予0.3、0.4和0.3的权重。通过上述方法计算出各经济指标综合得分并对其排名,得分越少名次越靠前,表明受影响越大。(如表2所示)
从表2可以直观看出,与国际市场、外部需求直接相关性大的经济指标受影响更大,综合得分更低。进口、出口、工业产值等与外部需求相关度大的经济指标,尤其是东莞的出口,以加工贸易出口为主,其主要成分都与外部市场直接相关,在金融危机下表现萎靡,增长明显放缓。而社会消费品零售总额、第三产业生产总值和全社会固定资产投资等与金融危机直接相关度较小的指标在危机下表现较为良好,尤其社会消费品零售总额,即消费表现最为突出,其深度影响期持续时间较短,受影响程度相对小,而恢复程度相对大,从而综合得分最高,无疑是拉动经济增长的重要动力。可见,金融危机的外部冲击是东莞经济受挫的直接和主要原因,且主要通过冲击东莞外贸出口进而影响东莞经济。
(二)影响因素分析
不同国家、地区受金融危机影响的传导机制不尽相同,但外部冲击对其经济的影响程度以及冲击传导时效等均与一国或一地区的资本结构、贸易结构、经济发展主体等内部因素密切相关。金融危机在全国范围内对实体经济产生了广泛的负面影响,但是与中国其他区域经济(如泉州地区的内生型经济)相比,东莞经济遭受的打击更为明显,这与其特殊的经济发展模式无不相关。本部分试图从东莞模式的特征中,寻找东莞经济遭受明显冲击的主要影响因素。
1.外源性经济
经过30年的发展,外源性经济已成为东莞经济的支柱和核心,以国际性加工制造业为主的外源性经济模式和相应的经济体系已经具有较大的规模。(如表3所示)
与福建泉州地区资金自给型(内生型)、侧重内贸的经济模式不同,东莞模式倾向于引进外资,尤其是港澳台资本,同时产品以出口为主。东莞经济的外源性主要表现为两个方面:一是资本的外源性。从表3可以看出, 2008年东莞实际利用外资达到24.47亿美元,是泉州的1.4倍,而在金融危机爆发前的2006年更是其2倍。东莞外资依存度高达4.59%,远高于全国2.2%的平均水平。外源性的资本根植性较差,当金融危机导致外部需求萎靡以及本地生产成本上升时,企业容易停产和迁移,因而工业产量及出口下降明显。二是产品的外销性。东莞大多数企业通过贴牌生产参与国际分工,因而东莞生产的产品绝大部分外销,从表3可以看出,2008年东莞的对外贸易额为1132.99亿美元。外贸依存度高达212.67%,是泉州的十倍,全国水平的3.6倍。贸易依存度越高,与外部经济的联系越紧密,外部冲击所引发的需求效应和供给效应就更容易传导和放大,从而对该地区经济的影响也更为显著。因此对外贸的高度依赖使得东莞经济在金融危机冲击面前表现出明显的脆弱性。
2.加工贸易式经济
多年来,东莞已形成了以外资为主、内资为辅的“二头在外”的加工贸易式经济。其加工贸易比重均超过90%,2008年达到91.77%(表4),与全国47.19%的平均水平形成鲜明对比。加工贸易不但难以带来先进的技术和产业升级,而且加工贸易型企业普遍利润微薄,当需求受阻、原材料成本上升及人民币升值时,企业极易受到冲击。
3.外资主导式经济
东莞资本的外源性直接导致了外资企业在东莞经济中占据了主导地位,使得本土企业与外资企业发展的失衡。外资型经济的工业产值达到4973.97亿元(表3),比重接近80%,远高于泉州的56.63%的比重及全国29.52%的平均水平。虽然外资经济的发展是东莞经济快速增长最重要的拉动力,但由于对外资的高度依赖,本地民营经济得不到良好的发展,区域经济发展的平衡性受到严重制约。而且东莞外资以港澳台资本为主(2008年港澳台投资经济占东莞规模以上工业总产值的43.1%),资本平均规模小、质量较低,这些都加深了东莞遭受金融危机的影响程度。
三、结语
总体而言,“东莞模式”可以认为是我国外向型区域经济的一个典型代表,“东莞模式”的形成和发展有其历史的必然性和合理性。但在金融危机的冲击下,其结构失调、发展模式的相对落后和经济脆弱性较大等问题开始显现。东莞地区经济发展模式的转型和调整尚需更多的改革和创新。为此笔者提出以下几点建议和思考。
(一)扩大内需、稳定恢复
金融危机的外部冲击主要通过贸易传导机制影响东莞经济,而投资和消费增长良好。因此要保持经济的稳定增长,现阶段维持投资和消费的高增长仍是必行之路,需要继续保持固定资产的持续投入和落实各项刺激内需政策,且政策实施期应长于国内其他地区,以确保实现东莞经济的稳定恢复。
(二)内外兼顾、积极调整
积极调整资本结构,以民营经济为主导,内资与外资兼顾,提高引资质量。积极调整内需与外需关系,以国内市场为中心,力拓内需。国内和国际市场并行,不放弃外需。
(三)加快转变、协调发展
加快推进对加工贸易企业的转型升级步伐,由加工贸易转为一般贸易,由贴牌生产转为自主品牌的生产。积极促进第二、第三产业协调发展,充分利用已有的第三产业快速发展的良好势头,着力发展第三产业,特别是现代服务业。
本文认为区域经济发展模式转变不仅有利于该地区的经济发展、防御类似金融危机的再度袭击。而且对加快调整区域经济结构,实现我国整体经济的健康、稳定发展具有切实的意义。
注释:
[1]综合评分法,用于评价指标无法用统一的量纲进行定量分析的场合,先分别按不同指标的评价标准对各评价指标进行评分,然后采用加权相加求得总分,以获得对评价对象的综合评价
[2]由于“影响程度”衡量的是危机深度影响期内各经济指标与基准时期的差异,从而能更加直接、客观的比较各指标受金融危机影响的程度大小,因此,笔者在文中赋予其略大于“持续时间”和“回暖程度”的权重
[3] 2006年东莞和泉州实际利用外资分别为18.08亿美元和9.2亿美元
参考文献:
[1]林桂明.持续发展的动力--东莞工业产业升级之路.广东人民出版社,2005;12
[2]黄建忠,毛恩荣.金融危机与区域经济发展模式的转变.国际贸易问题,2009;8:3-10
[3]孙霄汉.东莞模式的成就、挑战与未来.广东行政学院学报,2009;1:72-76
[4]王聪,张海云.金融危机对中国出口贸易的影响及对策.国际经贸探索,2009;8:37-41
[5]张炳辉,马辉.美国次贷危机对中国房地产市场的警示.经济纵横,2008;7:55-57
[6]张晓群.东莞外向型经济的提升策略研究.时代经贸,2008;2:85-87
(责任编辑:段玉)
关键词:后金融危机 外源性 区域经济发展模式
本文为教育部“国际金融危机应对研究”应急课题(课题号:2009JYJR038)的成果之一。
一、引言
在改革开放以来的中国工业化进程中,珠三角地区涌现出了独具特色的区域经济发展模式,其中最典型的当属“东莞模式”。20多年来平均经济增长超过20%,其所代表的东莞经济发展模式受到了国内学者的关注,对此进行研究的角度和观点也较多。在对东莞模式的定性上,学者们的观点基本一致:属外源性区域经济发展模式。其具体内涵是以本地低价的土地、标准化的厂房为依托,与内地的廉价劳动力以及港澳台等提供的资金、技术、设备、管理等生产要素进行外科手术植入式的结合,以“两头在外”的出口加工贸易为主要生产形式的经济模式。
对于东莞模式的发展趋势,国内的研究角度和观点不尽相同。孙霄汉(2009)通过对传统东莞模式所带来的经济发展的系列问题的分析,认为要突破当前的难题,实现东莞模式的转型,必须推进两个升级、两个转型。张晓群(2008)认为东莞经济要继续发展,必须进一步优化投资环境,充分发挥产业集群优势。另一方面,目前国内学者就金融危机的影响研究大多集中在对我国总体或具体行业的分析上,如分析美国次贷危机发生的原因,研究次贷危机对我国出口贸易、房地产业等的影响,提出应对金融危机所应该采取的宏观经济政策,如张炳辉、马辉(2008)、王聪、张海云(2009))等。也有部分学者分析金融危机对区域经济的影响,如黄建忠等(2009)以阐述我国沿海四大区域经济发展模式的演化和特征入手,论证了金融危机对各沿海区域经济的不同影响。
本文以金融危机为背景,以外源性发展模式的代表东莞地区为研究对象,通过综合评分法分析其受金融危机的影响,并进一步挖掘其影响的深层原因,探讨与思考后金融危机时代我国区域经济的发展模式。作为外贸总额居全国前五、进出口核销业务量占全国1/9的城市,分析东莞受金融危机的影响效果及其原因,思考后金融危机时代东莞经济发展模式,可以为我国今后区域经济发展模式的转变提供有益的经验,具有重要意义。
二、金融危机对东莞经济影响的原因分析
2008年东莞市出口总额达到655.37亿美元,占全国的4.6%。但2008年秋季以来,金融危机对东莞产生较大冲击,其主要经济指标均处于低位运行,经济发展受到较大的影响。从经济运行的态势上看,金融危机对东莞经济的影响主要表现为以下几方面:一是外贸出口受冲击大,但内需稳定;二是工业生产受冲击大,但第三产业快速发展;三是利用外资受冲击较大,企业订单减少;四是财政收入和居民收入增速下降等。以下对东莞的主要经济指标就其受金融危机的影响和恢复程度进行比较分析,并探讨其背后的主要影响因素。
(一)经济指标的对比
以下利用东莞2008年1月至2009年9月有关经济指标统计数据,从金融危机对东莞经济各指标的深度影响期的“持续时间”、“影响程度”及恢复期的“恢复程度”等角度,同时使用“综合评分法”,分析金融危机对东莞各经济指标的冲击情况。其中“深度影响期”以各个指标月度同比增速出现明显放缓到同比增速开始出现环比上升趋势作为区间。“恢复期” 即同比增速表现为环比上升趋势的区间。“影响程度”和“恢复程度”根据相应“深度影响期”和“恢复期”的平均月度同比增速与2007年各指标的年度增速(受危机影响前的经济运行状况)的差值来做出评价。其中“影响程度”的认定是“与2007年增速差值”小于-40%为“非常大”、 -40%到-20%之间为“很大”、 -20%到-10%之间为“大”、 -10%到-5%之间为“中”、大于-5%为“小”。 “恢复程度”的认定正好相反。(如表1所示)
由表1可知,与2007年的高速经济发展情况相比,东莞全部的主要经济指标均不尽人意,深度影响期的平均增速“与2007年增速差值”全部为负值。东莞主要经济指标按“影响程度”从大到小排列依次为:进口、出口、财政收入、规模以上工业增加值、第二产业生产总值、全社会固定资产投资、GDP等。其中,进出口贸易受到的冲击最大,且恢复程度最小。进出口受冲击的深度影响期分别持续了10个月和7个月,期间平均增速与2007年相比更是下降了五成左右,且恢复趋势微小。财政收入虽然恢复期平均增长高达7.3%,但由于2007年32.70%的高速增长,使得深度影响期的影响程度仍表现为“非常大”。此外,工业增加值、固定资产投资等指标也受到较大影响。居民收入、消费、第三产业生产等指标表现相对较佳。令人欣慰的是,除“居民可支配收入”外,其他指标都扭转下行趋势,表现出回暖迹象。然而从“恢复程度”看,多数仍表现为“非常小”、“很小”。
表2是对东莞各经济指标的表现进行的综合评价。具体如下:对各经济指标的“持续时间”、“影响程度”、“恢复程度”进行赋值,其中“持续时间”的赋值方式: 对表1中“持续时间”最短的指标赋予10分,其他指标的得分=10×(时间最短的指标的“持续时间”长度÷该指标的“持续时间”长度)。“影响程度”的赋值方式: 对表1中“与2007年增速差值”负值最小的指标赋予10分,其他指标得分=10×(负值最小的指标的“与2007年增速差值”÷该指标的“与2007年增速差值”)。“恢复程度”的赋值方式与“影响程度”相同。此外对“持续时间”、“影响程度”、“恢复程度”分别赋予0.3、0.4和0.3的权重。通过上述方法计算出各经济指标综合得分并对其排名,得分越少名次越靠前,表明受影响越大。(如表2所示)
从表2可以直观看出,与国际市场、外部需求直接相关性大的经济指标受影响更大,综合得分更低。进口、出口、工业产值等与外部需求相关度大的经济指标,尤其是东莞的出口,以加工贸易出口为主,其主要成分都与外部市场直接相关,在金融危机下表现萎靡,增长明显放缓。而社会消费品零售总额、第三产业生产总值和全社会固定资产投资等与金融危机直接相关度较小的指标在危机下表现较为良好,尤其社会消费品零售总额,即消费表现最为突出,其深度影响期持续时间较短,受影响程度相对小,而恢复程度相对大,从而综合得分最高,无疑是拉动经济增长的重要动力。可见,金融危机的外部冲击是东莞经济受挫的直接和主要原因,且主要通过冲击东莞外贸出口进而影响东莞经济。
(二)影响因素分析
不同国家、地区受金融危机影响的传导机制不尽相同,但外部冲击对其经济的影响程度以及冲击传导时效等均与一国或一地区的资本结构、贸易结构、经济发展主体等内部因素密切相关。金融危机在全国范围内对实体经济产生了广泛的负面影响,但是与中国其他区域经济(如泉州地区的内生型经济)相比,东莞经济遭受的打击更为明显,这与其特殊的经济发展模式无不相关。本部分试图从东莞模式的特征中,寻找东莞经济遭受明显冲击的主要影响因素。
1.外源性经济
经过30年的发展,外源性经济已成为东莞经济的支柱和核心,以国际性加工制造业为主的外源性经济模式和相应的经济体系已经具有较大的规模。(如表3所示)
与福建泉州地区资金自给型(内生型)、侧重内贸的经济模式不同,东莞模式倾向于引进外资,尤其是港澳台资本,同时产品以出口为主。东莞经济的外源性主要表现为两个方面:一是资本的外源性。从表3可以看出, 2008年东莞实际利用外资达到24.47亿美元,是泉州的1.4倍,而在金融危机爆发前的2006年更是其2倍。东莞外资依存度高达4.59%,远高于全国2.2%的平均水平。外源性的资本根植性较差,当金融危机导致外部需求萎靡以及本地生产成本上升时,企业容易停产和迁移,因而工业产量及出口下降明显。二是产品的外销性。东莞大多数企业通过贴牌生产参与国际分工,因而东莞生产的产品绝大部分外销,从表3可以看出,2008年东莞的对外贸易额为1132.99亿美元。外贸依存度高达212.67%,是泉州的十倍,全国水平的3.6倍。贸易依存度越高,与外部经济的联系越紧密,外部冲击所引发的需求效应和供给效应就更容易传导和放大,从而对该地区经济的影响也更为显著。因此对外贸的高度依赖使得东莞经济在金融危机冲击面前表现出明显的脆弱性。
2.加工贸易式经济
多年来,东莞已形成了以外资为主、内资为辅的“二头在外”的加工贸易式经济。其加工贸易比重均超过90%,2008年达到91.77%(表4),与全国47.19%的平均水平形成鲜明对比。加工贸易不但难以带来先进的技术和产业升级,而且加工贸易型企业普遍利润微薄,当需求受阻、原材料成本上升及人民币升值时,企业极易受到冲击。
3.外资主导式经济
东莞资本的外源性直接导致了外资企业在东莞经济中占据了主导地位,使得本土企业与外资企业发展的失衡。外资型经济的工业产值达到4973.97亿元(表3),比重接近80%,远高于泉州的56.63%的比重及全国29.52%的平均水平。虽然外资经济的发展是东莞经济快速增长最重要的拉动力,但由于对外资的高度依赖,本地民营经济得不到良好的发展,区域经济发展的平衡性受到严重制约。而且东莞外资以港澳台资本为主(2008年港澳台投资经济占东莞规模以上工业总产值的43.1%),资本平均规模小、质量较低,这些都加深了东莞遭受金融危机的影响程度。
三、结语
总体而言,“东莞模式”可以认为是我国外向型区域经济的一个典型代表,“东莞模式”的形成和发展有其历史的必然性和合理性。但在金融危机的冲击下,其结构失调、发展模式的相对落后和经济脆弱性较大等问题开始显现。东莞地区经济发展模式的转型和调整尚需更多的改革和创新。为此笔者提出以下几点建议和思考。
(一)扩大内需、稳定恢复
金融危机的外部冲击主要通过贸易传导机制影响东莞经济,而投资和消费增长良好。因此要保持经济的稳定增长,现阶段维持投资和消费的高增长仍是必行之路,需要继续保持固定资产的持续投入和落实各项刺激内需政策,且政策实施期应长于国内其他地区,以确保实现东莞经济的稳定恢复。
(二)内外兼顾、积极调整
积极调整资本结构,以民营经济为主导,内资与外资兼顾,提高引资质量。积极调整内需与外需关系,以国内市场为中心,力拓内需。国内和国际市场并行,不放弃外需。
(三)加快转变、协调发展
加快推进对加工贸易企业的转型升级步伐,由加工贸易转为一般贸易,由贴牌生产转为自主品牌的生产。积极促进第二、第三产业协调发展,充分利用已有的第三产业快速发展的良好势头,着力发展第三产业,特别是现代服务业。
本文认为区域经济发展模式转变不仅有利于该地区的经济发展、防御类似金融危机的再度袭击。而且对加快调整区域经济结构,实现我国整体经济的健康、稳定发展具有切实的意义。
注释:
[1]综合评分法,用于评价指标无法用统一的量纲进行定量分析的场合,先分别按不同指标的评价标准对各评价指标进行评分,然后采用加权相加求得总分,以获得对评价对象的综合评价
[2]由于“影响程度”衡量的是危机深度影响期内各经济指标与基准时期的差异,从而能更加直接、客观的比较各指标受金融危机影响的程度大小,因此,笔者在文中赋予其略大于“持续时间”和“回暖程度”的权重
[3] 2006年东莞和泉州实际利用外资分别为18.08亿美元和9.2亿美元
参考文献:
[1]林桂明.持续发展的动力--东莞工业产业升级之路.广东人民出版社,2005;12
[2]黄建忠,毛恩荣.金融危机与区域经济发展模式的转变.国际贸易问题,2009;8:3-10
[3]孙霄汉.东莞模式的成就、挑战与未来.广东行政学院学报,2009;1:72-76
[4]王聪,张海云.金融危机对中国出口贸易的影响及对策.国际经贸探索,2009;8:37-41
[5]张炳辉,马辉.美国次贷危机对中国房地产市场的警示.经济纵横,2008;7:55-57
[6]张晓群.东莞外向型经济的提升策略研究.时代经贸,2008;2:85-87
(责任编辑:段玉)